Damien Sandras a écrit 350 commentaires

Il y a l'ancienne ml (juste pour les archives, ne pas s'inscrire) :
http://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/gnomemeeting-list(...)

et la nouvelle (peu d'archives encore, mais on peut s'inscrire) :
http://mail.gnome.org/mailman/listinfo/gnomemeeting-list(...)

S'enregistrer où ?
Tu peux toujours contacter l'auteur, mon e-mail est dans la FAQ.
Bien sûr je préfère la ml pour que tout le monde en profite et que je ne doive pas répondre 100 fois à la même question.

Mais la mailing list est un autre outil, et bugzilla permet de reporter des bugs sans s'enregistrer...

Le développement n'est pas arrêté, loin de là...
Je code encore dessus environ 30H par semaine, mais de l'aide me serait bienvenue :-)

En Belgique on en trouve encore...Et je conseille vivement l'Ethernet, hum :-)

gnotices.gnome.org fonctionne, non ?

Pour moi, la solution ultime est d'utiliser un système commun à KDE et Gnome. Il est temps que la guerre entre les deux (au sens négatif du terme) se termine... Maintenant, dire que Corba n'a pas été fait pour cela, est partiellement vrai et partiellement faux...Ca dépend comment on comprend les choses, inutile de m'étendre, je suis sûr que tu vois ce que je veux dire :)

C'est avec des raisonnements comme le tien que chacun crée ses propres standards et que l'inter-communication en est rendue difficile. Une bonne utilisation de Corba permettrait en théorie d'utiliser des objets KDE dans Gnome et vice-versa. Mais si tout le monde utilise sa propre façon de faire, de communiquer... Imagine que chaque entreprise utilise une façon différente de s'envoyer des mails, que chaque entreprise utilise son propre protocole (autre que SMTP). Ok, j'exagère la comparaison, mais c'est pour illustrer ce que je pense.Pourquoi ne pas utiliser les standards quand ils sont là ?

Heuuu, retourne à ton coin coin, ça vaut mieux... D'une part, Gnome n'a jamais été en avance sur KDE, Gnome ayant débuté avec à peu près un an de retard... Ensuite, Gnome n'a jamais changé de nom. Tu confonds le projet Gnome et les firmes qui tentent ou ont tenté d'en vivre. C'est comme si tu comparais le noyau linux à RedHat et Mandrake et que tu lui reprochais d'avoir plusieurs noms. Pour conclire, l'avenir de Gnome n'est en rien lié à Ximian. Les développeurs qui bossent chez Ximian sont d'anciens développeurs Gnome pour la plupart, et si Ximian arrete, ils continueront à bosser sur Gnome, mais dans leurs temps libres plutot qu'à temps plein. L'exemple est le meme avec Nautilus, pas mal de développeurs, comme Darin, par exemple, continuent à bosser dessus. Mais plus toute la journée...

"Tout ca à mon avis c'est à cause de personnes comme MDI qui voulaient faire du pognon !" ------------- Désolé, mais ta remarque n'est pas très intelligente je trouve... Tu ne gagnes pas ta vie toi ? Tu ne cherches pas à vivre de ce que tu aimes ? Si, et 9 chances sur 10 que tu travailles dans un environnement Microsoft. MDI a choisi, lui, de gagner sa vie en faisant avancer le libre. Où est le mal ? Qui a dit que "se faire du pognon" est incompatible avec le logiciel libre ? Désolé, mais personnellement, je ne travaillerai jamais en environnement Microsoft, et par tous les moyens, j'essayerai de me faire du pognon pour ma passion, Linux, et de faire avancer les choses.

C'est pour bientôt, ils vont récupérer une partie de mon code... Comme quoi ton troll n'est pas très malin puisque oui, je les aide...

Les mecs confirmés savent eux-mêmes ce qu'ils veulent...

Bah ils ont pas tort les anonymes... Le style "je clone windows" est aussi ce qui me dérange chez KDE, mais cela ne m'empêche pas de le conseiller à ceux qui débutent sous Linux. Maintenant, les goûts et les couleurs... Au moins, sous Linux, on a le droit de choisir. Et je ne crois pas non plus que l'avenir de Gnome 2.00 repose uniquement sur les épaules de Martin Baulig.

Bah, moi je viens depuis octobre 98 et je suis numéro 1008. pfff :-(

Encore une fois, tu es à coté de la plaque...
Les développeurs de Nautilus ne sont pas sortis du monde du logiciel proprio, ce sont des hackers Gnome et depuis bien longtemps.

A noter que Nautilus est loin d'etre mort...
Les développeurs d'Eazel (d'une moins une grosse partie) continuent à le développer. Le 1.0.3 était déjà vraiment plus rapide et hier après-midi, certaines parties ont encore été modifiées et la lecture du contenu d'un répertoire est maintenant aussi rapide qu'avec Konqueror.

Ensuite, je lisais plus haut qu'il fallait virer la lecture des MP3 ? Pourquoi ??? Tous ces composants, par définition de CORBA, ne sont utilisés que quand on en a besoin et n'alourdissent donc pas Nautilus. Oui Nautilus est encore lourd, mais il va s'améliorer, je n'en doute pas. Eazel a quand-meme fait du bon boulot pour la communauté. Des développeurs Linux ont été payés pour faire ce qu'ils aiment : développer pour Linux. Mais apparement, ici, une certaine catégorie de gens trouve cela anormal de se faire payer pour faire ce qu'on aime. Il faut faire cela en hobby et aller à la soupe populaire peut-etre.
Mais combien d'entre vous travaillent sur Linux et pour Linux ou plus généralement le logiciel libre ?
Ne vaut-il mieux pas bosser sur Linux en gagnant sa vie que bosser dans un environnement Windows, pour Windows et faire du logiciel proprio ?
Je me le demande...

C'est ce que je fais ;-)


Elle me pose problème parce que je dois lier avec une lib MPL. C'est cela qui est dommage... Mais bon, comme à mon sens, c'est celle qui protège le mieux les petits auteurs, je la prends quand-même. Je suis paradoxal, je sais ;-)

oui, je voulais dire sous une autre licence libre copyleftée... donc mon propos garde tout son sens...

Bien sûr, d'accord avec toi... Mais je trouve que le fait d'obliger le code dérivé à être GPL n'est pas normal, il y avait moyen d'exiger que le code dérivé reste libre, sans pour autant forcer la GPL. Mais le but était certainement d'amener un monde 80% GPL pour ce dont tu as les sources, et ça a fonctionné....

Bref, Stallman n'a rien imposé par la force, mais bien par pression et assimilation (quand un nombre suffisant de softs sont GPL, tu as presque intérêt faire du GPL aussi)...

Tu vois ce que je veux dire ?

Euh, t'as pas bien compris le monsieur on dirait...

Déjà, y a pas que le GPL dans la vie, tu peux très bien choisir ou créer une autre licence Open Source.

Je suis d'accord aussi sur le fait que la GPL n'est pas 100% "bienfaitrice". C'est pour cela d'ailleurs qu'il y a une définition de l'Open Source, pour laisser la liberté aux gens.

De plus, l'aspect viral de la GPL est plus que criticable... Pourquoi exiger la contamination GPL ? Il aurait été possible aussi d'exiger que le code source reste disponible sans pour autant contraindre que toute dérivation doivent rester GPL.

Mais je crois que la plupart des gens ici sont lobotimisés par Stallman... Faut faire gaffe les gars... Moi j'apprécie beaucoup ce que Stallman fait, mais je ne considère pas qu'il n'y a que la GPL qui compte sous Linux...



Damien

baj, j'avais hésité à proposer cette news aussi. Mais c'est n'importe quoi. Tout y est critiqué, et surtout la FSF et ses idées. Bref, on passe... Pas la peine de troller ou de discuter là-dessus, ce torchon n'en vaut pas la peine...

si si, dans propriétés de la session et Programmes,
tu choisis startup programs (ceux qui sont relancés à chaque démarrage), et là en dessous,
tu peux parcourir les programmes en cours d'exécution.

J'ai aussi Gnome 1.4, beta 1.
Et non, je n'ai pas de problèmes avec fr_FR...

hum...
Lancer gnomecc, browse running programs, et mettre l'état en normal et pas en recreate...
C l'astuce, et ce n'est pas dépendant de nautilus...

<TROLL>
son point fort ?
C'est pour gnome...
</TROLL>

(à prendre au second degré, merci !)

non tu as raison :
libre => opensource
!(opensource => libre)

;-)

> "abruti"
toi-meme
> Pas mal ton changement d'argumentation, continue, tu vas bientôt comprendre ...
Désolé, j'aurais du dire "l'interet est QUASI nul quand on a apt-get"
ou bien "l'interet est nul quand on utilise apt-get et dselect"

Milles excuses, je suis vraiment un abrouti cher Gourou...

Ben d'abord /etc/apt/so<tab>, l'erreur n'est pas là.
Ensuite, je vais couper court à ton argumentation, car l'intérêt de red carpet est nul quand on a apt-get.
D'accord avec toi quand tu cites les frontends pour graver des CD, où les options à passer sont trop nombreuses en ligne de commande. Mais pour apt-get, la syntaxe est vraiment simple, et donc faire un frontal pour apt-get n'a pas plus d'intérêt que de faire un frontal pour ls.

Le seul avantage est que tu vois facilement tout ce qui est installé et que tu peux virer les trucs inutiles. Sinon...