Damien Sandras a écrit 350 commentaires

Tu peux configurer un compte WENGO et l'utiliser dans Ekiga, cela fonctionne.

Pourrais-tu me dire quel est le problème dont tu parles?

Ekiga a été testé avec Asterisk, des IP Phones CISCO, SwissVoice, SNOM, ... Avec des PBX Asterisk, Nortel, ... Avec d'autres softs comme XLite, SJPhone, SIP Express Router, SIProxd... Et OPAL a été testé pour la montée en charge et la compliance SIP par au moins 2 compagnies différentes qui l'utilisent pour développer des applications de tests.

De plus, au niveau fonctionnalités, on a tout ce qu'on retrouvait déjà en H.323: suspension d'appel, transfer, redirection, ...

Bien sûr, mais pour H.261, ce n'est pas bien définir, j'ai trouvé au moins 2 drafts qui se contre-disaient.

L'idée est d'utiliser un standard pour ne pas être compatible qu'avec moi-même.

Un simple micro suffit, pas besoin forcément de webcam...

Oui j'ai un travail en plus ;-)

Mettre un petit bout de toile isolante et une chique pour tenir le tout?

Non, cela fait un peu trop "Mac Gyver" à mon goût. Maintenant, c'est un choix personnel et je respecte le fait que cela ne plaise pas à tout le monde.

Mais 9 utilisateurs sur 10 ne savent pas ce qu'est SIP ou H.323. Donc cela me semble être une mauvaise idée.

"Ce n'est pas l'explication que l'on m'a donné sur #ekiga... La c'est effectivement plus clair, et je comprends le pourquoi du comment. Quand on te dis "c'est parce que des boulets se plaignent que ca rame alors on vire l'option", je me pose des questions."

Je me suis déjà assez battu je pense pour conserver le plus d'options possibles et utiles.

Pour la 2.2 on devrait à nouveau avoir la taille 352x288 disponible, il faut que je prenne le temps de lire et comprendre les drafts et voir comment les autres font (mais d'après ce que j'ai pu voir, ils ne font pas). Ici, le temps a clairement manqué.

Je suis quand-même satisfait du résultat, pouvoir fournir un softphone SIP en moins d'un an, à partir d'un produit H.323 et d'une stack assez limitée, tout en organisant le FOSDEM, en fournissant une nouvelle plate-forme (ekiga.net) et en gardant une vie familiale saine était un véritable challenge.

"Vous faites le choix de supprimer des fonctionnalités de votre logiciel utilisé par vos utilisateurs au nom de concepts qui ne regardent que vous (croyez-vous que vos utilisateurs soient intéressés par des questions de norme SIP supporté par tout ou pas ?)."

Apparemment un troll gros comme un immeuble, mais je réponds quand-même.

Que proposerais-tu dans ce cas? Casser SIP?

"Explication : Beaucoup de personnes se plaignaient que gnomemeeting rame car ils utilisent la webcam a sa taille maximale sans la bande passante qu'il faut derrière. Donc on supprime l'option, et l'on mets la taille minimale. Je trouve cela stupide, de prendre l'utilisateur pour quelqu'un de stupide. Il suffit de mettre un avertissement a coté de l'option plutot que de l'enlever."

Ton explication n'est pas correcte.

L'explication correcte est que SIP n'a pas encore défini correctement la marche à suivre pour forcer une taille autre que la taille standard. Il y a bien quelques drafts, mais rien qui ne me semble vraiment rigoureux, et rien qui soit supporté de manière universelle par les composants SIP existants. Nous n'avons donc pas eu le temps de faire mieux avant la 2.00.

Sachant que l'on obtient une qualité vidéo égale à bande passante moindre en envoyant du 176x144 et en faisant un zoom x2 (càd pour afficher du 352x288 interpolé à partir du 176x144), nous avons caché l'option pour le moment.

Si des gens comme toi (qui m'énervent aussi de plus en plus), proposaient des patches, au lieu de nous faire perdre du temps à nous justifier face à des mensonges tels que ceux que tu profères, on aurait du 352x288 natif dans Ekiga.

C'est très encourageant de voir des posts comme le tien, sachant que j'ai passé plus d'un an de temps libre, de soirées, de week-end, à implémenter SIP.

Tout-à-fait d'accord avec toi.

Cependant, n'oublions pas que :
- tout le monde organise cela dans son temps libre
- poster sur tous les sites, c'est long et lourd
- on passe de l'anglais au français et vice-versa

Donc, comme apparemment, tu as du temps à perdre pour corriger grammaticalement les autres, je te propose l'an prochain de participer à l'organisation en tant que rédacteur/relecteur ;-)

A propos, "gramaticale" dans ton sujet de post devrait prendre 2 m :P

Merci à toi.

Damien (aussi)

Pas de problème.

Par contre, je viens de faire un tour dans le menu Appel, et je ne vois pas ce qu'on pourrait retirer.

Il y a :
- se connecter
- se deconnecter

- ton "status" (online, do not disturb)

- l'accès à la numérotation rapide (tes bookmarks)

- la possibilité de mettre un appel en hold ou de le transférer

- la possibilité de mettre l'audio et la video en pause

- la possibilité de sauver la video

- la possibilité de quitter


A priori, un adepte du videochat (ou peut-être certaines personnes du HIG) te dira "faut virer la possibilité de mettre l'appel en hold ou de le transferer et la possibilité de mettre l'audio et la video en pause".

A posteriori, je m'y opposerai, car pour moi, c'est absolument indispensable pour un soft digne de ce nom. Ekiga va plus loin que le videochat, ce qui ne t'empeche pas de faire du videochat sans te preoccuper de savoir ce qu'est un transfert d'appel ou un codec.

Enfin, j'attends tes suggestions pour simplifier, si simplifier ne veut pas dire brider.........

Tout-à-fait honnêtement, si simplifier signifie "retirer des fonctionnalités", je suis contre. Si quelqu'un ne sait pas ce qu'est un codec, qu'il ne les change pas, tout est prévu pour que cela fonctionne sans devoir changer quoi que ce soit.

Il y a effectivement des fonctionnalités que les simples chatters n'utiliseront sans doute pas :
- H.323
- Call forwarding
- Call transfer
- Call Hold
- ...
mais on a aussi toute une gamme d'utilisateurs qui sont des utilisateurs réels de voix sur IP et qui utilisent Ekiga en entreprise, avec un PBX. Je crois donc que ces fonctionnalités sont indispensables pour eux.

Maintenant, si tu as des suggestions de simplification, l'endroit pour en discuter est la mailing list, tu te rendras vite compte que ce que tu proposes sera loin de faire la majorité (si je t'ai bien compris) ;)

mdr ;-)

Il n'y a pas que le NAT Traversal, l'interface a été revue un peu (on voit maintenant les codecs en cours d'utilisation, et le logo n'est plus affiché pour rien, en tout temps, etc). D'autre part, il y a le support wideband, la supression d'écho, le denoizer, ...

Finalement, je dois bien avouer que le support SIP, en paralèlle avec H.323, est loin d'être une mince affaire. En apparence, c'est juste une URL qui change dans l'interface, mais dans le moteur même, implémenter SIP, c'est loin d'être simple... Ne sous-estime pas la quantité de travail qu'il y a "dessous", cachée derrière cette interface. Nous n'avons pas utilisé une librairie toute faite qui implémentait SIP, car nous voulions garder le support H.323. Il m'a donc fallu pas mal de soirées et de nuits pour implémenter SIP, mais je suis satisfait du résultat final (même si ce n'est encore qu'une beta).

N'oublions pas non plus le travail investi sur ekiga.net.

Pour en revenir aux icônes, je crois que c'est une affaire de goûts. Certains préfèrent les icônes flashy de KDE, d'autres les icônes sobres de GNOME (que j'utilise). Certains préfèrent les filles extravagantes, d'autres les filles plus classiques... ;-)

Note que rien ne t'empêche de les changer, elles sont "thèmables".

Finalement, Ekiga s'en sort assez bien de ta review, puisque seules les icônes ne te plaisent pas et que tu ne t'es pas plaint du reste.

En gros, tout fonctionne très bien, même sans essayer de comprendre quoi que ce soit, mais les icônes sont moches, c'est cela?

X-Lite permet n'importe quel serveur.

C'est facile, suffit de lire la description sur freshmeat, ou dans la FAQ de feu GnomeMeeting.org.

C'est une application de VoIP, videoconférence ou téléphonie IP, avec audio et vidéo, compatible avec SIP et H.323.

Est-ce si compliqué?

La limiter à de la videoconference est faux.
La limiter à de la voix sur IP est faux.
La comparer à gaim est faux aussi.

Etc....

Ekiga n'est pas de la videoconference, soit dit en passant. C'est marrant de souvent le retrouver dans la catégorie vidéoconférence et Skype dans la catégorie VoIP, comme si c'étaient deux choses opposées.

La version Windows est en pré-alpha.

Dès qu'on considère que cela devient de la BETA, on la diffuse à un plus grand public, promis.

La priorité est effectivement le port Windows, mais la priorité par rapport à cela, était d'avoir un support SIP dans Ekiga. Bref Ekiga Linux, puis Ekiga Windows. En ce qui concerne Ekiga Windows, Snark bosse à fond dessus, donc espoir!!!

Pour info, ce n'est pas du marketing...

Le changement de nom est la conséquence d'un réel besoin. GnomeMeeting n'est pas (n'est plus) un clone de Netmeeting. Garder un tel nom était préjudiciable pour le projet, après 5 ans d'existence, il était temps pour l'un des plus vieux projets de VoIP sous GNU/Linux de faire peau neuve!

Bon tests!

A noter que le développeur principal de AppArmor (il avait fondé Immunix que Novell a racheté) viendra parler au FOSDEM. (http://www.fosdem.org).

http://ghj.sunsite.dk/pics/1/GnomeMeeting_In_Fullscreen.png
http://ghj.sunsite.dk/pics/1/GnomeMeeting_Chat_Room.png

Bien sûr, les photos sur ton screenshot sont un peu truquées (au niveau de la qualité)

Quelques remarques...

Avec la 2.00:
- le son est encore meilleur
- plus de port forward nécessaire du tout
- on utilise une adresse SIP pour s'appeler : sip:dsandras@ekiga.net par exemple.

Ou la version 2, et une adresse du genre sip:501@ekiga.net

Ce sera dispo pour la Beta.

Oui, en passant par un service extérieur. On va en fournir un.

Au début, je voulais un 'e' minuscule comme le 'e' de 'e'-mail, mais comme alors c'était le 'K' qui était mis en majuscule, j'ai changé d'avis au dernier moment à cause de certaines personnes qui m'ont dit "attention, K = KDE".

J'ai mis mon blog à jour pour expliquer ce qu'est l'Ekiga.

A prononcer: [i k ai g a]

Ca fait sans doute un peu bizarre, mais bon, tous ces noms avec Talk ou Phone dedans, ce n'est pas très original.