Damien Sandras a écrit 350 commentaires

Deux petites remarques: GnomeMeeting a des plugins pour tous les drivers qui existent, que ce soit OSS, ALSA ou V4L. Donc quand tu dis que GnomeMeeting ne sait pas tirer parti de ton matériel, je crois que tu fais plutôt référence à la distribution que tu utilises, et pas au soft. Cela montre en tout cas que tu es un petit nouveau, donc je ne t'en veux pas pour tes remarques.

D'autre part, quand tu essayes de te donner un genre en produisant des tyrades plus longues que sensées, relis-toi afin de voir si ce que tu dis est compréhensible, car ce n'est pas toujours le cas.

Quel a été ton problème lors de l'utilisation de GnomeMeeting?

J'ai bien dit que Gnomemeeting était plus orienté H323 que SIP bien qu'il le supporte, mais pas de façon "prioritaire".

Je dirais que depuis la 2.00, c'est l'inverse, c'est H.323 qui n'est plus prioritaire.

cette dépêche pue !

C'est bien beau de critiquer Mandriva qui cherche à démocratiser toujours plus Linux, mais voilà faudrait ouvrir les yeux, façe en Skype, en libre, avec la visio-téléphonie, y'a rien, queudale, keudchi...

Ta remarque pue...
Informe-toi.

=> GnomeMeeting

(désolé)

J'avais bien vu, mais la seule chose que je vois est une version modifiée du client de libiax, qui n'est pas du tout ce qu'ils annoncent.

Ici on parle de SIP.SIMPLE, pas de la voip :)

Notons que je cherche encore les sources du truc depuis l'annonce :-D

- "SIP/SIMPLE pose des problèmes dans les environnement de type NAT"
Pas forcément si on passe par le serveur, mais ce n'est pas entièrement faux.

- "Sous SIP/SIMPLE, quand tu changes ton état de présence, ton client envoie directement un message de présence à chacun de tes contacts."
Non, tu envoies un message "PUBLISH" au serveur, et le serveur relaie l'information.

- "Sous SIP/SIMPLE, les messages sont échangés de pair à pair entre utilisateurs donc il est beaucoup plus difficile d'administrer le réseau."
Non encore, tu configures ton proxy en "Record-Route" et tous les messages de signalisation passeront par lui.

Merci et merci pour ton journal. C'est vrai que parfois certaines remarques me poussent à me poser des questions, d'autres par contre me poussent à continuer.

Merci encore!

Cela ne te visait pas particulièrement, rassure-toi :)

visant à remplacer un "hard phone". Désolé, l'énervement.

Qui a dit que GnomeMeeting était une messagerie instantanée ou se comparait à elle?

GnomeMeeting est à l'origine un "softphone" visant à remplacer une "softphone". Quand tu sonnes à ta mère avec ton téléphone, as-tu un indicateur de présence qui te dit si elle est présente???

Ce que je constate surtout, c'est qu'à l'origine il s'agissait d'une interview sur GnomeMeeting.

Après la lecture des commentaires, plusieurs des contributeurs ont plutôt ressenti la chose comme une propagande massive des développeurs de Wengo pour mettre leur produit en avant par rapport à GnomeMeeting. Je comprends la chose, et je ne critique en rien OpenWengo, l'initiative est louable, laissons-leur le temps.

Cependant, je confirme avoir reçu plusieurs retours par e-mails privés de "fans" de GnomeMeeting (oui il y en a) qui ont trouvé cela négatif.

Just my 2 cents =)

Il y a une gestion des contacts intégrée avec Evolution depuis 2 ans, avec carnet d'adresses local et distant via LDAP ou ILS.... Donc tu peux associer chaque contact à son adresse (l'équivalent d'un annuaire téléphonique). Skype n'a pas tout cela.

Si tu parles de la gestion de présence (ce qui est très différent), alors non, on n'en a pas. Mais c'est prévu pour la 2.2. Par contre, il faut les serveurs derrière pour pouvoir suivre. De plus, SIP me semble très peu mature à ce point, donc je suis hésitant.

Merci pour le journal en tout cas ;) N'hésitez pas à proposer plein de trucs, pour l'instant, je n'ai encore rien trouvé qui me fasse "flasher" :(

Sans doute parce qu'ils ne se rendent pas compte du temps, et du dévouement que cela nécessite.

GnomeMeeting a en fait assez bien de contributeurs pour toutes les tâches annexes, mais sur le code, on n'est effectivement pas beaucoup à consacrer plus de 75% de notre temps libre au projet.

Par ailleurs, voir blog.gnomemeeting.net : nous planifions de changer le nom.

Quelques remarques quand-même car je ne voudrais pas que certaines erreurs restent non-corrigées :
GmomeMeeting est axe GNOME et possede une interface GTK qui rendrait beaucoup moins bien sous Windows ou MacOSX

Je ne suis pas tout-à-fait d'accord. GTK+ a un port natif sous Windows, avec un moteur de thèmes qui s'adapte même au thème de Windows. Pareil pour MacOSX, il y a un port GTK+ natif Cocoa.

GmomeMeeting est a l'origine un projet H323 alors que nous utilisons SIP

GnomeMeeting supportait déjà SIP dans le CVS avant que ne naisse Wengo. Le fait qu'on ai commencé avec H.323 ne signifie pas qu'on est marrié avec.
La preuve, le support SIP arrive à grands pas, et rien ne nous empêche de rajouter d'autres protocoles par la suite.

Pour ma part, simplement la peur de me retrouver en tôle ou avec un procès sur le dos.

Oui j'avais effectivement eu des rapports négatifs par rapport à l'instabilité récurrente de la version Linux, ainsi que plusieurs problèmes par rapport au support des webcams.

Maintenant, il est vrai que :
- je n'ai jamais testé
- vu que des développeurs sont payés plein temps pour bosser dessus, ça ne peut que s'améliorer

C'est juste un peu breveté :-/

100% d'accord. Il n'est plus adapté.

Nous cherchons un nouveau nom sur les mailing lists en ce moment...

Sous Linux?

(je ne sais pas, j'avais eu d'autres échos).

Maintenant reconnaissons bien que la grosse différence entre OpenWengo et GnomeMeeting est que GnomeMeeting est un projet libre fait par des bénévoles dans leurs temps libre. OpenWengo est un projet libre "commercial" codé par des gens qui sont payés pour le faire.

Il n'y a aucun mal à cela bien sûr. Je souligne juste le fait que nous faisons ce que nous pouvons avec nos faibles moyens! (C'est un peu l'histoire de GNU/Linux et du libre).

Je n'ai pas d'analyse à fournir à ce sujet.

Disons que la différence est qu'OpenWengo est sponsorisé par Wengo, une société commerciale, dont le but est logiquement de favoriser le service Wengo.
GnomeMeeting est indépendant, mais peut fonctionner avec Wengo.

GnomeMeeting est aussi beaucoup plus orienté GNU/Linux que ne l'est Wengo, et bien intégré à GNOME.

Au point de vue des fonctionnalités, les deux ont leurs avantages et leurs défauts j'imagine. Libre à vous d'essayer et de faire votre choix!

La vidéo restera disponible bien sûr, y compris avec SIP (ce qui est une première sous GNU/Linux et reste peu courant sous Win32).

Comme codec, on a toujours H.261. Il est plus que probable qu'on crée finalement le système de plugins vidéo, ce qui permettra d'avoir H.263 (breveté) via ffmpeg.

Finalement, on ne négligera pas les utilisateurs non plus, qui veulent faire du videochat, puisque gnomemeeting.net va fournir plusieurs choses dont je ne veux pas parler déjà :) (surprise!)

Non non, je parle bien de la 2.00.

Dans la 1.x, il y a la possibilité d'utiliser un gatekeeper (voir les prefs) ou bien un ILS (qui fournit une adresse callto dans l'assistant de configuration).

Dans la 2.00, tu prendras une adresse SIP, comme avec Wengo ou d'autres.

Il y a effectivement une méconaissance générale du public par rapport à GnomeMeeting et la veille association gnomemeeting = netmeeting est tenace.