Journal Sevran bronsonnisé pour de bon

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
9
mai
2008
La chance aux chansons est en deuil. On perd aussi un grand analyste de la crise alimentaire actuelle et de la famine en Afrique.

On me souffle dans l'oreillette qu'il est avéré qu'Europe 1 utilise la technologie Ipot, et a réussi l'exploit de recevoir une info 19 jour la date fatidique.. Je ne sais pas si quelqu'un a fait une "proof of concept" d'autant de temps.

  • # Déclaration d'ElKabbach

    Posté par  . Évalué à 10.

    "Je vous l'avais bien dis !"

  • # encore ??

    Posté par  . Évalué à 5.

    c'est pas bientot fini ?!

    ->[]

  • # fumeurs

    Posté par  . Évalué à 6.

    Voilà comment finiront beaucoup de fumeurs à 62 ans.... Dans la Terre, le crabe dans les poumons

    • [^] # Re: fumeurs

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      oui et ???

      au moins ils ne couteront pas cher pour la retraite :)

      C'est ca qui a de bien avec les fumeurs ils coutent un peu plus cher parfois a la secu (ben oui "parfois" y'a pas que les fumeurs qui ont des cancers) mais BEAUCOUP moins cher que les non-fumeur point de vue retraite.

      Je ne fume pas monsieur ! je prepare l'avenir des mes enfants.


      --> []

      • [^] # Re: fumeurs

        Posté par  . Évalué à 3.

        En fait lmoi aussi, je m'en fiche un peu que tous les fumeurs finissent jeunes dans la Terre (avant la retraite) , mais bon, voir souffrir certaines personnes m'est desagréable. Et un cancer du poumon ,c'est quand même hyper douloureux, on marche 2m, on a l'impression d'être monté sur le Mt Ventoux à bicyclette.

        Moi, je trouve drôel le fait qu'en fumant, les fumeurs savent qu'ils n'auront même pas le droit de profiter de leur retraite pleinement, entre urgence, quinte de toux, pas de souffle, cancer, plsu de dent, haleine fétide.

        • [^] # Re: fumeurs

          Posté par  . Évalué à 2.

          Rassure toi vu la conjoncture actuelle, une retraite dont profiter il n'y a que les gagnants du loto qui en auront une...

          • [^] # Re: fumeurs

            Posté par  . Évalué à -1.

            j'adore toujours les arguments de fumeurs...
            Les no nfumeur peuvent vivre jusqu'à 80 ans aujourd'hui. Dans 50 ans (quand j'aurais 80 ans) l'espérance de ie aura sans doute augmenté.
            Quid des fumeurs ?
            Ils nous laisseront en paix aux 2/3 de leurs vvie "potentielle"

            Dur dur le suicide lent.
            Moi je serais fumeeur, je me jeterai d'une falaise, moins de risque de souffirr d'un cancer au poumon. Déjà que j'ai 1 chance sur 2 d'avoir un cancer, si je dois augmenter cette valeur.

    • [^] # Re: fumeurs

      Posté par  . Évalué à 1.

      Beaucoup finissent avant 62 ans... bien avant

  • # Beaudottes

    Posté par  . Évalué à -1.

    quatre vingt zetrei 2 sang soixante dix en seufor, keskya ?
    tu veux que je te zip zip dans ma benz benz benz ?


    PS/ Pour info, les Beaudottes est le quartier chaud de Sevran. Sevran était une ville agréable, il n'y reste quasiment plus rien depuis les émeutes

  • # Un coup de pelle ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Quelqu'un voudrait bien donner un coup de pelle, histoire qu'on soit vraiment sûr qu'il ne se rélèvera pas ?
    Enfin, un de plus qui ne pourra plus semer la "mort" du bout de son guilleri.

    • [^] # Re: Un coup de pelle ?

      Posté par  . Évalué à 7.

      Je n'aime pas Sevran, ce n'est pas une raison pour lui foutre des coups de pied à terre.
      On flirte avec les propres orduriers ici.

      • [^] # Re: Un coup de pelle ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Non, mais c'est GeneralZod....
        tu devrais être habitué..
        Multi de M. Stumpf ?

      • [^] # Re: Un coup de pelle ?

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

        rooooh on est sur linuxfr hein.

        Surtout que bon, à la base, on parle de la mort d'un connard de première. Alors si on peut même pas faire une petite blague...

        • [^] # Re: Un coup de pelle ?

          Posté par  . Évalué à 5.

          > connard de première

          Tiens moi je le casais dans la catégorie "animateurs d'émissions ne m'intéressant pas". Apparemment j'ai du rater deux ou trois trucs.

          • [^] # Re: Un coup de pelle ?

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

            ben il était non seulement raciste, mais se comportait de façon odieuse avec son staff comme l'on montré nombre de ses crises de colères dans les bétisiers.

            • [^] # Re: Un coup de pelle ?

              Posté par  . Évalué à 3.

              Raciste et pédophile

              • [^] # Re: Un coup de pelle ?

                Posté par  . Évalué à 2.

                euh ... la racine a beau être la même, faut pas confondre pédérastie et pédophilie.
                Quelles sont tes sources ?

                • [^] # Re: Un coup de pelle ?

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Je connais la différence entre pédérastie et pédophilie mais actuellement si on écrit pédéraste 90% des gens comprendront homosexuel. Faut s'y faire, la langue évolue et des mots s'éloignent de leurs étymologie.
                  Sinon pour être exact Sevran était plutôt hébéphile.

                  Source ? Ses prises de position assez claires dans ses livres. j'ai du mal a voir ça comme de la provocation surtout que le personnage n'a rien d'un provocateur.
                  Et ceux qui défendent ce genre d'idée sont le plus souvent eux même pédophiles il y as peu de sympathisants dans ce secteur, à pars peut-être mon prof de philo du lycée, encore que, je serait pas resté en classe seul avec lui après un cours...

              • [^] # Re: Un coup de pelle ?

                Posté par  . Évalué à 1.

                En tout cas, il n'etait pas choleur, quant à sa consanguinité, on ne sait pas .
                Etait il Artésien ? -->[]

              • [^] # Re: Un coup de pelle ?

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

                Ca vaut bien un Cohn Bendit, non ?

          • [^] # Re: Un coup de pelle ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            il a fait quelques declarations tres "legerement" raciste d'ou le fait que sa cote de popularite pour les generations autre que >80ans deja tres faible soit proche du zero absolu!

            • [^] # Re: Un coup de pelle ?

              Posté par  . Évalué à 2.

              c'est bizarre, lorsqu'on est cancéreux mort ou con on dit pas "légèremet cancéreux" ni "légèrement mort" ou llégèrement "con"... mais pour "raciste" on peux dire "légèrement" raciste... j'ai du mal à bien saisir comment on peu têtre "légèrement quelquechose"... comme raciste...

              • [^] # Re: Un coup de pelle ?

                Posté par  . Évalué à 6.

                C'est entre guillemets, si tu veux mon avis il faut le prendre comme un euphémisme.

              • [^] # Re: Un coup de pelle ?

                Posté par  . Évalué à 4.

                Il y a bien des gens légèrement imperméables aux litotes.

                En plus, figure toi qu'on peut très bien manier la litote pour un message grave : "Vous rouliez juste un peu vite, vous l'avez juste un peu tué !" (campagne actuelle de la sécu routière)

                • [^] # Re: Un coup de pelle ?

                  Posté par  . Évalué à -5.

                  n plus, figure toi qu'on peut très bien manier la litote pour un message grave

                  sans dec ? je suis allé à l'école, merci. (question : comment s'appelle cette manie de prendre les gens systématiquement pour des cons en les prenant de haut ?)

                  Je soulignais simplement le fait qu'on ne peut pas être que "légèrement" raciste, on l'est, ou pas, qu'on le sache ou pas. (j'ai entendu ce midi à la radio quelqu'un dire qu'on lui avait juste "prêté des propos plus ou moins racistes"..

                  De plus, (pour Albert), on ne choisis pas non plus d'être raciste ou con... c'est le fruit de plein de facteurs, comme un cancer, on ne naît certes pas raciste, mais l'environnement peut contribuer à le faire devenir.

                  • [^] # Re: Un coup de pelle ?

                    Posté par  . Évalué à 4.

                    De plus, (pour Albert), on ne choisis pas non plus d'être raciste ou con... c'est le fruit de plein de facteurs, comme un cancer, on ne naît certes pas raciste, mais l'environnement peut contribuer à le faire devenir.

                    Le grand debat entre l'innee et l'acquis qui repart. Personnellement je pense que en France quelqu'un qui a recut une certaine education comme ce fut le cas pour Sevran a tout a fait les moyens de passer au dela de ce que la societe et/ou l'environnement l'a conditionne. Il a eu la liberte de choisir entre respecter les autres ou pas. Personnellement je trouve beaucoup plus triste la mort de Lucien Jeunesse, toute une epoque de la radio, qui lui n'a jamais eu un mot deplace sur quelqu'un d'autre.

                    • [^] # Re: Un coup de pelle ?

                      Posté par  . Évalué à 1.

                      en ce qui concerne le racisme. C'est clairement pas de l'innée au sens propre du terme.
                      Être raciste, ou être pédéraste, c'est pas dans les gènes (en tout cas rien ne permet de l'affirmer avec nos connaissances scientifiques actuels, et les résultats empiriques, si je ne m'avance pas trop, seraient plutôt pour faire porter le chapeau à une éducation et un mouvement de groupe dans le cadre du racisme.)

                    • [^] # Re: Un coup de pelle ?

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      Point de débat sur l'inné ou l'acquis : rien à voir... simplement une discussion du "choix" d'être ou ne pas être raciste.
                      Certes, d'un certain point de vue il a eu un choix d'agir ou ne pas agir, mais qu'il ait agi ainsi ne signifie pas qui se soit posé la question, donc qu'il se soit posé le choix, au contraire, ses propos sont dans des livres que personne ne lui a commandé, et qui ne répondaient à aucun questionnement extérieur direct, il n'y avait pas clairement de choix, donc... et encore ces propos ont-ils été tenus en connaissance de leur caractère raciste ? rappelons qu'à une époque Michel Leeb était LE comique à la mode et qu'encore aujourd'hui certains se demandent où est le racisme dans les sketches de "l'Africain"... cette notion de choix ne me semble pas totalement claire... cependant son absence n'excuse pas les propos...

                      • [^] # Re: Un coup de pelle ?

                        Posté par  . Évalué à 2.

                        Le problème des sketchs est aussi que les tabous changent.
                        Donc hors époque, un sketch peut se trouver déplacer.
                        Par exemple, le sktetch des nuls où ils refont la pub de prince en prince pédé. Je doute qu'ils se permettrai de le refaire aujourd'hui, car c'est un sujet dont on pouvait rire il y a 10 ans mais pas aujourd'hui.

                        Les gens ne sont pas bon ou mauvais mais globalement un mélange de deux et qu'il faut penser aussi que la société évolue (et on tend de plus en plus a vouloir mettre une séparation bien strict entre les bons et les mauvais, car aujourd'hui, faut bien tout simplifier pour que les gens ne réfléchissent pas trop).

                        Et avec les changement de meurs, une personne peut devenir de bon à mauvais, sans jamais n'avoir changé, mais parce qu'elle se retrouve en décalage avec la morale actuelle.

                        De même que si aujourd'hui, je dis « connard d'algérien », c'est tout de suite raciste. « connard d'americain » passe beaucoup mieux. Mais ça n'a peut-être pas toujours était le cas et peut-être pouvait-on rire des africains sans être raciste.

                  • [^] # Re: Un coup de pelle ?

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                    question : comment s'appelle cette manie de prendre les gens systématiquement pour des cons en les prenant de haut ?

                    ça s'appelle être condescendant... et on peut dire que le mot contient sa propre définition...

                    Axel

              • [^] # Re: Un coup de pelle ?

                Posté par  . Évalué à 2.

                de la meme facon que pour le terme raciste j'utilise sans probleme "legerement" con. Par contre pour cancereux c'est un rarement un choix ce genre de chose donc je n'utilise pas cette expression. Au passage l'expression en question est la pour souligner le terme suivant.

      • [^] # Re: Un coup de pelle ?

        Posté par  . Évalué à 10.

        Clarifions les choses:
        * le coup de pelle c'est destiné à Elkabache et son annonce "prémonitoire".
        * comme disait Pierre Desproges "On peut rire de tout mais pas avec tout le monde".
        Je ne m'étendrais pas sur les allusions racistes voire fascistes (stériliser de force la moitié de l'humanité et puis quoi encore ?) de son roman "Le Privilège des jonquilles " mais je te recommande la lecture de son autobigraphie:
        Quelques citations
        Ah, l’heureux temps où Gide pouvait se vanter dans son journal de ses cabrioles tunisiennes sans craindre les ligues de vertu et autre professeurs de morale ! Ce que personne n’osa jamais reprocher à Gide. (…) ferait traîner en place publique, voire en cour d’assises, le premier qui entreprendrait aujourd’hui de rapporter par le menu ses ébats singuliers et charmants à Sidi Bou-Saïd ou ailleurs

        Les moins de 16 ans. Ce brûlot, paru il y a trente ans quand il était encore possible de dire la vérité, d’écrire sans trembler les choses de l’amour et du sexe, je ne l’avais pas lu. On vient de le rééditer, je l’ai lu la nuit dernière. Si je n’ai pas de goût pour les moins de seize ans, le style de Matzneff met en appétit

        Le clou du spectacle provenant du "Le Privilège des jonquilles " (il cumule celui-là.
        Et ça recommence ! Après « les nouvelles filières de la prostitution », voici « les ravages du tourisme sexuel ». Décidément, les grands reporters du Nouvel Observateur veulent nous gâcher les vacances. Si le tourisme n’était pas sexuel, ne fût-ce qu’en rêve, on se demande bien ce que nous irions faire dans ces contrées impossibles pleines de moustiques ? Les temples, les musées, les charmeurs de serpents, le sirtaki, ça va bien cinq minutes. Après quoi, il faut passer aux choses sérieuses. Assez d’hypocrisie ! (…). Les tour-opérateurs n’ont, hélas, pas de culture, ils proposeraient des forfaits André Gide, le tour serait joué. Avec la permission du Nouvel Observateur, de l’Église protestante, de l’amicale des anciens prix Nobel, nous partirions en voyage au Congo, à Manille, à Hong Kong, avec des bonbons plein les poches. Et en pèlerinage à Sidi Bou-Saïd, nous lirions Paludes à des garçons en djellaba »

        • [^] # Re: Un coup de pelle ?

          Posté par  . Évalué à -1.

          Comment i lse trompe !!!
          l'Eglise protestante n'existe pas.
          On dit fédératio nprotestante, composé d eplsueiurs Eglise.
          Vraiment, pas beaucoup de culture lorsqu'il parle religion, on dirait du M. Stumpf ou du partrick_g

          • [^] # Re: Un coup de pelle ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            désolé de dire les choses crument, mais y'en a qui aiment tordre le cul pour chier droit.

            (je te rassure j'en fait partie pour chiffrement/cryptage entre autre ;))

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.