Journal Firefox 2.0 RC1 is out

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
27
sept.
2006
Voila je n'ai pas encore vu de news à ce sujet donc Firefox 2.0 RC1 est officiellement sorti.

Quelques changement de la version 2.0 :

- Nouveau thème graphique
- Amélioration de l'aperçu lors d'une inscription a un flux rss
- Support du javascript 1.7
- Filtre anti-phishing
- Support du svg texte (la je suis pas expert ^^)

Sinon pour la news officielle ça se passe ici :

http://fr.www.mozilla.com/en-US/firefox/2.0/releasenotes/

  • # Extensions

    Posté par  . Évalué à 2.

    Y a -t-il déjà beaucoup d'extensions compatibles ?

    • [^] # Re: Extensions

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      En fait dans les fait je dirais que non, l'installation des plug ins verifie que la version est comprise entre 0.8 et 1.5 (la plupart des cas), avec un numéro de version 2.0 le plugin ne s'installe pas.

      Par contre je sais qu'il y a une astuce quelquepart qui permet de simuler que FF2.0 porte un numéro de version 1.5 et permet l'installation des extensions, après de la a dire qu'il y a une compatibilité totalé c'est autre chose.

      Il est vrai qu'il serait bon de voir quelques extensions compatibles FF2.0 sortir, la release étant proche.

      • [^] # Re: Extensions

        Posté par  . Évalué à 2.

        Oui, il suffit souvent de modifier la valeur maxVersion mais parfois cela semble fonctionné pendant un certain temps, puis le navigateur plante.
        Ce serait plus mieux si on savait que l'extension n'est pas compatible.

        • [^] # Re: Extensions

          Posté par  . Évalué à 2.

          sinon il y a l'extension Nightly Tester Tool qui ajoute une case à cocher au moment de l'installation d'un add-on pour passer outre la vérification (et quelques autres p'tits trucs comme la date du build dans la barre d'adresse)

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # affichage des RSS

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

    Y'a-t-il un moyen pour afficher le flux RSS quand on clique dessus ? Chez moi, il me propose d'abonner le flux à des aggréagateurs en ligne que je n'utilise pas et souvent j'aimerais voir la tête qu'à mon flux pour débugguer des trucs.

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Re: affichage des RSS

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Chez moi il affiche la page de flux RSS et y ajoute une option pour m'y inscrire.
      Donc oui ya un apercu des pages rss.

    • [^] # Re: affichage des RSS

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Oui, tu peux. Dans les options, tu peux demander à FF de t'afficher la page, bien présentée ET te proposant de t'abonner.

  • # Javascript....

    Posté par  . Évalué à 6.

    Y aura-t-il enfin un support javascript décent dans FF pour Linux ?
    Sur une machine qui commence à vieillir (600Mhz), lire les trolls^Wcommentaires sur linuxfr, par exemple, demande plusieurs secondes de chargement de la page, processeur à 100% et bloquant le navigateur.

    Du coup je me retrouve sous Opera...

    Par ailleurs, sans vouloir faire le rabat-joie, je me demande un peu ce que ce saut à la version 2.0 représente vraiment: il me semble qu'il y a peu d'améliorations majeures ici !

    • [^] # Re: Javascript....

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      Si mes souvenir sont exacts, c'est à partir de FF 2.0 qu'il est sensé passé le test ACID 2. À vérifier.

    • [^] # Re: Javascript....

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Ici c'est la toolbar qui est en cause (je suis bien placé pour le savoir, c'est moi qui l'ai codée :), pas JavaScript ou son implémentation dans Firefox. Pour info, firefox a probablement l'une des meilleures implémentations sur le marché, et en tout cas c'est clairement la plus complete, et de loin.

      Pour ce qui est de la toolbar, j'attends toujours des contributeurs pour m'aider a sortir la prochaine version, qui est 3 fois plus rapide et moins gourmande en CPU...

      • [^] # Re: Javascript....

        Posté par  . Évalué à 3.

        Tu as besoin de quoi exactement ?

      • [^] # Re: Javascript....

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est peut-etre une très bonne implémentation, mais pourquoi est-ce plus lent sous Linux que sous Windows ?

        • [^] # Re: Javascript....

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Fournis des données fiables la dessus, trouve ce qui est vraiment lent, aide à le corriger... En tout cas je n'ai pas constaté de lenteur coté JavaScript sous Linux, c'est completement kif kif.

      • [^] # Re: Javascript....

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Pour avoir bouffé du js pendant presque un an, je peut dire que l'interpreteur de firefox, même s'il est très le meilleur par rapport a opera et konqueror (celui de ie6 implemente la moitie de ce que j'ecrivais, je n'ai pas pu ni voulu tester donc), il reste très lent.

        Je crois que la fondation mozilla a pour projet de separer le code de l'interpreteur javascript du reste ( http://www.mozilla.org/js/spidermonkey/ ), ca permettra peut-etre a certains de se concentrer dessus pour l'ameliorer ou au moins unifier l'interpreteur.

        • [^] # Re: Javascript....

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Marrant, sur mes tests de la nouvelle version de la toolbar, konqueror était pas utilisable vu qu'il implémentait pas plein de trucs, mais opera et firefox étaient kif kif. Par contre safari était completement a la ramasse, j'ai pas pigé pourquoi. Faudrait que je refasse des benchmarks tiens...

  • # Dictionnaires ...

    Posté par  . Évalué à 2.

    En cherchant les dictionnaires disponibles (chez moi, languages > add dictionaires, oui, j'ai pris la version en_US), j'en ai vu dans toutes sortes de langues (néerlandais, ukrainien, ...) mais pas de dico français !
    Quelqu'un sait s'il y en a un de dispo quelquepart ? Et pourquoi il n'y en a pas sur le site de mozilla ?

    • [^] # Re: Dictionnaires ...

      Posté par  . Évalué à 2.

      T'as pas du beaucoup chercher...
      https://addons.mozilla.org/firefox/3066/

      • [^] # Re: Dictionnaires ...

        Posté par  . Évalué à 2.

        Merci pour le ton condescendant, mais comme je l'ai dit, j'ai cherché avec la fonction dédiée de firefox ... Pourquoi ce dictionnaire ne figure pas dans la liste chez Mozilla ?

        • [^] # Re: Dictionnaires ...

          Posté par  . Évalué à 3.

          Bon en fait ton ton (hum) était juste, je n'ai/avais vraiment pas les yeux en face des trous car j'ai retesté avant de faire le message juste au-dessus et je ne l'avais toujours pas vu ...
          Et par acquis de conscience j'ai regardé une 3ème fois et j'ai en effet vu l'entrée que tu m'as donnée ...
          Bref, mea culpa

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.