echant echant a écrit 20 commentaires

Bonjour

Je suis toujours étonné pour certains logiciels sophistiqués, comme libreoffice, entre le côté chatoyant des multiples fonctionnalités et le côté déglingue par manque de stabilité. Enfin là l'accent a été mis sur la stabilité et j'espère que cela portera ses fruits.

Je me frotte à libreoffice depuis de nombreuses années. Cette année avec la version 3.5/debian je me suis dis que ça a l'air de bien marché. Je l'ai utilisé pour des textes mathématiques et j'ai vu beaucoup de bugs, comme l'affichage du texte qui ocille entre deux états, des endroits où je ne peux pas mettre de titre (oui oui je sais l'utiliser, c'est bien un bug), mais le pire c'est toutes mes formules mathématiques qui ont disparues :-((((
bou bou, regrets amères. Je n'ai pas trouvé d'outil pour "fsck" un document et le remettre d'aplomb. Bref vive les logiciels clean.

cordialement

la fonction TRIM (très importante pour les SSD, il paraît)

Il parait, mais j'ai un disque ssd acheté juste avant le "TRIM" et il n'a pas cette fonctionnalité, après quelques années il va toujours à la même vitesse soit 100Mo/sec en lecture. Donc c'est peut-être bien mais pour une utilisation style bureautique comme moi j'ai l'impression que ça ne sert à presque rien. Pour moi ça sent la bulle marketing.

Bonjour

J'ai utilisé sylpheed pendant quelques années avec bonheur, sauf quelques manques de souplesse:
* pour modifier son email expéditeur il faut forcément créer/modifier un compte mail. Quand on a des emails avec pattern (par ex. toto-linuxfr@blabla.org, toto-mswin@blabla.org ...) c'est très ennuyeux.
* les règles des boîtes de réception sont un peu primitive.
* réceptionner de plusieurs inbox était pénible aussi.

J'ai trouvé claws-mail ( http://www.claws-mail.org/ ) qui me convient mieux car il a plus de souplesse et n'a pas ces petits problèmes. Mais il a un petit problème de stabilité car j'ai deux fois perdu ma config (pas les emails) suite à une fermeture de session X sans avoir fermé claws-mail. Mais bon, je continu claws-mail quand même (je suis sous Debian/lenny).

Finalement j'ai trouvé un groupe branché sur ce genre d'idée: http://www.rhien.org/

Précision: on peut s'héberger soi-même mais dans un serveur virtuel, ce qui permet de répliquer sur un autre serveur virtuel (d'une autre machine) et de facilement basculer sur le serveur de secoure.
On peut aussi proposer un serveur virtuel à une personne n'ayant pas de machine connectée en permanence.

J'ai déjà regardé, mais les fonctions élémentaires sont d'assez bas niveau à mon goût. De plus pour un enfant c'est mieux quelque chose qui bouge alors que les jeux de gcompris sont plus logiques (j'apprécie beaucoup gcompris et la logique, mais ma fille de 6 ans moins).

Merci pour toutes les réponses!

Je vais commencer par essayer "scratch" qui est le plus prometteur à mon avis. Je suis en cours d'installation de la version 1.3, il faut que je la compile pour faire un package debian stable. C'est pour les enfants à partir de 8 ans donc génial. J'ai un super souvenir de logo et du basic du ZX81, et je voudrais que mon enfant ait aussi la possibilité de construire des petits logiciels.

C'est une question de mesure, l'armée profite comme tout le monde de notre société, mais entre celui qui décide d'appuyer sur le gros bouton rouge et le boulanger qui vend une baguette à un sergent il y a tout une pallette d'implications.

Là l'armée est le client, il devrait être assez facile de tracer les projets informatiques découlant de sa commande auprès de MandrakeSoft. J'aimerais bien que les bénévoles sachent qu'ils travaillent en grande partie pour l'armée française et que l'argent va dans la poche des possesseurs de MandrakeSoft.
Gageons que nous allons voir sortir une distribution "Madrake/secure", avec un appel de MandrakeSoft genre "Venez partager avec nous une expérience formidable de développement d'une nouvelle distribution ...".

Une société passe un contrat et vend de la mobilisation de communauté. Ca a dû aidé MandrakeSoft à remporter le contrat, mais j'espère que ça ne restera qu'une idée de commercial. Participer à une distribution venant d'une société commercial je trouve ça déjà limite mais là il sagit de travailler pour l'armée gratuitement.

Le FUD, comme le hoax, profite de l'attirance pour le sensationnel. J'aimerais que ce genre d'article commence par: "Microsoft a payé l'AdTI qui dit que ..."

Après avoir utiliser UML qui ressemble à Vserver, j'ai arrêté car trop lourd à administrer et j'avais des accès disques souvent et bloquant pour la machine réelle. Je n'ai pas compris pourquoi, je ne sais pas si c'était un petit ou gros problème. De plus le problème est d'avoir le patch à jour par rapport à la version du kernel, ce n'est pas négligeable quand il y a des maj du kernel pour raison de sécurité.

Donc après UML je me suis tourné vers systrace (cf http://www.citi.umich.edu/u/provos/systrace/(...)) qui parait plus simple, mais le problème semble être un manque de communauté. Ca semble être un très bon outil pour la sécurité qui peut-être avec quelques options en plus pourrait être pratique. Mais il y a trop peu de monde dessus.

Je viens de voir que grsec est développé par une seule personne (à moins que la doc de PaX ne soit pas à jour).

Dommage, la sécurité n'interesse pas tant de monde que ça on dirait.

Je dirais même plus, ça serait bien que quelqu'un trouve une bonne méthode facile à installer et très efficace ;-). Mais bon, en attendant j'utilise la vérif par le HELO, ça prend 15 minutes à installer et ça marche.

Toute activité peut être considérée comme un art alors. Par exemple descendre les escaliers: et bien depuis que j'ai vu le champion du monde descendre 4 étages en 10 seconde je considère que c'est un art.

Si on est dans cette logique alors autant passer à une distribution collaborative et ouverte comme Debian.

En théorie "on a rien à se reprocher" et on peut donc renforcer tant et plus les
pouvoir répréssifs. En pratique, trop de pouvoir répréssif entraine de nombreux abus de ce pouvoir. J'ai de nombreux exemples de tels abus autour de moi. Si vous avez foie en la justice, allez à des séances au tribunal, c'est ouvert au public, vous verrez que la justice n'est pas comme on l'imagine.

Si on donne un accès directe je doute fort qu'il y ait un système de vérification de sorte que TOUT accès corresponde à un acte judiciaire.

L'informatique utilisée comme elle l'est, a détruit énormément d'emploi dans énorméments de métiers. Dire qu'elle en a créer plus n'est pas évident vu le taux de chomâge des dernières décénnies. Quand aux richesses créées, il faut voir dans quels poches elles tombent.
L'idéal n'est pas le même pour tous, et les solutions pour y arriver aussi. Diminuer le prix n'aide pas forcément à diminuer l'insécurité pour le logement et la nouriture. Il suffit de regarder notre société actuelle: les riches s'enrichissent et les pauvrent s'appauvrissent.

L'informatique contribue à détruire beaucoup d'emplois et depuis longtemps.
L'outils (ici l'open source) n'est jamais un problème, c'est son utilisation qui peut l'être, et son utilisation dépend de l'organisation sociale.
Le projet GNU n'est pas (encore) contrôlé par les dominant de notre société, et c'est déjà une grande liberté.

Les entreprises ont toutes une vision à court terme et égoïstes. C'est
d'autant plus vraies que ce sont des grosses boites cotées en bourse.

Si on veut un service ou un produit qui soit fait avec une vision à long
terme et non égoïste il faut se tourner vers les associations ou l'état
(enfin, de moins en moins pour l'état malheureusement).

C'est pourquoi j'ai choisi Debian, je ne le regrette pas.

Le problème de ce système, est que tu pousses à ce que les gens ne soit pas en numéro secret. Hors, je suis en numéro secret car je ne veux pas qu'en téléphonant à une boite elle récupère mon numéro (et donc nom et adresse).
Et puis, je n'aime pas que l'on regarde à l'oeuilleton quand je frappe à une porte, là c'est un peu pareil.

Je viens de lire un article sur la théorie quantique d'un scientifique de renom, il dit
que garder la cohérence (l'indétermination
quantique) sur plus d'une centaines d'atomes
est quasi-impossible.

Quand à la transmission utilisant l'effet
quantique, il dit que ça peut permettre de
s'assurer que la communication n'a pas été
écoutée, ça a l'air faisable.

Réf: Edition Odile Jacob, "Université de tous les savoirs", vol 4 "Qu'est-ce que l'univers ?"
article p 571.
C'est un très très bon livre d'articles scientifiques.