Cette semaine pas d'article intéressant.
Enfin, pas intéressant pour la Revue de Presse.
Car j'ai passé un peu de temps à trier ce qui semble être de la presse. Des sites web avec de jolies images, venant de stocks ou de générateurs d'images.
Des sites sans commentaires utilisateurs.
Des pages sans auteurs.
Des "contenus" parfois même sans publicité. Je suis perplexe :)
Il y a quelques semaines mes recherches étaient surchargées par tous ces sites. Mais je crois comprendre que les moteurs de recherche ont resserré leurs critères, ce qui me simplifie la vie. Et là je viens de voir de ces sites qui présentent mieux leur caractère.
Un extrait d'auteur nouvelle génération:
«"Vir-ginie Ma-zaux" est un personnage fictif créé par l'équipe de xxx, symbolisant une passionnée de blogs et de réseaux sociaux née en 1992 à Bordeaux. Ce personnage, imaginé pour représenter une génération connectée et créative, a été conçu pour explorer et écrire sur diverses passions dans le monde numérique. Bien que "Virginie" ne soit pas une personne réelle, les articles publiés sous ce nom reflètent le travail collaboratif de notre équipe éditoriale, qui partage un intérêt commun pour la communication, l'innovation numérique et les tendances sociales. "Virginie", en tant que création de xxx, apporte une perspective unique et engageante sur les dernières évolutions dans le domaine des médias sociaux et du blogging, illustrant le parcours d'une blogueuse fictive depuis ses débuts jusqu'à la création de son propre blog et sa collaboration avec xxx.»
Cela ressemble beaucoup à un prompt, n'est ce pas :)
Il parait que la moitié d'internet est maintenant générée, et je le constate, hébergée sur des sites web statiques, traduits en de nombreuses langues, comportant ici et là des erreurs techniques qui transparaissent dans le texte.
Et oui, parfois il y a un gros cafouillage de balises directement visibles. Par exemple le texte généré pour Virginie commence par un amusant:
“`html
Un artefact du générateur j'imagine. Peut-être juste la version Française en rodage, ou présente pour augmenter le rang d'indexation. Ou que sais-je d'autre.
Étrange et amusant, non?
# IA et journalisme, quand la langue de bois nous guette
Posté par Maderios . Évalué à 6.
Histoire d'en rire (jaune)
En 2020 : "L’intelligence artificielle à la rescousse du journalisme"
https://theconversation.com/lintelligence-artificielle-a-la-rescousse-du-journalisme-135387
Article partiel:
"Intelligence artificielle : « Nous aspirons à un journalisme augmenté, pas à un jugement humain diminué »"
https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/03/16/intelligence-artificielle-nous-aspirons-a-un-journalisme-augmente-pas-a-un-jugement-humain-diminue_6222377_3232.html
Nous y sommes:
À l’ère de l’intelligence artificielle, le journalisme est un métier d’avenir »
https://www.la-croix.com/a-vif/a-l-ere-de-lintelligence-artificielle-le-journalisme-est-un-metier-davenir-20240302
"Journalistes, comment nous adapter à l’ère de l’IA"
https://ijnet.org/fr/story/journalistes-comment-nous-adapter-%C3%A0-l%E2%80%99%C3%A8re-de-l%E2%80%99ia
[^] # Re: IA et journalisme, quand la langue de bois nous guette
Posté par Maderios . Évalué à 6.
"l'intelligence artificielle, une (r)évolution ?"
[^] # Re: IA et journalisme, quand la langue de bois nous guette
Posté par Maderios . Évalué à 2.
Le lien ci-dessus étant un erreur, le bon lien "l'intelligence artificielle, une (r)évolution?"
https://www.france24.com/fr/%C3%A9co-tech/20240509-l-actu-en-dessin-l-intelligence-artificielle-une-r-%C3%A9volution
# ah ia ia ia ai
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 9.
Tu devrais utiliser une ia générative pour faire la revue de presse!
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: ah ia ia ia ai
Posté par jseb . Évalué à 8.
Ou une incantation:
« IA ! IA ! Fthagh'n ! Cthulhu ! »
À hurler devant son écran, accompagné d'une tartine de Rlyet'h déments.
Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC libera / #gamedev-fr
[^] # Re: ah ia ia ia ai
Posté par Charly.the.daemon . Évalué à 1.
Tu viens de gagner un +1 à tes prochains jets de dés… Surtout sur les tests de folie 😉
# et c'est le drame
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3.
Il faut s'attendre l'apocalypse à venir, la fin du monde, le paroxysme de l'hyperlien problématique : la prochaine édition aura un lien vers la précédente, et il sera cassé, faute de précédente. Les journalistes sont irresponsables.
[^] # Re: et c'est le drame
Posté par echarp (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Les bugs c'est la base du métier d'informaticien!
J'aurais dû publier ça comme une RP normale! :)
[^] # Re: et c'est le drame
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
tu dois encore pouvoir faire une PR ;-)
# aide à la veille
Posté par orfenor . Évalué à 3.
Pas de rapport direct avec ton journal, mais pour faire ta veille il y a l'extraordinaire extension Meta-Press.es
Seuls des journaux sélectionnés y apparaissent, donc pas d'IA
[^] # Re: aide à la veille
Posté par echarp (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
La validation humaine ça garde du bon.
Il y a des années, on avait des moteurs de recherche avec indexation et classement par humains!
Qui relance ça?
[^] # Re: aide à la veille
Posté par orfenor . Évalué à 3.
DMOZ est toujours actif sous le nom Curlie
[^] # Re: aide à la veille
Posté par echarp (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
J'ai un timeout sur le site curlie :(
Meta presses reste la bonne solution!
# Un peu hs, quoique…
Posté par PhRæD . Évalué à 2.
Même quand des humains sont à l’origine des articles, ça ne veut pas dire qu’ils soient pertinents…
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.