Tu parles d'une news....
Hum Linuxfr est-il en panne d'infos ? Je me demande des fois...
Dernièrement y'a eu des news comme les tarifs d'interconnexions à l'ADSL de FT mais ça tout le monde s'en fout visiblement ici...
Le fait d'avoir remplacé le serveur semble plus important pour les modérateurs
DLFP part en sucette depuis quelques temps je trouve, c'est devenu les geeks parlents aux nerds :[
C'est juste un avis perso ne vous enflammez pas. *thanks*
Cool encore une enième distribution pour embrouillé encore plus le paysage Linux en entreprise.
Y'a déjà trop de distribution comme ça pour s'en coltiner une de plus.
C'est clair comme dans l'eau de source, franchement on peut pas faire plus imbitables et moins comprégensible comme commande
C'est du n'importe quoi comme astuce !!!
Je pars du principe qu'une astuce doit être facilement mémorisable, là, à part je montre que je tâte sur l'Unix elle n'a aucun intérêt à être publiée.
C''st clair comme dans l'haut de source, franchement on peut pas faire plus imbitables et moins comprégensible comme commande
C'est du n'importe quoi comme astuce !!!
Je pars du principe qu'une astuce doit être facilement mémorisable, là, à part je montre que je tâte sur l'Unix elle n'a aucun intérêt à être publiée.
Comment fait on prfaire le contraire, càd renommer le prefixe ?
J'ai une série de fichier type : IMG_01.jpg, IMG_02.jpg que je souhaite renommer en image1.jpg, image2.jpg etc ....
Vu que je ne suis pas un lecteur assidu des mailing lists, je voulais savoir qu'est ce qui est repproché exactement à XFree86, quelqu'un peut-il confirmer :
- intégration difficile de nouveaux développeurs.
- code difficilement lisible
- certaines ML accessibles uniquement à quelques développeurs
- releases lentes, intégration de nouveaux drivers toute aussi lente
Et d'un point de vue technique il semblerait que certains problèmes de lenteurs des desktop type Gnome, Kde etc ... soient imputables à X.
L'objetcif du framebuffer est-il de remplacer X ?
Des esprits éclairés pourraient-ils repondre à ces questions ?
J'ai raté quelques épisodes et je voudrais juste savoir pourquoi est-on passé de Sawfish à Metcaity comme WM (Window Manager) pour Gnome.
Il m'a même semblé avoir lu dans une interview du développeur de E17 que Enlightenment a failli devenir un temps le WM officiel Gnome, pourquoi ce changement .
Les WM influent-ils uniquement sur le look où bien ont-ils aussi des répercussions sur le touch-and-feel du bureau ?
Sinon dernière question trouvez-vous qu'il a trop, juste comme il faut ou pas assez de WM sous Unix ?
Oui il y'a aussi un "petit" projet qui marche fort , qui fait participer beaucoup de développeurs, qui tournent sur toute les plateformes, qui est très actif, très ouvert, et employé par un nombre grandissant d'utilisateurs (même des non Unixiens).
Vous l'avez sans doute reconnu, il s'agit de Vim bien sûr :)
Même s'il repose sur une licence légèrement diffrérente de la GPL, ça reste un excellent produit et un excellent exemple de programme libre.
www.vim.org
KDE Gnome se querellent, Windows avance, voilà le fin moit de l'histoire.
De toute manière regardez comment ont réagi certains intégristes du LL, lorsque que RedHat a lancé de manière logique et justifiée un début d'unification de ces desktops avec Bluecurve, il ne faut pas donc s'étonner que ça grince des dents du côté les developpeurs.
C'est triste mais tant que certains ne mettront pas un peu d'eau dans leur vin, le desktop sous Linux avancera à reculons.
On ne peut pas pousser tout le monde autour de nous à passer à GNU/Linux, mais par contre on peut utiliser les logiciels du type de ceux que l'on trouve sur GNUWin comme un cheval de troie, et ainsi montrer que le libre peut le faire et bien plus encore.
Moi de mon côté j'essaye de faire utiliser au maximum 7zip, Gvim et Mozilla. Je montre aux personnes qu'elles peuvent ainsi utiliser des logiciels riches en fonctionnalités, sans devoir débourser un sou et sans avoir à chercher un crack ou à se payer un "nagging screen", ça commence par des petites choses comme ça.
Vu d'ici (càd en simple utilisateur lambda de Linux) j'avais l'impression que
(au delà des problèmes de copyright) ce projet n'était pas suffisament prometterur
pour attirer la masse de développeur critique nécessaire à sa viabilité.
Il est dommage je trouve de s'éparpiller de la sorte.
Moi au contraire je trouve que ce genre de news a tout à fait sa place dans un site comme linuxfr.org. Public restreint bien que grandissant, amour du travail artisanal, aucune concession d'ordre commerciale, résalisation impéccable etc ...
À un certain niveau on peut dire que Miyazaki et Linus ont la même approche dans leur travail: donner le meilleur d'eux même point ! De même là où Microsoft et Disney ont une approche purement mercantile de leur mértier Linus et Miyazaki cherchent avant tout à se faire plaisir à eux ont premier lieu (à nous ensuite).
Disney ne propose jamais d'histoire originale, leurs films étant touts des ressucès de contes, de livre voire même d'autre animés comme ce fut le cas pot le ROI LION honteusement copié sur Le Roi Léo du grand Tezuka. Ce n'est ni plus ni moins les méthodes de Microsoft quand ils font du neuf avec du vieux (du style système multi-utilisateurs multitâches de XP qui a toujours existé sur les Unix)
Linux vs Microsoft c'est un peu Disney vs Ghibli (même si c'est Buena Vista/Gaumont qui distribue les films Ghibli).
Et justement pour ma part depuis que j'ai découvert l'oeuvre de Miyazaki je me dis que Disney prends vraiment ses spectateurs pour des idiots. Miyazaki parvient à faire des films avec plusieurs niveaux de lectures un pour chaque classe d'âge là où Disney use de scénarios archi-manichéens, de balgues tarte-à-la-crème et autres mécanismes bien lourds :
- sempiternel schéma triangulaire de la princesse, méchant, héros
- présence d'un rigolo de service qui sert à vendre des peluches par la suite
- films ayant tous une durée de 1h30 chrono
- comédie musicale au début, milieu et la fin de chaque film qui n'apportent rien
- personnages archi-manichéens, peu profonds
j'en passe.
Tout ça pour dire que Le Château dans le ciel est un très bel animé, dans lequel on retrouve les thèmes chers à Miyazaki (respect de la nature, cupidité des adultes, innocence des enfants, antimilitarisme) qu'ils dénoncent avec autant de force mais toujours sans mièvrerie et surtout sans se poser en donneur de leçons. Sans oublier des passages burlesques (courses poursuites, combats aériens, machines volantes) mais aussi des passages oniriques, emprunts de poésie toute "Miyazakienne"...
Bref Le Château dans le ciel est le dernier grand film d'aventures.
# Re: Migration de DLFP effectuée
Posté par FueL . En réponse à la dépêche Migration de DLFP effectuée. Évalué à 2.
Hum Linuxfr est-il en panne d'infos ? Je me demande des fois...
Dernièrement y'a eu des news comme les tarifs d'interconnexions à l'ADSL de FT mais ça tout le monde s'en fout visiblement ici...
Le fait d'avoir remplacé le serveur semble plus important pour les modérateurs
DLFP part en sucette depuis quelques temps je trouve, c'est devenu les geeks parlents aux nerds :[
C'est juste un avis perso ne vous enflammez pas. *thanks*
[^] # Re: De la fin de vie chez Redhat
Posté par FueL . En réponse à la dépêche De la fin de vie chez Redhat. Évalué à 1.
Y'a déjà trop de distribution comme ça pour s'en coltiner une de plus.
# Re: Exim et les frozens
Posté par FueL . En réponse au message [Courriel/Exim] Exim et les frozens. Évalué à 1.
C'est du n'importe quoi comme astuce !!!
Je pars du principe qu'une astuce doit être facilement mémorisable, là, à part je montre que je tâte sur l'Unix elle n'a aucun intérêt à être publiée.
# Re: Exim et les frozens
Posté par FueL . En réponse au message [Courriel/Exim] Exim et les frozens. Évalué à 1.
C'est du n'importe quoi comme astuce !!!
Je pars du principe qu'une astuce doit être facilement mémorisable, là, à part je montre que je tâte sur l'Unix elle n'a aucun intérêt à être publiée.
# Re: Renommer une série de fichiers sous Unix
Posté par FueL . En réponse au message [Terminal] Renommer une série de fichiers sous Unix. Évalué à 1.
J'ai une série de fichier type : IMG_01.jpg, IMG_02.jpg que je souhaite renommer en image1.jpg, image2.jpg etc ....
Merci
# Quels sont les problèmes de XFree86 ?
Posté par FueL . En réponse à la dépêche Le fork de XFree prend forme.. Évalué à 5.
- intégration difficile de nouveaux développeurs.
- code difficilement lisible
- certaines ML accessibles uniquement à quelques développeurs
- releases lentes, intégration de nouveaux drivers toute aussi lente
Et d'un point de vue technique il semblerait que certains problèmes de lenteurs des desktop type Gnome, Kde etc ... soient imputables à X.
L'objetcif du framebuffer est-il de remplacer X ?
Des esprits éclairés pourraient-ils repondre à ces questions ?
Merci.
# A propos du gestioonaire de fenêtre.
Posté par FueL . En réponse à la dépêche Présentation de Gnome 2.2. Évalué à 2.
Il m'a même semblé avoir lu dans une interview du développeur de E17 que Enlightenment a failli devenir un temps le WM officiel Gnome, pourquoi ce changement .
Les WM influent-ils uniquement sur le look où bien ont-ils aussi des répercussions sur le touch-and-feel du bureau ?
Sinon dernière question trouvez-vous qu'il a trop, juste comme il faut ou pas assez de WM sous Unix ?
[^] # Re: XFree, la saga continue
Posté par FueL . En réponse à la dépêche XFree, la saga continue. Évalué à 10.
# Re: Discussion entre développeurs KDE et GNOME
Posté par FueL . En réponse à la dépêche Discussion entre développeurs KDE et GNOME. Évalué à -10.
De toute manière regardez comment ont réagi certains intégristes du LL, lorsque que RedHat a lancé de manière logique et justifiée un début d'unification de ces desktops avec Bluecurve, il ne faut pas donc s'étonner que ça grince des dents du côté les developpeurs.
C'est triste mais tant que certains ne mettront pas un peu d'eau dans leur vin, le desktop sous Linux avancera à reculons.
# Re: Distribuez du libre autour de vous !
Posté par FueL . En réponse à la dépêche Distribuez du libre autour de vous !. Évalué à 2.
Moi de mon côté j'essaye de faire utiliser au maximum 7zip, Gvim et Mozilla. Je montre aux personnes qu'elles peuvent ainsi utiliser des logiciels riches en fonctionnalités, sans devoir débourser un sou et sans avoir à chercher un crack ou à se payer un "nagging screen", ça commence par des petites choses comme ça.
# Re: Le projet MicroBSD est mort
Posté par FueL . En réponse à la dépêche Le projet MicroBSD est mort. Évalué à 8.
Vu d'ici (càd en simple utilisateur lambda de Linux) j'avais l'impression que
(au delà des problèmes de copyright) ce projet n'était pas suffisament prometterur
pour attirer la masse de développeur critique nécessaire à sa viabilité.
Il est dommage je trouve de s'éparpiller de la sorte.
# Re: Le Chateau dans le Ciel
Posté par FueL . En réponse à la dépêche Le Chateau dans le Ciel. Évalué à 1.
À un certain niveau on peut dire que Miyazaki et Linus ont la même approche dans leur travail: donner le meilleur d'eux même point ! De même là où Microsoft et Disney ont une approche purement mercantile de leur mértier Linus et Miyazaki cherchent avant tout à se faire plaisir à eux ont premier lieu (à nous ensuite).
Disney ne propose jamais d'histoire originale, leurs films étant touts des ressucès de contes, de livre voire même d'autre animés comme ce fut le cas pot le ROI LION honteusement copié sur Le Roi Léo du grand Tezuka. Ce n'est ni plus ni moins les méthodes de Microsoft quand ils font du neuf avec du vieux (du style système multi-utilisateurs multitâches de XP qui a toujours existé sur les Unix)
Linux vs Microsoft c'est un peu Disney vs Ghibli (même si c'est Buena Vista/Gaumont qui distribue les films Ghibli).
Et justement pour ma part depuis que j'ai découvert l'oeuvre de Miyazaki je me dis que Disney prends vraiment ses spectateurs pour des idiots. Miyazaki parvient à faire des films avec plusieurs niveaux de lectures un pour chaque classe d'âge là où Disney use de scénarios archi-manichéens, de balgues tarte-à-la-crème et autres mécanismes bien lourds :
- sempiternel schéma triangulaire de la princesse, méchant, héros
- présence d'un rigolo de service qui sert à vendre des peluches par la suite
- films ayant tous une durée de 1h30 chrono
- comédie musicale au début, milieu et la fin de chaque film qui n'apportent rien
- personnages archi-manichéens, peu profonds
j'en passe.
Tout ça pour dire que Le Château dans le ciel est un très bel animé, dans lequel on retrouve les thèmes chers à Miyazaki (respect de la nature, cupidité des adultes, innocence des enfants, antimilitarisme) qu'ils dénoncent avec autant de force mais toujours sans mièvrerie et surtout sans se poser en donneur de leçons. Sans oublier des passages burlesques (courses poursuites, combats aériens, machines volantes) mais aussi des passages oniriques, emprunts de poésie toute "Miyazakienne"...
Bref Le Château dans le ciel est le dernier grand film d'aventures.