Hello les formeurs,
ça y'est après des années de possession de gros PC desktop j'ai enfin décidé de passer au portable. Bcp de gens autour de moi s'étonnent encore que j'ai ce genre d'antiquité chez moi à l'heure des tablette, ultra-portable etc…
j'ai un PC desktop à l'ancienne, dit "de bureau" qui trône fièrement dans mon salon, et c'est vrai que malgré ses avantages (puissance, prix), l'encombrement qui va avec, les fils, les connectiques, l'écran certes grand mais imposant quand même, fait que je vais finalement optimiser mon espace et opter enfin pour un PC portable.
Alors disant plutôt PC "transportable" car voici mes critères, je cherche :
- grand écran 17" HD (1080p)
- beau matériaux : aluminium, clavier rétro éclairé, je veux avoir une belle machine quoi. Bien finie.
- 500 Ga DD min, DD classique.
- 4 Ga Ram mo,
- intel i5 min (ou équivalent AMD mais je suis largué dans les procs qu'ils font)
- intel i7 ne m'intéresse pas trop cher pr ce que j'en ferai mail, internet, etc…
- wifi qui va bien évidemment
optionnel mais bienvenu
- gigabit ethernet
et enfin indispensable
- et surtout très très silencieux.
J'ai pu testé chez moi ce modele HP gamme Envy :
http://h20386.www2.hp.com/FranceStore/Merch/product.aspx?sel=PCNB&id=E1S32EA&opt=ABF
mais vraiment je le trouve très bruyant pour un portable, surtout la nuit, au point qu'il m'a vraiment cassé la tête et je l'ai rendu. Entre le disque qui grattait souvent et la soufflerie, ce n'était pas reposant de travailler dessus.
Et niveau prix, MAX 900€/950€ mais je suis prêt à aller jusqu'à 1000€ mais je pense que je peux trouver dans cette 1ere limite.
Voilà si vous avez des liens ou déjà acquis ce type de PC, vos liens et commentaires d'utilisation sont les bienvenus.
Sinon ça n'existe pas je me rabattrai sur un 15" ultra portable.
Mici.
# 17" c'est bien trop grand
Posté par Strash . Évalué à 5.
Tu n'as jamais possédé de portable et donc je me permet de te donner un conseil.
Le 17" est vraiment un format bâtard, qui selon moi n'a aucun intérêt.
Quand on possède un PC "desktop" on se dit qu'on achètera jamais un portable car on a pas besoin de déplacer son PC.
Le jour où l'on achète un PC portable on commence à se rendre compte que déplacer son ordinateur peut être très très pratique (les usages sont tellement multiples que je ne fais pas la liste, ça va de la recette de cuisine à suivre étape par étape, la musique branchée sur la HiFi pour une soirée, le long voyage en train…). Et alors on se rends compte que 17" est vraiment trop grand, trop lourd, trop… chiant…
Mon conseil serait d'acheter un 15.5" (voire un 14") et de simplement conserver son grand écran externe sur son bureau pour le confort. (Avec le temps qui passe tu te rendras peut-être compte que tu ne branches pas si souvent ton écran externe et tu libèreras la place !).
Par contre il ne faut pas négliger la résolution, à 1366x768 les pixels trop gros, ça ne saute pas aux yeux au début mais le confort est vraiment meilleur sur une résolution du type 1920x1080. Par contre ça a un prix, et la plupart des PC peu cher ont une résolution bien trop faible.
[^] # Re: 17" c'est bien trop grand
Posté par xcomcmdr . Évalué à 3.
J'ai eu un 17 pouces, et je confirme : c'est trop lourd, trop grand, trop encombrant, et la résolution d'écran pas si grande (1440x900, aujourd'hui j'ai un 15 pouces et c'est presque pareil : 1366x768).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: 17" c'est bien trop grand
Posté par FueL . Évalué à 1.
C'est tout à fait juste ce que tu dis sur le format 15" vs 17", c'est bien pr ça que je dis transportable, et non pas pas (ultra)portable.
Je pense vraiment pas le bouger,vrmt.
Le hic c'est que je fais un peu de photo, et le 17" reste qd meme pratique pr des photos d'une certaine taille.
Mais je suis d'accord on prend vite gout aux choses, la preuve quand j'ai testé mon HP, je me disais wahoo c'est fou le gain de place comparé à mon desktop.
[^] # Re: 17" c'est bien trop grand
Posté par Strash . Évalué à 4.
C'est exactement contre ça que j'essaie de te prévenir. L'usage viendra avec la possibilité de le bouger.
[^] # Re: 17" c'est bien trop grand
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 2. Dernière modification le 30 janvier 2014 à 17:39.
Donc prends un petit portable et un grand écran supplémentaire. Je te conseille ça en silencieux ET sans OS, ça marche nickel sous Mageia Linux 3 :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00137400.html 600€
Il te restera plein de sous-sous pour un grand écran,vu la place gagnée.
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
# MSI
Posté par Elwood_Blues . Évalué à 1.
Sur le MSI il y a le clavier rétro éclairé et pas Windows…
Niveau bruit je ne sais pas
http://www.ldlc.com/fiche/PB00160993.html
Après pour le prix, ça me parait pas évident d'avoir un beau pc.
L'ASUS à l'air sympa : http://www.ldlc.com/fiche/PB00157629.html
[^] # Re: MSI
Posté par xcomcmdr . Évalué à 3. Dernière modification le 30 janvier 2014 à 15:56.
J'ai un ASUS de la même série, et très similaire au niveau des specs, et du look (identique), et le prix était très proche.
Il est très silencieux, très rapide, très léger, et fonctionne parfaitement.
Y'a juste l'écran qui est en 1366x768, pour un 15 pouces c'est un peu juste !
Le clavier est rétro éclairé, et la finition générale excellente.
750 Gio de HDD à 7200 RPM
6 Gio de RAM beau matériaux : aluminium, clavier rétro éclairé, je veux avoir une belle machine quoi. Bien finie.
Intel i5 (2 coeurs physiques, 2 coeurs logiques)
Ethernet : oui, 4 ports USB (dont de l'USB 3), wifi et bluetooth, sortie HDMI et VGA.
Malheureusement il a un système graphique NVIDIA Optimus (donc deux cartes graphiques : un VGA controller Intel HD 4000, et un 3D controller Nvidia Geforce GT 750M), mais de nos jours ça fonctionne bien sous Linux.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: MSI
Posté par xcomcmdr . Évalué à 2.
Oups, une partie était une citation du journal…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: MSI
Posté par FueL . Évalué à 2.
ca me rassure ce que tu dis, car encore une fois prtant labélisé haut de gamme le HP était vrmt bruyant, et je n'était pas du tout en train de faire des tâches lourdes.
ca me rassure ce que tu me dis sur le bruit des Asus, j'ai répéré celui-là sur Darty :
http://www.darty.com/nav/achat/informatique/ordinateur_portable-portable/portable/asus_n750jv-t4115h.html
Un peu cher, je voudrais trouver le même en i5.
[^] # Re: MSI
Posté par xcomcmdr . Évalué à 2. Dernière modification le 30 janvier 2014 à 17:34.
HP est à éviter. De même que ACER. J'éviterais les Toshiba Satellite aussi (j'ai connu quelqu'un qui a eu un Toshiba Satellite pendant quelques mois : le temps qu'il crame tout seul).
Quant à l'aspect silencieux, mon ancien (ASUS x71SL) a duré 5 ans, et il était très silencieux (enfin, quand il était propre).
Ma soeur a eu un eeePC 1005 HA, il était plutôt bruyant (mais c'était un Intel Atom, le genre de merde qui chauffe à fond pour afficher un JPG…).
Maintenant elle a un ASUS eeePC 1225B, qui est lui aussi très silencieux.
Tu devrais chercher dans la série des ASUS N. Le mien (un i5, enfin la variante avec deux coeurs physiques et deux coeurs logiques supplémentaires grâce à l'HyperThreading) est un ASUS N56VV.
Il existe aussi l'ASUS N56-VZ : https://gist.github.com/loonies/6009671 (pour mon N56VV je n'ai pas de mise à jour de l'UEFI, et je n'en ai pas eu besoin, mais c'est le guide que j'ai plus ou moins suivi pour installer Arch)
Au delà, je ne peux pas décrypter tous les chiffres et lettres auxquels font références les trucs tels que N750JV-T4115H. Tout ce que je peux te dire, c'est qu'il fonctionne très bien sous Linux, et que le mien en est une copie conforme (visuellement du moins - après l'écran est plus grand, et y'a un i7 au lieu de i5).
Je crains que tu as de longues heures d'épluchage de sites Web, la série N semble avoir beaucoup de variantes.
Et sur un ASUS N56VZ, en lisant le guide sur GitHub on se rend compte une mise à jour de l'UEFI est très conseillée pour faire fonctionner Linux, ce qui est un peu inquiétant.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: MSI
Posté par FueL . Évalué à 3.
autant pour Acer je savais qu'il fallait les éviter comme la peste, autant pour HP je suis un peu sur le c… de voir qu'ils ont un si grand taux de retour.
Asus j'aime bien et je comptais me rabattre sur eux.
Par contre ce qui est galère, comme toute acquisition de matos, c'est de voir la profusion de modèles, sous modèles, et qui en plus ne sont pas disponibles chez tous les revendeurs, voire introuvables même sur les magasins online officiels de leur constructeur !
Et après on s’étonne du succès d'Apple qui a quand même une gamme réduite, dans laquelle on peut facilement se retrouver sans étudier la question pendant des jours.
Qlqs questions sur ton Asus vu que le mien risque d'être le même au niveau des matériaux :
Merci pr vos retours.
[^] # Re: MSI
Posté par xcomcmdr . Évalué à 2. Dernière modification le 31 janvier 2014 à 01:10.
Le clavier :
Le rétro-éclairage est vraiment classe et permet vraiment d'utiliser l'ordi dans le noir.
Au niveau du toucher je n'ai rien à redire, je le trouve très solide. Mais je n'ai pas beaucoup de goût en la matière. Tant que ça fonctionne, ça me va.
J'aime aussi le fait que les touches Home,PgUp,PgDown,et Fin soient enfin revenues (juste au dessus du pavé numérique)
Il y a aussi pas d'espace sous les touches, ce qui m'évite d'avoir des cochonneries dans le clavier (comme des poils de chien).
Le touchpad est parfois touché quand on écrit, mais après un temps d'adaptation ce n'est plus trop le cas. Et de toutes façons, sous Linux on peut le désactiver pendant la touche. Il y a aussi une touche Fn - F9 pour le désactiver, et j'utilise une règle udev pour le désactiver une fois qu'une souris USB est detectée (et inversement).
Pour la coque en alu, je le trimballe souvent. Ça tient très bien malgré le fait qu'il se prenne parfois quelques chocs légers. Après vu qu'il est tout neuf, j'ai pas osé trop tester la résistance.
L'écran en 1366x768 dans mon cas j'avais pas fait gaffe. :/
Mais ça me gêne pas trop. A part ça, l'angle de vision est bien meilleure que sur mon ancien PC, et il est beaucoup moins sombre.
Le son est très bon, très clair, et peut être très très fort. :o
Il y a même une sortie pour le caisson de basse portable (donné avec l'ordi, de même que la sacoche pour l'ordi), et le son est encore meilleur quand ce dernier est branché.
Elles sont très discrètes visuellement.
Sur l'ordi c'est marqué "Audio by Bang & Olufsen ICEpower".
(sur mon ancien, c'était des Altec Lansing qui étaient pas mal du tout)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: MSI
Posté par fravashyo (site web personnel) . Évalué à 2.
J'aime bien Asus qui est un cran au dessus, mais pour avoir eu plusieurs Acer au boulot, ils me semblent de relativement bonne qualité également (aucun retour sur les portables).
Tu as raison pour la profusion des modèles, c'est d'une débilité sans nom, et ça peut expliquer pourquoi Apple tire bien son épingle du jeu. Cela serait si compliqué pour les grands constructeurs PC de sortir seulement 3 modèles par an ? 1 bas de gamme (genre dans les 300 € en supermarché), 1 moyen de gamme (500 €), 1 haut de gamme (900 €), avec éventuellement une déclinaison de tailles d'écran, entre 13 et 19 pouces (perso un portable de 13 pouces avec un core i7, ou un 19 pouces avec du celeron je trouve ça un peu débile mais bon) ?
Si tu cherches un ordinateur silencieux, un portable n'est pas forcément la panacée, dès que tu lances une application un peu gourmande en CPU le ventilateur va s'affoler et tu auras un bruit désagréable à 50 cm de tes oreilles. Un PC de bureau avec un bon boîtier, bien ventilé (genre ldlc gaming plus), ne fait vraiment pas beaucoup de bruit (en plus sous le bureau on l'entend moins) et il supporte bien la charge ou une utilisation intensive de la carte graphique. En plus pour les écrans de bureau tu peux avoir un écran mat, souvent sur les portables c'est écran brillant bling bling.
Et si tu as besoin d'avoir un portable d'appoint, pour déplacement ou autre, autant prendre un netbook pas cher (dommage d'Asus arrête son excellente gamme eeepc), là un écran 13 ou 14 pouces suffira dans la majorité des cas.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: MSI
Posté par FueL . Évalué à 3.
et enfin dernière question : est ce que ton asus a les affreux autocollants intel inside et nvidia inside ?
Prquoi doit on se les payer ? Ça défigure ce type de pc dit haut de gamme.
[^] # Re: MSI
Posté par xcomcmdr . Évalué à 2.
Oui les auto-collants sont là, mais ça s'enlève facilement.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
# Gain de place
Posté par gnx . Évalué à 2.
C'est loin d'être la première fois que je l'entends, mais je ne le comprend toujours pas, cet argument du gain de place pour remplacer un ordi de bureau par un portable… de bureau.
Comment diable un clavier + une souris (ou un trackball) + un écran plat (avec son pied sur lequel on peut déposer ce que l'on veut, donc au final très peu de place perdue) peuvent-ils prendre plus de place qu'un ordi portable (écran + clavier + pad + généralement une souris)) ? L'unité centrale ne compte pas puisqu'elle est rangée ailleurs.
Ou alors c'est qu'on fait une mauvaise comparaison entre d'un côté un 27 pouces et de l'autre un 15 pouces, d'un côté un clavier "large" avec pavé numérique et de l'autre un clavier hyper-compact.
[^] # Re: Gain de place
Posté par Strash . Évalué à 4.
Je vois 2 raisons :
L'ordinateur portable, quand tu as besoin de la place pour autre chose, tu le plie et tu le glisse sur une étagère.
L'unité centrale + les câbles prennent une place non négligeable. Si tu as un bon bureau qui est fait pour c'est effectivement un peu moins vrai, mais c'est quand même le cas.
[^] # Re: Gain de place
Posté par gnx . Évalué à 1.
Ça, d'accord.
Ça, moins d'accord.
Fait pour ou pas, l'UC est dessous, par terre, à un endroit où on ne mettrait rien d'autre de toutes manières ; le seul truc qu'elle peut géner, c'est nos grand pieds.
Les câbles : alim écran et signal vidéo, ça passe derrière, on ne les voit pas et ça ne prend pas de place. Clavier et souris/trackball : sans-fil si on trouve les câbles génants (qui partent pourtant vers l'arrière eux aussi, mais admettons), ça permettra également de les ranger de la même façon que tu ranges le portable dans ton premier point, il ne restera donc que le pied du moniteur.
[^] # Re: Gain de place
Posté par Strash . Évalué à 2. Dernière modification le 30 janvier 2014 à 17:17.
En dessous de mon bureau je mets mes pieds. Moins de place pour les pieds implique moins de confort. Combien de fois je donne un grand coup dans l'UC en changeant de position quand je travaille sur un autre bureau avec un desktop.
Alors si tu vis dans un 120m² et que tu as une pièce dédiée pour ton bureau, effectivement ça ne prends pas trop de place. Mais personnellement dans ma colocation Parisienne (82m² à 3 personnes), entre avoir 3 ordinateurs Desktop et 3 ordinateurs portables, je pense que l'on ferait énormément la différence ! Le salon ressemblerais à un cyber-café !
C'était un cas extrême, mais c'est la même chose dans un studio ou même un 2 pièces. Le salon est beaucoup plus agréable quand le PC ne prends pas une place complètement dédiée dans un coin de la pièce.
Pour les câbles il y a aussi la question de l’esthétique, ça compte beaucoup dans un salon.
[^] # Re: Gain de place
Posté par gnx . Évalué à 1.
Euh… oui, c'est ce que je disais.
Ça ça dépend surtout de l'endroit où est positionée l'UC :-) Ça m'arrivait au bureau de mon dernier employeur, car malgré la grande taille du bureau, à cause des câbles qu'on nous avait filés, il n'y avait qu'un seul endroit où positionner l'UC, et ce n'était pas le meilleur…
Par contre, que ce soit avec un mini-bureau et 1 UC ou bien avec une table ou un bureau standards et 2 ou 3 UC, je n'ai jamais eu ce petit inconvénient.
Là, on dévie du cas d'origine : s'il s'agit de partager (entre plusieurs usagers) un même bout d'espace (à plusieurs usages), forcément… On parlait jusqu'ici d'un bureau (le meuble) dédié, qu'il soit dans un salon, une chambre ou bien un bureau (la pièce).
Après, c'est aussi parce que vous avez des portables que vous les trimballez au salon et pas forcément l'inverse, à moins que la nécessité de rassembler les ordis soit fréquente : du temps où j'étais en coloc, chacun avait un ordi dans sa chambre (9 m², pas de problème), ce qui semblait plus pratique (on ne se voyait pas travailler (ou bricoler ou consulter des trucs personnels ou jouer, sauf si au même jeu) dans une pièce commune) et… nous rapprochait du cas d'origine, car là on s'éloigne de l'utilisation :
* fixe (un bout de bureau ou de table servant de bureau) ;
* isolée (pas de colloc, de collègue, de LAN party, etc.).
Chacun ses goûts et ses priorités. On peut a l'inverse considérer qu'il est plus agréable de travailler avec un vrai écran et un vrai clavier sur une vraie surface dédiée, qu'elle soit localisée dans le salon ou ailleurs. Et utiliser les centaines d'€ ainsi économisées à d'autres trucs agréables.
# je vais me faire moinsé mais
Posté par NeoX . Évalué à 4.
Mac book air, 13", 1440x900, core i5, 4Go de ram, 128Go de SSD : 1099euros.
si t'aimes pas OSX, tu peux installer un linux dessus.
[^] # Re: je vais me faire moinsé mais
Posté par dave_null (site web personnel) . Évalué à 2.
Ouais faut aimer la ram et la batterie inchangeables car soudées. Et encore c'est pas mal le SSD peut être remplacé.
[^] # Re: je vais me faire moinsé mais
Posté par NeoX . Évalué à 2.
comme beaucoup de netbook tout petit, mais du coup tout soudé pour une question de place.
[^] # Re: je vais me faire moinsé mais
Posté par dave_null (site web personnel) . Évalué à 1.
Je pense que pour le macbook air c'est aussi pour des questions de place/design/coût. J'ai un Dell E6230 et par rapport au macbook, ce n'est pas la même classe (ni le même écran).
[^] # Re: je vais me faire moinsé mais
Posté par Elwood_Blues . Évalué à 1.
C'est pas le même prix non plus
[^] # Re: je vais me faire moinsé mais
Posté par dave_null (site web personnel) . Évalué à 3.
Oui le Dell est plus cher.
[^] # Re: je vais me faire moinsé mais
Posté par Elwood_Blues . Évalué à 1.
Autant pour moi, j'ai regardé trop vite.
# MiniPC / PC tout en un ?
Posté par Vincedeg . Évalué à 3.
Salut,
Comme disent les gens plus haut, je vois difficilement l'intérêt d'un 17 pouces au vu de tes contraintes / nécessités. C'est cher, lourd, plutôt encombrant aussi, et beaucoup moins confortable pour le travail qu'un PC de bureau où l'écran et le clavier / souris sont mieux placés, le confort de frappe souvent meilleur…
Si ton problème est celui de la place, tu aurais plutôt intérêt à passer :
- soit à un PC "tout en un" type Asus All-in-One ou Lenovo ThinkCentre.
- soit à un miniPC, sachant que certains sont conçus pour être attachés derrière l'écran sur les attaches FDMI / VESA http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Display_Mounting_Interface. Exemple, le VivoPC de Asus (note : certains modèles ont des hauts parleurs intégrés, encore gain de place…). Cela revient donc à faire un PC "tout en un" mais avec un boîtier plus standard, upgradable, et ton écran actuel si il est compatible VESA.
Tu gagnes de l'argent par rapport à un portable, les performances et le confort de travail sont bien meilleurs, et la place occupée est minimale (écran, clavier, souris). De plus, aujourd'hui les claviers / souris sans fil ont beaucoup gagné en autonomie, tu peux virer des câbles.
Tu peux alors compléter ce PC fixe par un autre appareil plus mobile, genre tablette. Si tu veux vraiment un PC portable, prends en un vraiment portable, 13 ou 14 pouces.
[^] # Re: MiniPC / PC tout en un ?
Posté par Vincedeg . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.