Enzo Bricolo 🛠⚙🛠 a écrit 1144 commentaires

Ce qui s'est passé chez Boeing est un "cas d'école". Les mêmes mécanismes sont à l'œuvre dans de nombreux secteurs industriels, services ou même administratifs. D'ailleurs, j'ai ici une liste …

"bourgeoise" : Qui manque de grandeur d'âme par souci excessif de la sécurité et de la réussite matérielles

Sinon on peut écrire en français du 21e siècle et essayer d'être compréhensible par le plus grand nombre.

"À l'échelle mondiale, le numérique a dépassé le vol aérien dans les émissions de co2."

Quand un grand équipementier aéronautique fait tourner un quart de terratec toute l'année pour concevoir des moteurs de gronavion qui consomme 15% de moins, comment tu comptes ce delta de consommation ? coté numérique ou coté aero ?

… hé oui grâce au autounreleaseoften, le code a été préservé. Et LiNuCe ? Il en est ou de son coincoin révolutionnaire compatible uniquement avec mandrake 8.1 ?

bon ben voilà

Ils sont rapides …

C'est très différent de ce que j'avais préparé mais je vais quand même modifier quelques trucs … à bientôt sur soundcloud :)

C'est une astuce. Ce n'est pas le journal qui est hors sujet, c'est le propos de Najat.

On est en France, on pastiche en français (sinon c'est trop facile).

Je vais t'embaucher pour mon pastiche de Raspoutine …

On peut l'acquérir sur une disquette 8 pouces ?

"est-ce que cette photo de chat est libre ?"

Tu ne viens pas souvent au "café du commerce" qui est caché derrière
ce site donc je vais te renseigner. La photo est libre.

Padawan est une chatte, elle est très libre (un peu trop),
elle aime son tonton Jojo, les grosses crevettes, la basse fretless, les fêtes de Bayonne, la banda de Pontonx et la crème glacée chocolat piment d'Espelette.

Elle n'aime pas les intrus (surtout les rouquins),les rats  , les endives, le soleil,
les accords 13e (elle n'a pas de pouces).

Au temps pour moi, il fallait le lien de la page en anglois.

"By spreading questionable information about the drawbacks of less well-known products, an established company can discourage decision-makers from choosing those products over its own, regardless of the relative technical merits. This is a recognized phenomenon, epitomized by the traditional axiom of purchasing agents that "nobody ever got fired for buying IBM equipment". The aim is to have IT departments buy software they know to be technically inferior because upper management is more likely to recognize the brand."

"Si pour toi, avoir du support est une question de FUD, est ce que tu penses pareil d'avoir une ceinture de sécurité, ou peut être que tu fait parti de ces rares professionnels qui n'a jamais eu le moindre souci, ou qui a toujours pu résoudre ça sans deadline et sans l'aide de personne ?"

C'est drôle, je fais partie des rares personnes à avoir été arrêté par la marée chaussée au volant d'un véhicule qui n'était pas équipé de ceinture de sécurité (alors qu'en fait, il aurait du) … bref, c'est très bien d'avoir du support, je recommande toujours aux décideurs pressés de prendre le support et même une extension si c'est pertinent. Et j'ai eu des très bons échanges avec les chapeaux rouges, ce n'est pas le sujet.
```

Si tu lis le commentaire juste au dessus, tu trouveras la référence nécessaire à la bonne compréhension de mon premier commentaire.

"Les décideurs des grosses boites ont acheté de l'IBM pendant 50 ans car "nobody ever got fired for buying IBM equipment"" " (page wikipedia sur le FUD).

La phrase clef dans la page étant "Le FUD peut être utilisé comme une stratégie marketing pour dénigrer un produit, un service, une monnaie, voire une personne d'une société concurrente."

Le sous entendu grossier étant que Red Hat depuis son rachat par IBM se comporte comme l'IBM des années 80 en terme de marketing.

Personne n'a jamais été viré pour avoir choisi un produit informatique (quoique) mais j'en connais un qui a choisi worldcom 6 mois avant que l'affaire n'éclate et sa carrière a pris un méchant coup de frein après ça :)

J'attends impatiemment d'en voir d'autres se prendre des grosses baffes pour avoir mis des données sensibles dans des clouds tazuniens mais je risque d'attendre longtemps.

1. IBM a racheté Red Hat (et rational)
2. Les décideurs des grosses boites ont acheté de l'IBM pendant 50 ans car "nobody ever got fired for buying IBM equipment""
3. Maintenant ils choisissent Red Hat

"Redhat (et ses dérivées) est la distribution de choix en entreprise" … c'est normal, car aucun décideur pressé n'a jamais été viré pour avoir acheter du redhat.

Est ce que la France est dans la liste blanche (de la France) ?

Pendant ce temps là, chez les tazuniens, on dit les termes.

TLDR : Ils ne veulent pas stocker "ailleurs" les données de santé de leur ressortissants, même chiffrées, car avec les progrès fulgurants de l'IA, on est sur de rien ma pauv' dame .

"des spécialistes concentrés sur la montée d'échelons hiérarchiques ou politiques ne peuvent pas se maintenir suffisamment en contact avec la réalité pour éviter ce genre d'erreur"

Il y a de ça, il y a surtout des décisionnaires "non spécialistes" (pour rester poli) qui ne comparent que le "cout du service global" en interne et dans le cloud (oublions les trucs mixtes ici). Les abaques sur les couts internes sont fausses pour des raisons historiques et les propositions des vendeurs de nuages sont incomplètes souvent de bonnes fois, pour des raisons d'analyses et très souvent on compare le cout d'un service complet en interne avec le cout d'une appli ou d'une brique technique dans les nuages.
Pour finir de tuer le chat, on découvre un lundi matin en recevant la facture annuelle (ou mensuelle) qu'on a passé un seuil de consommation ou activé une option qu'il ne fallait pas et que crac badaboum, finalement c'est plus cher que prévu mais c'est trop tard et Rikki Seffrado s'essuie aux rideaux …

team "utf-8 классный" represents

Ca me rappelle une vieille tartine :

"L'article est très intéressant mais je n'en peux plus de lire des bêtises comme "XML sapu" :

Les structures arborescentes pour l'échanges de données, ça existait bien avant le web (X12, EDIFACT, etc.),il faut savoir un peu d'ou on vient pour essayer d'inventer ou on va (je ne parlerai pas des crétins qui nous gonflent à demander des échanges externes en CSV).

XML, les libs et les outils qui tournent autour, les métaformats basés dessus comme l'ebXML, le xCBL, les webservices de type SOAP ont (eu) leurs raisons d'être et couvrent encore un certains nombres de besoins fondamentaux dans le business moderne - e.g. Le collègue qui râle en ouvrant un XML de 500 Mo (qui contient toutes les commandes de la semaine de ton plus gros client) avec notepad, il faut juste l'envoyer en formation, pas le traiter de débile (je ne le fais plus, promis).

Si de nouveaux besoins apparaissent et qu'ils amènent la mise au point de "nouvelles techniques" comme JSON (ou de nouvelles méthodes d'échanges comme des webservices RESTful), c'est très bien mais il faut arrêter de faire des commentaires de "hipster chiant"(c)(TM) sur le fait que "le XML, c'est lourd".

Choisissez les bons outils et si vous avez de nouveaux besoins, créez les (sous licence libre) et surtout surtout partagez vos découvertes et vos bonnes pratiques en restant positif, sinon je vous remet des échanges en CSV mal encodés avec un webdav troué, bande de petits salopards o_O ."

Comment vous voulez que je termine ma dépêche ?

Depuis le début !

Très pertinent ! Quand l'industrie allemande (Siemens et quelques autres) a sorti son 4.0, ça a du énerver Mr Breton (et quelques autres).

"Version numbers such as "Web 2.0" have been used for educational, communications or marketing purposes, which is different from versioning in the sense that software is versioned. Some of these uses are beneficial to the community, for example for developers who learned to work with particular technologies at a particular point in the web platform's evolution. However in other cases this terminology has been used to imply that a set of technologies are a part of the web platform when this is not the case, which may be confusing to both users and developers."

Pas mieux

"Mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde."
Sur une philosophie de l’expression - Albert Camus

Tu confonds n quelque sorte "Web" et HTTP, les usages et la techno sous jacente. Tu n'es pas le seul, on le fait tous amendonné mais le sujet pour l'instant est ce que l'on veut faire, avec qui et pourquoi avant de se demander quand, comment et combien ça va couter.

Est ce que l'on peut faire un POC (une maquette en gros) d'usage Web 4.0 avec les protocoles et les outils du Web 3.0 ? du Web 2.0 ? Est ce que mon androïde de maison acceptera de n'avoir que de la 4G ? 3G ? Edge ? Est ce que Second Life ou OpenSim sont du Web 4.0 si je mets des lunettes géantes de chez apple ?

Une chose est sure, on sait faire du Web 1.0 (façon Minitel) avec du HTTP/3.

C'est pour ça je suis passé dessus … mais merci d'avoir contribué si vite.