Thomas Maurin a écrit 289 commentaires

mouhahah mais qui donc utiliserait cette daube de compilateur d'intel xD

surtout qu'après on va pas pouvoir troller sur debian avant... 3 ou 4 ans :-/

ils ont aussi l'EMT64

après MacOS sur x86, voici MacOS sur x86_64 mouhahah

s'ils nous refont le coup à chaque nouvelle plateforme qui voit le jour on a pas fini ^.^

Personnellement je pense que rien que pour des raisons purement techniques OSX ne peut être porté sur x86/x86_64, mais ça reste à prouver...

Et comme on le dit souvent, ce serait sans doute l'arrêt de mort pour le hardware apple.

Et il y a pire : à partir de cet été le film érotique du dimanche soir va aussi s'arrêter :(

miam le dessous des cartes, j'adore : toujours intéressante, toujours enrichissante et simple dans sa présentation :)



par contre euh... Karambolage, c'est une émission sur kde ?

~~~> [ ] (zut il pleut)

J'avais constaté il y a quelques temps que e=m6 était devenue une émission sans intérêt quand les sujets sont passé de "comment se déplace un atome dans un champ magnétique" ou "comment fonctionne un robot nouvelle génération" à "comment bien éplucher un légume" ou "comment passer l'aspirateur sans se faire mal au dos" (alors que l'on pourrait parler d'encre électronique par exemple)

Erf, je ne peux que plussoyer :-/
Je me rappelle encore du temps où il s'agissait d'une émission intéressante qui nous apprenait des choses, quand je vois ce que c'est devenu...

Il reste encore des bons docus sur d'autres chaines et l'émission sur la santé vers midi sur France5, mais pour ce qui est d'émissions vraiment scientifiques et généralistes c'est un peu la mort :-/

Manifestement il y en a déjà un :

Sorry, but Konqueror is only the third browser to pass this test, not the second one :)

The beta version of iCab3 was the second one !

http://frederic.bezies.free.fr/acid2-2/icab3b270-acid2.png(...)

et gtk...

~~~> [ ] (il fait beau dehors en plus)

Les développeurs font ce qu'ils veulent, personnellement on me dirait demain de changer un élément d'interface ou quoi que ce soit d'autre dans un site web / présentation / etc. Si je pense que ça n'est pas justifié, les enverrai gentiment se faire voir, même s'ils sont 10'000.

Avec des reflexions comme la tienne on en arrive à un stade où des gens voudraient que linux soit un windows-like (et ils sont une très grande majorité, vu qu'il s'agit principalement des gens qui viennent tout juste de se mettre à linux !), et est-ce que tu trouverais ça justifié ?

Et puis pour reprendre une citation devenue célèbre :
"50 milliards de mouches ne peuvent pas avoir tort ! ...
Mangez de la merde ! "
(je déteste particulièrement cette citation mais pour le coup il n'y a pas plus approprié :/)

Si la démocartie telle qu'on la conçoit aujourd'hui était LE système absolu et parfait, ça se saurait depuis longtemps.

Ah mon avis les dév de Gnome doivent pas cracher dessus...

Mais c'est vrai qu'il était tellement bien fait :D

Je crois que c'est interdit dans pas mal de pays ce procédé quand même : il y a une différence entre essayer de comprendre comment réagi un programme dans son environnement, et s'attaquer directement au binaire.
Dans le deuxième cas il n'y a aucune recherche.

Enfin c'est comme ça que moi, non programmeur, je le conçois.

C'est quand même un vieu grincheux je trouve, et non pas pour sa réaction de départ : il avait codé un truc lui-même, il s'est senti "trahi" par Linus et les autres dévs et il a donc demandé le retrait de son module, ça c'est compréhensible.

Mais quel intérêt de ressortir ça 6 mois plus tard ?
Il n'a quand même pas mis 6 mois avant de voir que le nouveau module proposé était issu d'une décompilation de son module proprio ? -.-

Une explication possible serait que lui s'en fout un peu mais que Philips lui a mis la pression en découvrant ça (d'où les 6 mois), car d'après ce dont je me souviens le développeur originel a/avait un contrat avec Philips qui lui donnait accès aux spéc en contrepartie de ne livrer qu'un module binaire/proprio.

Y'a pas de mal, pour une fois qu'on nous sort un sujet qui ne fait pas ton sur ton avec les autres ;-p

+1 moi j'ai honte de son français...

Faudrait commencer à penser à écrire dans une langue correcte si vous voulez avoir un minimum de crédibilité dans vos sermons.

On pourrait faire la même remarque pour le MEDEF, de l'autre côté...

C'est "sine qua non" :cO

~~> [ ]

Sauf que la question (si je me souviens bien) c'est "oui ou non, acceptez-vous le traité établissant une constitution pour l'Europe ?", il nous demande pas de faire une dissert' de philo pour voir si on l'a compris comme lui ;-p

Ce n'est pas un référendum consultatif pour lequel on va voter, le président est (normalement) obligé de répondre dans le même sens...

Quoique ça pourrait être "intéressant" de voir la réaction des Français s'ils disaient non et lui oui au moment de sa ratification ;-p

Si bien entendu mais ils me dérangent pas tant qu'ils ne sont pas au pouvoir...

"Même si le NON l'emporte dans quelques pays, voire un seul"

Ces "quelques pays" ne sont quand même pas vraiment insignifiants au niveau européen.

Il y a tout d'abord les Néerlandais sont franchement contre ce traité, ensuite si le non passe en France les Birtanniques ont de fortes chances de voter contre, en République Tchèque aucun consensus ne s'est dégagé autour du oui (loin de là), et en Suède alors que le oui et le non sont au coude-à-coude dans les opinions, le gouvernement refuse de passer par la voie référendaire...

Tout ça pour dire qu'il serait fort étonnant qu'un traité aussi important (n'oublions pas que l'unanimité serait la condition sine qua non à toute modification ultérieure) soit imposé par le Conseil contre la France, La Grande-Bretagne et les Pays-Bas (notamment).

Si tel était le cas, ça révèlerait un sérieux problème dans notre "Union" (aller contre 2 pays fondateurs /6 + 1 qui pèse super lourd).

Sarko ou le FN, je préfère encore m'expatrier ^^

(d'ailleurs il y en a de plus en plus : http://www.expatries.org/docs/insee02.pdf)(...)

Personnellement je pense que Raffarin n'a aucune ambition politique : donc que ce soit le oui ou le non en tête de ce réferendum, ce ne sera pas lui qui choisira de rester ou pas.

N'importe quel autre homme politique que lui aurait déjà démissioné depuis longtemps vu sa côte de popularité.

"C'est le principe de la démocratie représentative. C'est le moins mauvais de système."

Si tu le dis, ça doit bien être vrai (t'as pas du aller voir SW III toi; non ?)

Et sinon :

"Le TCE est un traité comme un autre, il grave rien de plus qu'un autre traité !"

Rendre un traité impossible à modifier si on ne réunit pas l'unanimité, je pense que ça revient à le graver dans le marbre.

"Je rappelle juste que l'on ne fait pas l'europe selon la France mais à 25 pays."

25 dont 10 arrivés depuis à peine plus d'un an. Pense que certaines personnes (dont moi) ne voient pas ces élargissements à tout va (+13 pays en 3 ans quand même... - presque *2 / avant 1er Mai 2004) comme une bonne chose.
Je pense que soit on élargit et on s'affaiblit (politiquement : alourdissement des procédures, majorités plus difficiles à dégager, etc.), soit on se consolide autour d'un noyau dur, pour après - éventuellement - s'élargir.

L'élargissement actuel me fait plus penser à une sacré aubaine pour nos entreprises qu'autre chose, pour moi le minimum aurait été de mettre tous les pays de l'Union au même régime avant toute nouvelle intégration (shengen, euro, etc.).

Avec cette Constitution j'ai l'impression qu'ils veulent un peu ratrapper le coup de l'élargissement qu'autre chose.
Aujourd'hui je pense voter oui à cette Constitution pour deux raisons : la première est qu'il faudra désormais un référendum positif dans chaque pays de l'Union avant tout nouvelle intégration (en gros, on va rester à 27 - ou 28 je me rappelle jamais - pendant un bon bout de temps), la seconde est qu'il sera désormais possible de quitter l'Union (vu la tournure que prennent les choses, je considère ça comme un point positif).

C'est triste à dire mais on a tué le "rêve européen".