Je vois 2 autres facteurs qui pourraient peser en faveur de Linux.
1 - Vista et office 12 ne sont pour l'instant que des vaporwares. Il a été annoncé qu'ils raterons les ventes de Noël 2006. Certains prévoient déjà qu'ils ne débarquerons pas avant l'été 2007. Pendant ce temps, les logiciels libres peuvent occuper le terrain et progresser.
2 - L'affaire SCO. Selon toutes vraisemblances, toutes les allégations de the SCO Group seront pulvérisées devant la justice autant par IBM que par Novell entre juillet 2006 et Février 2007. Ensuite, certains pronostiquent qu'IBM enverra les nazgul contre Microsoft pour avoir financé un procès frauduleux dans un but de concurrence déloyale. (voir les commentaires de webster sur Groklaw : http://www.groklaw.net/article.php?story=2006042600285164#c4(...) )
La consultation de la Commission européenne est ouverte à tous. Faire une réponse personnalisée a plus de valeur mais demande un investissement en temps assez conséquent.
Soutenir la réponse de la FFII permet de lui donner plus de poids, si vous n'avez pas l'expertise ou le temps de rédiger une réponse individuelle.
Quelle est la légitimité d'une signature sur une pétition qu'elle soit collectée dans la rue ou sous forme d'une adresse e-mail ?
Ce qui compte, dans une pétition, c'est de montrer qu'une association a su s'organiser face à un problème de société et obtenir le soutien d'entreprises, d'associations et de particuliers.
En 1953, le logiciel était la couche de peinture sur des machines extrèmement chère. Le partage des sources et des patchs entre mathématiciens était la norme. Personne ne se souciait du régime de protection des logiciels. L'utilisation du Copyright a du commencer vers 1955 avec COBOL et Fortran (à vérifier).
Hé oui, la paranthèse logiciels fermés et propriétaires sera bientôt considérée comme une anomalie de l'histoire. ;-)
Chaque citoyen est invité à répondre, pas seulement les entreprises. Vous pouvez le faire en quelques minutes en suivant les instructions mises en lignes par la FFII et la FFII France.
Si vous pensiez que le lobby des brevets logiciels avait renoncé, je vous
invite aussi à lire l'article relatant de la récente tentative d'imposer la
reconnaissance mutuelle des brevets entre états membres de l'Union
européenne.
Il faut tout de même relativiser. TSCOG a pu investire 31 Millions $ dans une équipe d'avocats prestigieux et 5 procès dans 4 états différents (Novell et IBM dans l'Utha, Daimler Chrysler dans le Michigan, Autozone dans le Nevada et Red Hat dans le Delaware). Je vous invite à lire les messages de Webster (avocat) dans Groklaw et particulièrement sur cet article.
- This case was never going to be about lil' ole SCO v. IBM. It is about THE MONOPOLY and sco v. IBM.
- Cette affaire n'allait jamais être à propos de gentil p'tit SCO contre IBM c'est à propos DU MONOPOLE et sco contre IBM.
En ce qui concerne les délais il faut bien comprendre qu'en Amérique comme en France les tribunaux sont débordés. D'autre part SCO a monté un dossier complexe. Ils ont aussi été les champions de la logique circulaire pour ralentir chaque procès en attendant qu'un autre tribunal ne tranche sur une question délicate.
En tous cas, 2 réactions ont été sous estimées celle d'IBM et celle de la communauté UNIX et logiciels libres. On se retouve aujourd'hui avec un grand procès minutieusement documenté et analysé au jour le jour sur Groklaw. Il semble aussi que ce sera un procès de référence pour les étudiants en droit américain pour des décénies. D'un coté il y a l'exemple même de ce qu'il ne faut pas faire de l'autre la perfection des nazgûl. A ce sujet, vous pouvez aussi lire les commentaires des avocats retraités marbux et AllParadox sur Groklaw.
Je ne crois pas que TSCOG ai prétendu posséder C++ devant les tribunaux (pas plus que d'avoir tenté d'y plaider que la GPL est anti-américaine) mais ils ont demandé avec insistance les contributions non-publiques d'IBM au noyau Linux, dont celles à la version inexistante Linux 2.7. http://www.groklaw.net/article.php?story=20051106172616929
Par contre, les nazgûl sont semble-il sans pitié pour demander des comptes à SCO sur ses affirmations passées dans la presse. Ils sont aussi manifestement à la recherche des complices.
Santa Cruz Operation, le SCO original, est une société fondée en 1979 en Californie avec des investissements du Microsoft d'avant MS-DOS/Windows. Santa Cruz Operation a développé XENIX pour le compte de MS jusqu'en 1987. Puis a effectivement acquis les droits de XENIX qui est devenu SCO Unix. Après avoir vendu ses activités UNIX à Caldera, SCO a recentré ses activités sur Tarentella (un équivalent de Citrix) avant d'être rachetée par SUN. http://www.computersourcemag.com/articles/viewer.asp?a=695
Donc Microsoft ne détient certainement plus de parts de ce SCO là :-)
Caldera/the SCO Group est une société créée en 1994 dans l'Utah pour vendre une distribution Linux. Caldera est plutôt issue de Novell et Ray Noorda (l'homme qui a fait de Novell une grande entreprise). Après avoir racheter les 2 divisions UNIX de Santa Cruz, Caldera s'est renommée the SCO Group et a attaqué IBM et d'autres en justice autour de Linux.
Je n'ai fait que traduire un message qui, d'après la légende, a été posté sur SlashDot. En tous cas, il est entré dans le folklore d'Internet que les juristes d'IBM sont les nazgûl. Ils ne dorment jamais, sont absolument sans pitié et des serviteurs complêtement loyaux à leur maître. (cf Wikipédia )
SCO a changé sa plainte 2 fois et voulait la changer une troisième fois qui lui a été refusée. Il n'était plus question de Linux mais du fait qu'IBM a intégré du code UNIX SRV5 dans AIX pour PowerPC. TSCOG voulait faire croire qu'ils s'en était aperçu en cours de procès alors que les communiqués de presse de Santa Cruz Operation à l'époque du projet Monterey vantaient le fait que les technologies SCO et IBM étaient utilisées pour un UNIX commun.
S'il y a eu beaucoup d'argent de dépensé c'est parceque TSCOG a été bien arrosé pour pouvoir se payer des avocats prestigieux. C'est aussi, semble-t'il, parcequ'IBM a pris la décision stratégique de contester chacune des allégations et de faire un exemple.
Un DVD Mandriva à Hervé MORIN (UDF). Un CD Ubuntu dans les mains de l'assistante parlementaire de M. Alfred Trassy-Paillogues (UMP).
Pour l'assistante parlementaire, savoir que l'on pouvait télécharger librement une suite bureautique moderne et l'installer chez tous ses amis a été une révélation.
Offrir des doubles CD comme ceux de Linux Arverne (compilation bureau libre ou LoliWin + Kaella) aux assistantes des députés et sénateurs est peut-être une opération à envisager.
Il est étonnant que plusieurs des catégories aient été gagnées par les candidats recommandés par http://www.nosoftwarepatents.com/. Par contre, le titre soit disant le plus prestigieux d'Européen de l'année a été gagné par Jean-Claude Juncker Premier ministre du Luxembourg et qui présidait l'Europe au moment du banana republic day.
# 2 autres raisons
Posté par Erwan Hamon . En réponse à la dépêche Les Echos: Dossier "La grande mutation du poste de travail dans l'entreprise". Évalué à 4.
1 - Vista et office 12 ne sont pour l'instant que des vaporwares. Il a été annoncé qu'ils raterons les ventes de Noël 2006. Certains prévoient déjà qu'ils ne débarquerons pas avant l'été 2007. Pendant ce temps, les logiciels libres peuvent occuper le terrain et progresser.
2 - L'affaire SCO. Selon toutes vraisemblances, toutes les allégations de the SCO Group seront pulvérisées devant la justice autant par IBM que par Novell entre juillet 2006 et Février 2007. Ensuite, certains pronostiquent qu'IBM enverra les nazgul contre Microsoft pour avoir financé un procès frauduleux dans un but de concurrence déloyale. (voir les commentaires de webster sur Groklaw : http://www.groklaw.net/article.php?story=2006042600285164#c4(...) )
[^] # Re: Optimiste
Posté par Erwan Hamon . En réponse à la dépêche Les Echos: Dossier "La grande mutation du poste de travail dans l'entreprise". Évalué à 7.
Forrester pense que Linux progressera de 30% alors que Gartner ne prévoit que 3%.
[^] # Re: C'est pour tous le monde !
Posté par Erwan Hamon . En réponse à la dépêche Appel à signature de la FFII France. Évalué à 9.
Soutenir la réponse de la FFII permet de lui donner plus de poids, si vous n'avez pas l'expertise ou le temps de rédiger une réponse individuelle.
[^] # C'est entre toi et ta conscience.
Posté par Erwan Hamon . En réponse à la dépêche Appel à signature de la FFII France. Évalué à 10.
Ce qui compte, dans une pétition, c'est de montrer qu'une association a su s'organiser face à un problème de société et obtenir le soutien d'entreprises, d'associations et de particuliers.
[^] # Pas entrée en vigueur
Posté par Erwan Hamon . En réponse à la dépêche Le droit du logiciel (libre) : état et évolutions. Évalué à 4.
Les jeux ne sont pas encore faits.
# Une correction de date
Posté par Erwan Hamon . En réponse à la dépêche Le droit du logiciel (libre) : état et évolutions. Évalué à 5.
http://www.european-patent-office.org/legal/epc/f/ma1.html
http://www.european-patent-office.org/legal/epc/f/ar52.html#(...)
En 1953, le logiciel était la couche de peinture sur des machines extrèmement chère. Le partage des sources et des patchs entre mathématiciens était la norme. Personne ne se souciait du régime de protection des logiciels. L'utilisation du Copyright a du commencer vers 1955 avec COBOL et Fortran (à vérifier).
Hé oui, la paranthèse logiciels fermés et propriétaires sera bientôt considérée comme une anomalie de l'histoire. ;-)
# Une précision
Posté par Erwan Hamon . En réponse à la dépêche Un appel de la FFII à participer à la consultation sur le brevet communautaire. Évalué à 7.
Si vous pensiez que le lobby des brevets logiciels avait renoncé, je vous
invite aussi à lire l'article relatant de la récente tentative d'imposer la
reconnaissance mutuelle des brevets entre états membres de l'Union
européenne.
http://www.ffii.fr/La-reconnaissance-mutuelle-des-brevets-re(...)
[^] # "petite" entreprise
Posté par Erwan Hamon . En réponse à la dépêche Affaire SCO, 3 ans déjà.. Évalué à 4.
Il faut tout de même relativiser. TSCOG a pu investire 31 Millions $ dans une équipe d'avocats prestigieux et 5 procès dans 4 états différents (Novell et IBM dans l'Utha, Daimler Chrysler dans le Michigan, Autozone dans le Nevada et Red Hat dans le Delaware). Je vous invite à lire les messages de Webster (avocat) dans Groklaw et particulièrement sur cet article.
- This case was never going to be about lil' ole SCO v. IBM. It is about THE MONOPOLY and sco v. IBM.
- Cette affaire n'allait jamais être à propos de gentil p'tit SCO contre IBM c'est à propos DU MONOPOLE et sco contre IBM.
http://www.groklaw.net/article.php?story=20060221220214214
En ce qui concerne les délais il faut bien comprendre qu'en Amérique comme en France les tribunaux sont débordés. D'autre part SCO a monté un dossier complexe. Ils ont aussi été les champions de la logique circulaire pour ralentir chaque procès en attendant qu'un autre tribunal ne tranche sur une question délicate.
En tous cas, 2 réactions ont été sous estimées celle d'IBM et celle de la communauté UNIX et logiciels libres. On se retouve aujourd'hui avec un grand procès minutieusement documenté et analysé au jour le jour sur Groklaw. Il semble aussi que ce sera un procès de référence pour les étudiants en droit américain pour des décénies. D'un coté il y a l'exemple même de ce qu'il ne faut pas faire de l'autre la perfection des nazgûl. A ce sujet, vous pouvez aussi lire les commentaires des avocats retraités marbux et AllParadox sur Groklaw.
[^] # et Linux 2.7
Posté par Erwan Hamon . En réponse à la dépêche Affaire SCO, 3 ans déjà.. Évalué à 6.
http://www.groklaw.net/article.php?story=20051106172616929
Par contre, les nazgûl sont semble-il sans pitié pour demander des comptes à SCO sur ses affirmations passées dans la presse. Ils sont aussi manifestement à la recherche des complices.
[^] # Re: "Qui a planifié et ordonné l'attaque ?"
Posté par Erwan Hamon . En réponse à la dépêche Affaire SCO, 3 ans déjà.. Évalué à 9.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:SCO
Santa Cruz Operation, le SCO original, est une société fondée en 1979 en Californie avec des investissements du Microsoft d'avant MS-DOS/Windows. Santa Cruz Operation a développé XENIX pour le compte de MS jusqu'en 1987. Puis a effectivement acquis les droits de XENIX qui est devenu SCO Unix. Après avoir vendu ses activités UNIX à Caldera, SCO a recentré ses activités sur Tarentella (un équivalent de Citrix) avant d'être rachetée par SUN.
http://www.computersourcemag.com/articles/viewer.asp?a=695
Donc Microsoft ne détient certainement plus de parts de ce SCO là :-)
Caldera/the SCO Group est une société créée en 1994 dans l'Utah pour vendre une distribution Linux. Caldera est plutôt issue de Novell et Ray Noorda (l'homme qui a fait de Novell une grande entreprise). Après avoir racheter les 2 divisions UNIX de Santa Cruz, Caldera s'est renommée the SCO Group et a attaqué IBM et d'autres en justice autour de Linux.
Il semble que beaucoup d'argent de Microsoft soit arrivé chez ce SCO là depuis 3 ans. Voir par exemple Halloween10 chez Eric Raymond.
http://linuxfr.org/2004/03/05/15627.html
http://www.catb.org/~esr/halloween/halloween10.html
[^] # Re: Nazgul d'ibm
Posté par Erwan Hamon . En réponse à la dépêche Affaire SCO, 3 ans déjà.. Évalué à 8.
SCO a changé sa plainte 2 fois et voulait la changer une troisième fois qui lui a été refusée. Il n'était plus question de Linux mais du fait qu'IBM a intégré du code UNIX SRV5 dans AIX pour PowerPC. TSCOG voulait faire croire qu'ils s'en était aperçu en cours de procès alors que les communiqués de presse de Santa Cruz Operation à l'époque du projet Monterey vantaient le fait que les technologies SCO et IBM étaient utilisées pour un UNIX commun.
S'il y a eu beaucoup d'argent de dépensé c'est parceque TSCOG a été bien arrosé pour pouvoir se payer des avocats prestigieux. C'est aussi, semble-t'il, parcequ'IBM a pris la décision stratégique de contester chacune des allégations et de faire un exemple.
[^] # J'ai testé pour vous.
Posté par Erwan Hamon . En réponse à la dépêche DADVSI - Les minutes du débat à l'Assemblée. Évalué à 2.
Pour l'assistante parlementaire, savoir que l'on pouvait télécharger librement une suite bureautique moderne et l'installer chez tous ses amis a été une révélation.
Offrir des doubles CD comme ceux de Linux Arverne (compilation bureau libre ou LoliWin + Kaella) aux assistantes des députés et sénateurs est peut-être une opération à envisager.
( http://www.linuxarverne.org/live/rubrique.php3?id_rubrique=3(...) )
[^] # bolkensteineries
Posté par Erwan Hamon . En réponse à la dépêche Les Européens de l'année sont.... Évalué à 4.
Cela sonnait bien de parler de de l’autre directive Bolkestein au printemps dernier :-)
http://www.interlug-fr.org/article.php3?id_article=45
[^] # Résultats officiels, on en saura peut-être plus...
Posté par Erwan Hamon . En réponse à la dépêche Les Européens de l'année sont.... Évalué à 8.
http://www.theinquirer.net/?article=28041
Il est étonnant que plusieurs des catégories aient été gagnées par les candidats recommandés par http://www.nosoftwarepatents.com/. Par contre, le titre soit disant le plus prestigieux d'Européen de l'année a été gagné par Jean-Claude Juncker Premier ministre du Luxembourg et qui présidait l'Europe au moment du banana republic day.
http://wiki.ffii.org/Cons050307Fr
Que le spectacle continue :-)
Erwan