Etre-ange a écrit 373 commentaires

MS ne l'interdit pas, mais en payant les dirigeants, ils s'attendent bien à ce que c'est derniers fassent pression sur leurs employés, en allant même jusqu'à interdire d'utiliser des concurrents.

Ils faut etre particulièrement naif ou de mauvaise foi pour dire que ce système ne sera pas contraignant.

C'est un question de point de vue,

je trouve qu'une voiture est beaucoup plus aliénante qu'un velo ou que le train, ne serait-ce que par le nombre d'heures que tu travailles pour la payer.

Bon, je vais faire quelques rappels succints car tu ne les intègres pas à ta "réflexion", tu pars de la solution pour définir les problèmes, alors forcément ta solution est l'unique acceptable.

1) Tu persistes à ne pas mettre les énergies renouvelables dans ton équation, selon toi c'est des déchets nucléaires sur 3000 ans ou le réchauffement climatique cataclismique dans 100 ans. Effectivement si tu écartes les solutions envisageables, il ne reste que le nucléaire.

2) Tu veux mettre des éoliennes partout, il existe plein d'autres énergies renouvelables, et notamment certaines qui peuvent etre mis en oeuvre de façon individuelle pour plus d'autonomie énergétique, sans les problème de déperdition d'énergie que l'on a à l'heure actuelle.

3) Tu cherches à comparer le nombre d'éoliennes qu'il faudrait pour produire ce qu'on consomme, or il a été évoqué ici même par d'autres et moi même que dans les plans pour sortir du nucléaire, il y a une diminution de la consommation d'énergie (notamment par la mise au norme des vieilles habitations)

Comme quoi les "défficients mentaux" ont une reflexion beaucoup plus avancée que la tienne, ou tu ne prends même pas en compte les problèmes d'économie d'énergie dans ton argumentaire.
Tu nous fourgues le nucléaire comme d'autres le libéralisme, y a pas d'autres alternatives ma pov' dame.

Si tu ne vois pas ou tu as été grossier dans le message précédent et celui là, c'est inquiétant ...

Sur l'interdiction des ampoules à incandescence :
- Une ampoule à économie d'énergie consomme moins d'énergie
- Une ampoule à incandescence a une durée de vie beaucoup plus faible
- Les lois interdisent une future commercialisation, elles ne t'obligent pas à casser tes ampoules à incandescence

Ensuite sur le fond, il y a quelque chose que tu ne comprends manifestement pas. Les collectifs qui veulent interdire le nucléaire ne veulent pas l'interdire immédiatement, il y a des plans sur X années pour sortir du nucléaire.
Notamment, je me rappelle d'une intervention d'un représentant de Cap21 (parti de Corine Lepage) qui voulait rééquilibrer le budget en basculant les crédits pour la recherche sur les énergies fossiles en crédit pour la recherche sur les énergies renouvelables. Ils prévoient de garder le budget de la recherche sur le nucléaire pour le retraitement des déchets.
Ce sont des propositions concrètes et pas des huluberlus qui veulent casser les centrales nucléaires à coupe de marteau.

Alors, peut être que maintenant et pour les dizaines d'années à venir in ne peut pas se passer du nucléaire, mais ça ne nous empêche pas de penser à l'avenir, et les groupes anti nucléaires se battent pour ça. L'EPR, c'est misé sur le nucléaire ç moyen et long terme, c'est pour celà que les gens se batent. L'argent serait bien mieux investit dans la recherche et des projets d'énergie renouvelable, que dans la recherche et la construction d'un parc nucléaire de 3eme génération.

Le lobby nucléaire a réussi un véritable tour de passe-passe en faisant croire que l'énergie nucléaire était nécessaire pour réduire le rejet de CO2, c'est la meilleure solution énergétique à l'heure actuelle, mais les énergies renouvelables le permettent aussi, et sans les inconvénients du nucléaire (qui sont énormes), or la France ne fait aucun effort dans ce domaine, et font du lobbying pro-nucléaire en Europe (le gouvernement a fait pression pour que le nucléaire soit ajouté à la liste des énergies propres ...).

Maintenant tu nous apprends que les déchets nucléaires ont une durée de vie de 3000 ans, j'aimerai bien des chiffres. Et 3000 ans, ça en fait des générations ...

Quant à dire que c'est impossible de sortir du nucléaire, l'Allemagne y arrive bien. Et même si elle n'était pas aussi dépendante que la France vis à vis du nucléaire, cela prouve quand même que politiquement c'est possible, il suffit d'investir les budget de façon intelligente.

tout à fait !

Les consommateurs sont aujourd'hui totalement insensibles aux publicités. De plus, la publicité garantie l'indépendance de la presse, et contraindre la publicité serait une violation de la liberté d'expression.


Enfin c'est ce que les publicitaires nous disent.
Maintenant on peut aussi regarder ce qu'ils disent entre eux ou aux entreprises, et les résultats des études menées sur le sujet.

>- transparence correcte (il y a des bulletins publics de rapport d'incident)

Hem ... tu n'as les rapports de que ce qu'on veut bien te donner. Qu'en est il de tous les documents classés secret-défense inaccessibles ?


>Reprenons les statistiques française de 50ans de nucléaire civil :
>[...]
>Bref, en comparant avec les dégâts des retombées de chernobil c'est peu...

Justement, la crainte c'est qu'un nouveau tchernobyl arrive, et cette fois nos frontières ne nous protégeront pas du nuage radioactif ...


>J'ai aussi une dent contre ces gens de gauche après les paroles du condidat (je laisse la faute ça en dis long sur ma pensée ;) de la LCR.

C'est pas très flatteur pour toi ...


>Il nous dis qu'on a pas besoin de l'EPR car on est en surproduction...
>Ce type est débile ou il a rien compris au commerce (ah ui, révolutionnaire)

Et peut être tout simplement qu'il s'en fout du commerce, et que les conditions de vie de ses enfants (et accessoirement la survie de l'humanité) l'intéresse plus que le rendement ou le profit ?


>Je vais casser les idées irréalistes des verts sur le sujet mr Hulo l'a déjà fait pour moi :
> - pas de sortie du nucléaire
> - objectif au long court car sans on ne peux respecter les objectifs de kyoto

C'est juste que le nucléaire te parait l'unique solution car tu es dans un schéma de pensé bien quadrillé.

Il ne suffit plus de produire de l'énergie plus propre, ce que le nucléaire permet sur un point mais reprend sur l'autre,
il s'agit de diminuer notre consommation, énergétique entre autres.


>- réduire la consommation en éteignant les appareils en veille
> => encore faut-il que tout le monde le respecte, perso je peux rien gagner, je le fait déjà

Ca offre une conscience écologique a peu de frais. Je ne vois pas trop ce que tu reproches à Voynet pour le coup ? Qu'elle propose des mesures iréalisables parce que tu les mets déjà en place ?


>- remplacer les ampoules par des basses consommations
>=> ils ont pensé ces gros malins au gaspillage de ressources pour les
>produire ? (font d'acier, électrolyse d'alu, extraction du fluor, etc)

Heureusement que tu y penses,
si ça se trouve l'australie http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=9222 et l'Ontario http://www.enerzine.com/15/2091+L-Ontario-pourrait-interdire(...) y ont pensé aussi


J'ai été au rassemblement et à la manifestation anti-EPR, plein de gens très interessants, avec de vraies alternatives de vie, des projets, des réflexions, et une cohérence des organisteurs sur tous les aspects du rassemblement. Une belle bouffée d'air pur.

PS: tu peux éviter d'être grossier ?

Du tout, mais il faut bien voir que la liberté des logiciels cité n'est qu'annecdotique.

SI je suis le schéma de ton journal c'est :
* 20 minutes conseilles des logiciels libres
* Il ne parle pas de liberté, juste de gratuité
* Il conseille aussi des logiciels proprio

Le titre du journal peut être trompeur, on est suceptible de penser qu'ils proposent ces logiciels parce qu'ils sont libres, or ce n'est pas le cas ici.

L'écologie ce n'est pas de la naiveté, c'est de l'utopisme.

Les utopies, c'est bien pour ré-enchanter l'existence et décoloniser l'imaginaire.

Bon sang, il est grand temps de rallumer les étoiles ! (Apollinaire, légèrement poivré par moi même)

Donc en gros tu dis que 20 minutes recommandent des logiciels libres, mais en ne parlant que de logiciels gratuits, qu'ils soient libres ou proprio ?

Donc, en gros 20 minutes conseille des logiciels gratuits.

"Tu te rends compte que les gens avec une même somme d'argent parviennent à des niveaux de bien-être fort différents, donc tu leur supprime la propriété privée"

Tu as une conception du bien être bien étrange.


"tout l'art de la direction d'un pays consiste à trouver un équilibre entre les deux, équilibre qui doit être suffisamment satisfaisant pour que à la fois les pauvres ne fassent pas la révolution et que à la fois les entrepreneurs libéraux continuent à entreprendre dans le pays."

Tu as une conception de l'art de diriger un pays bien horrible.
Pour moi c'est bêtement de représenter la volonté du peuple, et non pas de laisser les "entrepreneurs libéraux" saccager le pays, en donnant le minimum au peuple, juste assez pour que "les pauvres ne fassent pas la révolution".

Tu mets les hommes (social) et l'économie sur le même plan, or l'économie est un moyen et non une fin, contrairement à ce que semble penser les libéraux et capitalistes.

>Le communiste adore la centralisation et tout diriger.

Je ne connais pas le communisme plus que ça, mais même si la doctrine met en avant une centralisation et un état fort, je ne comprends pas comment tu peux en déduire que "le communiste adore tout diriger", puisque justement "le communiste" délègue l'autorité à un "pouvoir en place".

Bref, explications bienvenues.

Le problème, c'est que ce que les propositions que tu tournes en dérision, et tes propres propositions sont loin de faire concensus chez les dirigeants des pays "développés", mis à part peut-être pour les salsifis.

tu peux donner leur email je n'arrive pas à mettre la main dessus ?

Bon, je ne vais pas revenir sur le procédé de pub scandaleux, mais qui ne me choque même plus ...

J'ai vu leur slogan sur la page wikipedia: "Chez moi, c'est près de ma Stella".

Vous remarquerez que ce n'est pas "chez moi, ma Stella est près de moi", non non.
C'est le bien de consommation (ici la bière) qui impose son diktat à l'homme, qui le confine à un espace géographique bien précis, où la bière correspond à la laisse et le frigo au poteau.

Je me demande si le seul choix que nous propose cette bière, ce n'est pas entre mettre un frigo dans le salon, ou mettre une télé dans la cuisine.

Malheureux si le bureau des brevets devait payer à chaque fois qu'il avoue qu'il s'est trompé, il va plus y avoir beaucoup de brevets invalidés !

>Non, ce n'est pas avant tout la faute des médias qui ne sont qu'une caisse de raisonnance

Le problème ce que c'est une caisse de raisonnace des élites, industriels et hommes de pouvoir, comme on a pu le voir lors du referendum sur la constitution européenne.

Le profil éthique de Monsanto : http://fr.transnationale.org/entreprises/monsanto.php


Attention, ne cherchez pas le profil éthique de votre banque, ça pourrait vous dégouter de gagner de l'argent (sauf si vous trouvez *la* banque au profil éthique presque vierge)

>Tu plaisantes j'espère ? Tu penses vraiment que Coca-Cola ou les conservateurs Exxxx on démontrés leur innocuité ?

Oui mais c'est pas parce que le système actuel est pourri que ça légitime l'utilisation des OGM,

sinon ça reviendrait aux argumentations des pro brevets qui disent que comme l'OEB a déjà beaucoup accepté de brevets logiciels, autant les légaliser

Remarque, y avait marqué "brillants" aussi.

Un QWERTY (ou un DVORAK tant qu'à faire), ce n'est pas un problème de frime, voir même pas un problème de vitesse, mais un problème de confort (voir de santé) grâce à une disposition moins tordue des touches

alors en plus çapuçaipalibre

Surement que sa présidente a un potager

Un des avantages (le seul ?) de l'extension .mobi c'est que lorsque tu vois une url avec ce nom de domaine, tu es sur que tu pourras y aller avec ton portable.

Je vois ça comme une cible marketing, un peu comme tu es sur qu'en allant sur une url en .fr le site sera dans ta langue.

C'est aussi un ordinateur qui consomme moins d'énergie

>Francise CD aussi tant que tu y es... Par exemple DC pour Disque Compacte pour faire ça proprement...

Si c'est pour l'académie francaise je dirais DTC ! (disque terriblement compressé)