Journal Microsoft , une entreprise franchement douteuse.

Posté par .
Tags : aucun
-1
22
mar.
2007
Voyant son moteur LiveSearch utilisé par trop peu de monde au profit de Google , Microsoft a décidé de passer a l'offensive en faisant tout simplement le forcing dans les entreprises : en gros les entreprises se débrouillent pour que leur employés utilisent live search en lieu et place de google ( en le bloquant net ) et l employeur reçoit des crédits de la part de Microsoft .


http://www.ledevoir.com/2007/03/19/135590.html
  • # [:aloy]

    Posté par . Évalué à -2.

    Leçon n°22 :: s/a l'offensive/à l'offensive/

    Leçon n°25 :: s/leur employés/leurs employés/
    • [^] # Re: [:aloy]

      Posté par . Évalué à -4.

      Ce n'est pas la peine de le moinser.
      • [^] # Re: [:aloy]

        Posté par . Évalué à -10.

        Si, vous nous faites chier avec vos corrections.
  • # Vive l'innovation

    Posté par . Évalué à 10.

    Ah là là, quand je pense que la Comission Européenne va encore voir d'un mauvais oeil une entreprise qui instaure des pratiques commerciales innovantes !
    On va encore les entendre : abus de position dominante, extension de monopole, gna gna gna...

    Saluons les entreprises agiles qui dépenses des fortunes en R&D pour faire progresser l'humanité, avant que les technocrates tente de les museler au nom de l'égalité entre les concurrents !
    • [^] # Re: Vive l'innovation

      Posté par . Évalué à 1.

      Je crois que cette phrase en elle seule résume bien la stratégie de Microsoft.

      Plutôt que de trouver un moyen pour séduire les utilisateurs, le géant de Redmond a décidé de payer les entreprises pour «éduquer» les employés à utiliser son service de recherche.

      A noter le clin d'oeil au mot ``éduquer'' qui nous ferait penser à un régime communiste -- ce qui est quand même assez cocasse.

      Mais plus sérieusement, je crois qu'ils ne savent plus vers où se tourner pour contrer Google. D'ailleurs Steve Ballmer lui-même a avoué que Google l'empêche de dormir la nuit: http://blog.wired.com/business/microsoft/index.html. Google est une véritable menace pour eux, tout simplement parce que les hackers de Google sont plus inventifs et productifs que les leurs.
  • # \o/

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    Je suis quand même bien mort de rire. Hier soir encore un ami dont le papa est député me disait que microsoft france envoyais des lettres à son père pour lui dire que microsoft était un grand partisan de la libre concurrence et de l'interopérabilité.

    Demain microsoft investie dans l'élevage de chat, et pour chaque requète que vous fairez sur un autre moteur de recherche que celui de microsoft, ce sera une porté de bébé chat qui sera sacrifié dans d'atroces souffrances.

    En parlant des autres moteurs, est-ce que exalead et yahoo sont également bloqués? Et surtout est ce que c'est bien légal cette pratique?
    • [^] # Re: \o/

      Posté par . Évalué à 6.

      Ton entreprise déjà utilise surement un proxy filtrant.

      Ton entreprise peut aussi t'imposer ton outil de travail. (MSOffice pour la bureautique, Outlook pour le mail, CATIA pour ton dev)

      Alors, pourquoi pas ton moteur de recherche ???

      Je ne pense pas que ça soit illégal. Que ca ne soit pas beau, c'est certain par contre :)
      • [^] # Re: \o/

        Posté par . Évalué à 6.

        > Ton entreprise peut aussi t'imposer ton outil de travail.

        Ou mais que le fournisseur de l'OS m'impose un moteur de recherche, je comprend moins.

        > MSOffice pour la bureautique

        Je paie pour MSOffice et non l'inverse.

        > Outlook pour le mail

        Je paie pour Outlook et non l'inverse.

        > CATIA pour ton dev

        Je paye pour CATIA et non l'inverse.


        Là on a MS qui paie pour qu'on utilise live, et pour interdir google.
        C'est de la science fiction. J'ai du mais à y croire tellement c'est gros.

        Heureusement que Bill Gates n'est pas président d'un état.
        • [^] # Re: \o/

          Posté par (page perso) . Évalué à 9.

          >on a MS qui paie pour qu'on utilise live, et pour interdir google.

          NON NON ! MS n'interdit pas google !

          C'est l'entreprise qui a interdit google, pour gagner plus de pognon avec MS.
      • [^] # Re: \o/

        Posté par . Évalué à 8.

        Ton entreprise déjà utilise surement un proxy filtrant.

        Mais elle n'est pas payée par ducul.com pour bloquer l'accès aux autres sites de pr0n, par La poste pour bloquer l'accès aux autres webmails ou aux autres banques, par carouf pour bloquer l'accès aux autres sites marchands, ou par 01net pour bloquer l'accès aux autres sites de grands reporters...
        • [^] # Re: \o/

          Posté par . Évalué à 2.

          Il est dit dans l'article que l'entreprise a bloqué l'accès à Google. Par contre, je ne vois pas dans l'article que c'est à la demande de Microsoft. L'entreprise fait de l'argent à chaque fois qu'un employé utilise Windows Live Search. Ce serait donc l'entreprise qui a décidé, pour faire plus d'argent, de bloquer Google.
        • [^] # Re: \o/

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          ou par 01net pour bloquer l'accès aux autres sites de grands reporters...


          Alors pourquoi est-ce qu'on trouve surtout les titres hebdomadaires de 01net (01 informatique, 01 Décision,01 DSI, etc.) partout où je suis allé, c-a-d les différents bureaux des directions informatiques, privées comme publiques.
          Il n'y a bien que dans les SSLL qu'on trouve GLMF...
    • [^] # Re: \o/

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Hello,

      j'ai eu le même courrier: je l'ai gardé tellement c'est pitoyable !!!
      Ca fait depuis le début qu'ils font tout pour limiter l'interopérabilité (grâce à eux, je perds mon temps tous les jours à trouver des solutions aux problèmes engendrés et je n'ai pas vraiment de marge de manoeuvre) et dans une petite lettre de bonne propagande, ils t'expliquent en quoi leur orientation est résolument tournée vers des systèmes interopérables avec en tête de liste le format OpenXML...

      Autant le FUD sur le net j'avais déjà expérimenté mais là, me faire "agresser" par courrier avec des arguments aussi fort de café, ça me fait bondir... A côté, le contrat social Debian semble moins décalé et plus réaliste, c'est pour vous dire...
  • # Oh yeah!

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    Et à partir de 1'000 employés redressés, une émissaire de MS vient faire une p*pe au responsable IT.

    La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

    • [^] # Re: Oh yeah!

      Posté par . Évalué à 6.

      J'installe de ce pas un proxy filtrant à mon boulot.
  • # Bah quoi ?

    Posté par . Évalué à 7.

    Je ne vois pas trop en quoi c'est douteux. Plein d'entreprises ont des contrat avec Sodexho (par exemple), et je parie que ces contrats impliquent qu'aucune autre entreprise d'alimentaire ne puisse vendre ses produits sur le lieu de travail...
  • # Re:

    Posté par . Évalué à 3.

    Faut pas s'étonner que MS ne veut pas d'autres OS à côté de Windows.

    Dans quelques mois MS va donner du pognon aux entreprises qui virent Linux ou interdisent Firefox.
  • # Quand on a de l'argent ...

    Posté par . Évalué à 1.

    ... et aucune idée pour le faire fructifier de façon constructive, on le dépense comme on peut.

    Avec 50 milliards de dollars, je suis sûr qu'ils peuvent faire beaucoup mieux que juste bloquer l'accès à google.

    FUD :
    Toute personne qui a un pouvoir de décision IT dans son administration, son entreprise, ... doit savoir que s'il se fait connaitre, M$ saura l'aider à bien choisir.
    Que ce soit par une aide financière, technique, morale, spirituelle, ...

    • [^] # Re: Quand on a de l'argent ...

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Que ce soit par une aide financière, technique, morale, spirituelle, ...

      Sexuelle ?






      (poussez pas, il fait frisquet dehors... [])
      • [^] # Re: Quand on a de l'argent ...

        Posté par . Évalué à 5.

        Evidemment ...

        Une information dont je ne retrouve pas la source (!!!!) affirme que 75% de la prostitution mondiale est liée au departement "Aide à la décision" de M$.
  • # Et Google ?

    Posté par . Évalué à 0.

    La majorité des personnes s’insurgent contre ce procédé, n’est-ce pas pourtant ce que fais Google lorsqu’il propose au webmaster d’afficher une pub qui permet de télécharger Firefox ?, bien évidement à chaque téléchargement le webmaster est rémunéré.
    • [^] # Re: Et Google ?

      Posté par . Évalué à 2.

      Je ne savais pas que google interdisait d'aller sur Windows Live :
      http://www.live.com/
      Merde, ça marche.

      Ici on ne demande pas que les pro-libres qui configurent les proxy interdisent l'accès à http://www.live.com/

      Ne mélanges pas tout.
      • [^] # Re: Et Google ?

        Posté par . Évalué à -1.

        Et tu as vu ou que MS demande d'interdire Google ?

        Non pas que je trouve le procede intelligent, bien au contraire, mais MS ne demande pas d'interdire les autres moteurs de recherche.
        • [^] # Re: Et Google ?

          Posté par . Évalué à 5.

          non effectivement, ils n'interdisent pas d'utiliser d'autres moteurs. En tout cas dans l'article ils montrent qu'une entreprise coupe l'accès aux autres moteurs de recherche (google en tout cas), pour pousser les gens à utiliser autre chose.

          Mais l'article aurait pu être plus précis en indiquant comment c'était fait pour inciter à utiliser à la place le moteur "live search". C'est bizarre d'ailleurs que les entreprises en question n'aient pas eu l'idée de rediriger automatiquement google, altavista et autres directement vers live search en modifiant les dns.

          En tout cas c'est un peu comme la logique d'inciter les éditeurs de jeux à utiliser directx pour la 3D au lieu d'opengl, comme la logique d'inciter les webmestres à utiliser du code html compatible uniquement IE et hors des standards w3c, comme d'utiliser les formats ms office au lieu du format opendocument etc

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

          • [^] # Re: Et Google ?

            Posté par . Évalué à -6.

            En tout cas c'est un peu comme la logique d'inciter les éditeurs de jeux à utiliser directx pour la 3D au lieu d'opengl, comme la logique d'inciter les webmestres à utiliser du code html compatible uniquement IE et hors des standards w3c, comme d'utiliser les formats ms office au lieu du format opendocument etc

            Ah oui ? Google c'est un standard ? J'etais pas au courant...

            Remarque, OpenGL c'est pas vraiment un standard non plus, pas ISO, pas ECMA, pas IEEE, ... quand a OpenDocument, c'est pas plus un standard que OpenXML alors bon si la critique c'est que MS essaie de vendre son truc plutot que celui du voisin, c'est un peu normal je te dirais...
            • [^] # Re: Et Google ?

              Posté par . Évalué à 4.

              pour reprendre le ton de ton message précédent : "et où tu as vu que j'avais écrit que google ou opengl c'était des standards ?"
              Je parle juste d'une logique d'écraser tout sur son passage. Je ne dis d'ailleurs pas non plus que les concurrents feraient mieux s'ils étaient dans la même position, quoi qu'il en soit je ne parlais pas de standard, mais plutôt d'interopérabilité. Directx ou IE c'est uniquement sur plateforme windows.

              Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: Et Google ?

          Posté par . Évalué à 7.

          MS ne l'interdit pas, mais en payant les dirigeants, ils s'attendent bien à ce que c'est derniers fassent pression sur leurs employés, en allant même jusqu'à interdire d'utiliser des concurrents.

          Ils faut etre particulièrement naif ou de mauvaise foi pour dire que ce système ne sera pas contraignant.
          • [^] # Re: Et Google ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Tant que tu ne pourras pas prouver que Microsoft oblige les DSI des dites entreprises à « inciter » les salariés à n'utiliser que Live Search, tu nageras dans le procès d'intention.
            Est-ce que si ça n'avait pas été Microsoft, les réactions auraient été différentes ?
            Malheureusement, pour faire un autre procès d'intention, je pense que oui.
            Diaboliser la firme de Redmond ne nous apportera rien.
    • [^] # Re: Et Google ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Et en quoi le fait d'utiliser Firefox interdit d'aller sur Live search ?

      Ca n'a rien à voir. Ce n'est pas le fait de payer qui est choquant, c'est le fait de payer pour INTERDIRE un concurrent.
      La chute de Microsoft est pitoyable.
  • # Attention au FUD

    Posté par . Évalué à 4.

    Il n'est écrit nul part que Microsoft demande à ses partenaires de bloquer Google

    Ce sont certains de ses partenaires qui bloquent Google pour inciter à utiliser Live Search, c'est quand même bien différent tout ça.
  • # Bill Gates is my boss ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

    A ce rythme, MS me payera pour que j'utilise son OS/OFFICE/IE ?
  • # hummmm

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    vais me faire un petit accès détourné moi...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.