Journal Linux dans Capital

Posté par .
Tags : aucun
1
24
juil.
2008
D'après cet article de blog : http://www.gdium.com/2008/07/09/french-television-came-to-se(...)

Capital aurait été dans les locaux de Mandriva pour filmer un reportage. Quelqu'un aurait entendu parler de la date de diffusion de ce reportage ?

En tout cas c'est une bonne nouvelle, ca va donner une visibilité a Linux. Maintenant reste à voir comment ils vont tourner leur reportage, parceque des fois ca me fait sauter au plafond !!
  • # ils vont en parler

    Posté par . Évalué à -10.

    comme un système pour serveur (le bon plan des entreprises: le gains financier)
    et un joujou pour hacker sans doute
    • [^] # Re: ils vont en parler

      Posté par . Évalué à 7.

      Un petit clic sur le lien t'aurait fait remarquer qu'il y est question d'ultra portables. Gdium, en l'occurrence, un futur concurrent de l'eeepc qui sera fournis avec Mandriva.

      Bon, d'accord, tu peux ne pas parler anglais, mais les photos parlent d'elle même.
      • [^] # Re: ils vont en parler

        Posté par . Évalué à -10.

        Et ????
        En quo idire qu'i lsera question d'ultra portable interdit de dire "les ultras portable avec linux , c'est le joujo udes geeks" ?
        • [^] # Re: ils vont en parler

          Posté par . Évalué à 10.

          C'est surtout la première partie de ta réponse que je critiquait là.

          A mon avis le reportage ressemblera plutôt à ça :

          "Ultra-portables, ces machines d'un genre nouveau allient portabilité extrême et cout plancher. Pourtant, à l'heure où une license de Windows coute dans les 150 euros, comment est il possible de casser autant les prix." (à prononcer avec l'intonation à la "Capital", avec une pause d'une seconde au moins entre chaque virgule).
      • [^] # Re: ils vont en parler

        Posté par . Évalué à 2.

        Sur blogeee[1] ils avaient aussi annoncé ce reportage. On note au passage que grâce à la télé, on peut rendre disponibles des ordinateurs qui ne le sont pas encore...


        [1] : http://www.blogeee.net/2008/07/07/m6-fait-livrer-des-wind-en(...)
        • [^] # Re: ils vont en parler

          Posté par . Évalué à 2.

          le lendemain matin du reportage (qui disait qu'il en restait une bonne dizaine), tout était parti :-(
  • # Ce soir dans Capital...

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    <mode=Voix_du_narrateur_de_Capital>"Une société créé des logiciels gratuits que tout un chacun peut modifier à sa guise, qui sont ces drôles de gens et comment font-ils pour gagner de l'argent ?"

    Pour moi, il y a de grandes chances qu'il ne parlent que de gratuité, et tournent la chose comme une sorte de reportage animalier, on l'on viens observer au plus près quelquechose de fascinant tout en faisant semblant d'essayer de comprendre de quoi il retourne.

    "Ho regarder ces petit linuxiens en train d'écrire des symboles bizzares avec leur clavier ! Encore une fois nous sommes émerveillés par la beauté de la geek-attitude^Wnature."
    • [^] # Re: Ce soir dans Capital...

      Posté par . Évalué à 10.

      Attention, tu n'as pas refermé ta balise <mode />
      • [^] # Re: Ce soir dans Capital...

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        C'était manifestement pas du XML, et je crains que tu te sois mépris comme moi. Ou alors, pourriez-vous m'indiquer de quel langage ceci est la syntaxe ? <balise="contenu"> c'est vraiment étrange.
        • [^] # Re: Ce soir dans Capital...

          Posté par . Évalué à -3.

          En XML, tu peux faire <balise="contenu" />

          C'est un attribut de la balise

          Mais il ne faut surtout pas oublier de refermer la balise.
          • [^] # Re: Ce soir dans Capital...

            Posté par . Évalué à 5.

            Bonjour,

            Pardon de continuer dans le hors-sujet, mais tu as éveillé ma curiosité de programmeur...
            Je t'invites à vérifier par toi même mes élucubrations ci-dessous à la source:
            http://www.w3.org/TR/2006/REC-xml11-20060816/#NT-document

            un fichier XML, c'est:
            document ::= ( prolog element Misc* )

            dans le cas qui nous intéresses:
            element ::= EmptyElemTag | STag content ETag

            dans le cas que tu cite:
            EmptyElemTag ::= '<' Name (S Attribute)* S? '/>'

            donc... la syntaxe <toto="plop"> n'est pas correcte: il faut un nom à la balise, avant les attributs.

            Voila, pardon encore pour ce hors sujet de peu d'intérêt...
            • [^] # Re: Ce soir dans Capital...

              Posté par . Évalué à 4.

              Au contraire, tu as bien fait.

              Effectivement, tu as raison, il n'y avait pas de nom à la balise, et je ne l'ai pas vu. Merci à toi et honte à moi qui travaille avec du XML justement.
              • [^] # Re: Ce soir dans Capital...

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                Ah ouf, voilà une jurisprudence bien posée. Je déteste cette notation "<mode truc on>...</mode truc off>", contre-intuitive en plus d'être erronée, là où un simple "..." suffit.

                Ce n'était pas juste du nitpicking, c'est vraiment que je déteste ça.
    • [^] # Re: Ce soir dans Capital...

      Posté par . Évalué à 2.

      en même temps tout le monde connait le concept Wikipedia. Il suffit de faire le parallèle et tout le monde un temp soit peu au courant comprendra. Et puis je me dis, avec tout la battage médiatique, que tout le monde doit être au jus concernant les logiciels libres au moins pour les grandes lignes. Mais ce qui manque c'est soit l'occasion de faire le grand saut, soit un manque de confiance dans cette offre logicielle.

      Qu'il y ait confusion entre gratuité et liberté, c'est une chose, un détail pour eux, un point extrêmement important pour d'autres (nous). Que le grand public n'est pas un acces plus facile à des solutions entièrement packagées et fiables du logicielle libre est un autre problème. On pourrait parler du contre-poids des logiciels libres sans lesquels certains monopoles auraient pu abuser de leur situation dominante.

      • [^] # Re: Ce soir dans Capital...

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Tu serais étoné du nombre de gens qui ne comprennent pas wikipedia
      • [^] # Re: Ce soir dans Capital...

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        À mon avis, X.org est pas encore au point pour le grand public, mais ça commence à venir. Si c'est une machine livré clef en main comme le eeePC avec un travail d'intégration réalisé en amont, je pense que c'est bon.

        En fait je pense surtout à la gestion du multi écran, qui est très utile avec les portables. Sur le eeePC il y a un menu assez intuitif à ce niveau, mais sur une distrib de base il faut tater du xrandr ou du xorg.conf.

        Xrandr est un excellent outil, que je trouve correct niveau utilisation. Mais ça reste un outil non intuitif (comme tout les outils en ligne de commande) et donc à exclure pour le grand public.

        Pour le xorg.conf, c'est une horreur, y a pas d'autre mot. Alors on peut tout simplement le supprimer on me dira, oui moi j'y ai été forcé lors du passage au 7.3 pour avoir quelque chose d'utilisable, avant de rajouter les options que j'avais mis pour la gestion de ma tablette par exemple (ne pas mettre de fichier de conf du tout est impensable ne serait-ce que pour avoir le bonne agencement de clavier).

        D'ailleurs malgrès la lecture d'un tas de documentation, j'ai toujours pas réussi à avoir le résultat que je veux dès le démarrage de X. À savoir mon écran VGA-0 en mode écran étendu à droite de mon écran LVDI, avec la tablette graphique fonctionnant uniquement sur l'écran de droite. Pour l'instant je démarre avec un seul écran spécifié dans mon xorg.conf, l'autre étant automatiquement mis en mode clone, et au démarrage de ma session j'execute un xrandr pour mettre en place le bureau étendu. En fait si xrandr pouvait sortir le fichier xorg.conf correspondant à ce qui est couramment utilisée, ce serait excellent.
        • [^] # Re: Ce soir dans Capital...

          Posté par . Évalué à 2.

          xrandr très pratique krandrtray très intuitif :D

          lancé par défaut sous mon KDE et il permet de sortir le fichier qui va bien :D

          Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

          • [^] # Re: Ce soir dans Capital...

            Posté par (page perso) . Évalué à 0.

            KDE cherche-t-il à être intuitif ? Je pensais que KDE c'était plutôt le bureau configurable au petit oignons, donc pas vraiment le truc pour madame michu.

            Bon maintenant je ne connais pas krandrtray (tu parles d'un nom pour une appli!) mais est-ce qu'il gère bien les écrans multiples ? Parcequ'il y a un équivalent gnome, mais il est vraiment pas au point, il n'affiche que les possibilités pour les écrans actifs (et encore).
  • # blog de mandriva

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

  • # M'enfin...

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Pourquoi c'est tout vert pomme chez mandriva ? Ça m'aurait moins étonné de SuSE.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.