Journal Un site refuse IE6

Posté par .
Tags : aucun
2
7
déc.
2009
Bonjour cher journal,

Je voulais te faire part de mon étonnement car pour une fois un site m'a refusé l'entrée avec mon IE6 favori. Et second étonnement ce n'était pas le site perso de Richard Stallman ou quelque blog geek linuxiens suivi par 3 manchots. Non c'est un site tout public, un site public même : celui de la poste.

M'enfin pas toute la poste : celui du timbre en ligne. Certes un peu geek quand même pour le moment mais qui risque d'attirer de plus en plus de monde.

Troisième étonnement il ne parlent pas que de firefox en alternative mais Chrome aussi (bon Konqueror et chromium m'aurait fait penser a un piratage)

Je te livre l'avertissement :
Vous utilisez un navigateur Internet qui n’est pas optimal pour MonTimbrenLigne. Afin d’assurer le fonctionnement du service MonTimbrenLigne dans les meilleures conditions, veuillez utiliser l’un des navigateurs suivants :

Firefox 2
Firefox 3
Internet Explorer 7
Internet Explorer 8
Google Chrome 3


Bref, IE6 devient trop vieux pour certaines entreprises et elles prennent le pari de l'interdire plutôt que de passer par une multitude de hack. On savait IE sur le déclin mais certains irréductibles persistent à ne pas faire les mises à jour, de tels blocages devrait les convaincre !!
  • # Héhé,

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Le patron d'Opera va encore faire la tronche :(
    • [^] # Re: Héhé,

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Utilisant la version beta de firefox (shiretoko) j'ai un warning de version non supportée...

      Ils auraient mieux faire de viser les versions qu'on sait obsoletes plutot que de n'accepter qu'un nombre limité de navigateurs non?
  • # Marrant, c'est pas ce que dit la FAQ

    Posté par . Évalué à 2.

    Pour quels navigateurs et systèmes d’exploitation le service MonTimbrenLigne est-il optimisé ?
    Le service MonTimbrenLigne est optimisé pour les Systèmes d’exploitations Windows (XP Vista) et Mac (OS X 10.4+)
    Les navigateurs Internet Explorer 6 et 7 et Firefox 2 et 3 sont actuellement les seuls optimisés (Linux n’est pas supporté par MonTimbrenLigne).
    • [^] # Re: Marrant, c'est pas ce que dit la FAQ

      Posté par . Évalué à 2.

      Avec un peu de recul, c'est quand même fou ce à quoi nous sommes arrivés : un site qui n'est pas optimisé pour un système d'exploitation. Autant, un site n'est pas optimisé pour un client de navigation quelconque, ok. Mais un système d'exploitation...

      Au niveau couche, c'est raté ! parce que un site web qui est incompatible avec une couche qui ne lui est normalement pas directement accessible. C'est fort.

      Enfin bon...
      • [^] # Re: Marrant, c'est pas ce que dit la FAQ

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        J'ai parfois remarqué que le rendu de FF dans Windows était différent de celui dans Linux (à version égale de FF).
        On peut donc comprendre qu'un site se dise optimisé pour un OS.
        La différence de rendu disparaît en utilisant google-chrome ;-)
  • # Windows 2000

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    > mais certains irréductibles persistent à ne pas faire les mises à jour,

    Sous Windows 2000, OS encore maintenu par Microsoft, IE s'est arrêté à la version 6...
    • [^] # Re: Windows 2000

      Posté par . Évalué à 4.

      Pff. Je me fais vieux. W2K, j'ai toujours l'impression que ça fait partie des « dernières générations » et que ce n'est pas si ancien, alors que ça a déjà les deux tiers de l'âge de Windows 95. Il faut dire que c'est probablement dû au fait que ça fait déjà un bon nombre d'années que je ne travaille plus du tout sous Windows.
      • [^] # Re: Windows 2000

        Posté par . Évalué à 2.

        Bah, il n'y a eu que WinXP depuis aussi... enfin, d'ici peu il y aura quand même 7 :)
    • [^] # Re: Windows 2000

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Il existe d'autre navigateurs qui tournent sous W2K...
      • [^] # Re: Windows 2000

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        C'est pas faux.

        Mais tu ne peux enlever IE et si tu veux aller sur Windows Update par exemple, il est obligatoire...
        • [^] # Re: Windows 2000

          Posté par . Évalué à 1.

          Pour 2k, zont pas le meme systeme qu'xp pour updater automagiquement le systeme?
          • [^] # Re: Windows 2000

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Si, entre Win2k et XP, il y a epsilon, surtout avant le SP2.

            Mais l'outil pour updater est basé sur sur IE il me semble. Et puis, idépendament de cela, faire un WindowsUpdate à la main et voir de ses propres yeux ne fait pas de mal de temps en temps.
        • [^] # Re: Windows 2000

          Posté par . Évalué à 2.

          et ?

          Si ça ne concerne que windows update, tu n'as qu'à le considérer comme un outil dédié uniquement à windows update. Je ne vois pas où est le problème la.
    • [^] # Re: Windows 2000

      Posté par . Évalué à 1.

      Ou t'as vu que windows 2000 était encore maintenu?
      Pour info, Windows 2003 server SP1 n'est plus maintenu, alors la version 2000... il en va de même de windows 2000 Pro...

      Quand à IE6, c'est une abération que des gent naviguent encore avec ce browser dépassé, peu fiable et surtout ne respectant pas les normes.

      Ton IE6 préféré? t'as pas honte FabienC? Passe au moins sous IE7 (bon, je sais c'est pas mieux...).
  • # Bof.

    Posté par . Évalué à 10.

    1) Leur site affiche un simple message d'avertissement, et une fois celui-ci fermé on peut continuer à naviguer.
    2) Leur site fait péter un record avec 184 erreurs au validateur W3C,
    3) Leur feuille de style contient des "IE hacks",
    4) Leur site envoie chier les utilisateurs de Konqueror, et si je passe outre il s'affiche moins bien avec Konqueror qu'avec IE6, alors que Konqueror respecte mieux les standards que IE6,

    5) Et surtout, "last but not least", leur service en ligne n'est pas compatible avec GNU/Linux, tellement ils sont incompétents.
    http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3109332
    Réussir à rendre incompatible avec certains OS le simple fait d'imprimer une image, ce n'est même plus de l'incompétence, c'est du sabotage.

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

    • [^] # Re: Bof.

      Posté par . Évalué à 10.

      ça me fait un peu penser à la tactique de certains dev web pas très doués qui se disent: "on va pas laisser passer des utilisateurs linux, ils risquent de nous pirater le site"...

  • # moi c'est l'inverse ^^

    Posté par . Évalué à 4.

    au boulot, on doit utiliser une appli qui ne supporte que IE6...IE7 & IE8 ça marche pas..et encore moins le reste.
    Si ça continue, va falloir installer 3 ou 4 navigateurs differents, voir faire cohabiter des versions differentes de navigateurs :p
    • [^] # Re: moi c'est l'inverse ^^

      Posté par . Évalué à -1.

      Ca c'est plutôt positif, il me semble qu'il n'est pas possible d'avoir plusieurs version de IE installées en même temps sur windows, il ne reste plus qu'a utiliser un Linux avec wine pour avoir les différentes versions de ce navigateur sur un seul OS.
  • # Ils devaient être préssés...

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Bon en me promenant dans le code, j'ai trouvé des perles, mais ce dont tu parles, voici comment ils l'ont géré :

    var jreBuffer = new StringBuffer();

    jreBuffer.append('Vérification de la version du Navigateur');

    jreBuffer.append('Vous utilisez un navigateur Internet qui n’est pas optimal pour MonTimbrenLigne. Afin d’assurer le fonctionnement du service MonTimbrenLigne dans les meilleures conditions, veuillez utiliser l’un des navigateurs suivants :');

    jreBuffer.append('');
    jreBuffer.append('Firefox 2');
    jreBuffer.append('Firefox 3');
    jreBuffer.append('Internet Explorer 7');
    jreBuffer.append('Internet Explorer 8');
    //jreBuffer.append('Safari 3');
    //jreBuffer.append('Safari 4');
    jreBuffer.append('Google Chrome 3');
    jreBuffer.append('');

    « En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll

  • # pas nouveau

    Posté par . Évalué à 4.

    youtube et facebook font la meme chose, avec un gros warning en haut de la page, disant en substance: bon, oh, le brontosaure, tu nous les gonfles avec ton navigateur de mes deux la, on en a marre de passer 75% du temps de dev a faire tomber le site en marche avec IE6, alors t'es mignon, tu cliques sur le bouton windows update ou tu vas sur mozilla.org, voir mieux, google.com/chrome et t'arretes de nous faire chier.
    • [^] # Re: pas nouveau

      Posté par . Évalué à 1.

      Le mieux c'est google agenda : "connais pas ton navigateur, alors j'vais te sortir une erreur générique du style 'ton compte est corrompu'" ...
  • # Du gros n'importe quoi

    Posté par . Évalué à 3.

    Absolument n'importe quoi ce site de timbre en ligne.
    Il charge un énorme blob java pour imprimer les timbres, alors qu'il suffirait de générer un PDF que l'utilisateur imprimerait comme bon lui semble (ce qu'on peut de toute façon faire en imprimant avec une imprimante PDF).
    Avec leur blob java, l'impression par le réseau marche une fois sur deux, impossible de faire la différence entre plusieurs imprimantes sur le réseau qui portent le même nom, etc...
    Sans compter que mon dual core a vraiment du mal à suivre, il surchauffe, le ventilateur tourne au maximum, au moment où se charge leur blob. Et ça rame tellement qu'on se demande vraiment si ça ne s'est pas planté en cours de route.

    Je ne comprend absolument pas l'intérêt de cette énorme usine à gaz. Les timbres ont un code barre unique et un numéro unique. Donc Pourquoi emmerder l'utilisateur ?
    • [^] # Re: Du gros n'importe quoi

      Posté par . Évalué à -3.

      L'inconvénient (pour la Poste) du PDF,c 'est que tu peux l'imprimer plusieurs fois... Du coup, tu pourrais faire des "faux" timbres (comprendre par là : pas payés).
      • [^] # Re: Du gros n'importe quoi

        Posté par . Évalué à 2.

        Quel con je fais ! Ça m'apprendra à pas lire ton commentaire jusqu'au bout...
        Moinssez-moi, je le mérite.
      • [^] # Re: Du gros n'importe quoi

        Posté par . Évalué à 2.

        heu... Qu'est ce qui m'empêche d'imprimer dans un fichier, puis d'imprimer ce fichier plusieurs fois?
        Leur blob est capable de faire la différence ?

        Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

        • [^] # Re: Du gros n'importe quoi

          Posté par . Évalué à 2.

          Il est même capable de désactiver toutes les photocopieuses à distance, c'est SuperBlob © by La Poste.

          THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.