Aujourd'hui à 12h42 UTC l'accès à linuxfr.org a été interrompu. Et j'en ai la preuve :
Je constate qu'aucune dépêche, journal, lien, ou commentaire n'en parle. La modération (et ceux qui les contrôlent) souhaitent sûrement faire disparaître toute trace de l'événement. D'ailleurs je ne donne pas cher des pixels du présent journal… Mais je sais ce que j'ai vu.
Maintenant, quelles sont les raisons de cette coupure ? Est-ce que LinuxFR teste ses robots plonkeurs pour se mettre en conformité avec les amendements de la majorité ? Est-ce qu'ils testaient leur système d'interdiction des VPN avant de finalement se rendre compte que la loi ne passerait pas ? Vous le saurez en… en fait non vous ne le saurez pas. Sûrement nous apporteront-ils une explication mais elle sera à prendre avec des pincettes monseigneur. D'ici là, prenez garde et sortez couverts.
# Encore un coup des Chinois du FBI.
Posté par Xanatos . Évalué à 3.
Ou les Reptiliens du futur, c'est selon.
# précédemment
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 2.
https://linuxfr.org/users/krunch/journaux/dlfp-hacke
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Tu ne voudrais pas tout de même
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
Donc, disais-je, tu ne voudrais pas qu'on te dise ce qu'on te cache.
Plus sérieusement, ça m'est déjà arrivé quelques fois, pas longtemps.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Tu ne voudrais pas tout de même
Posté par tisaac (Mastodon) . Évalué à 4.
Vu que tu fais partie de l'équipe, se pose la question de savoir ce que tu voulais te cacher à toi même.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Tu ne voudrais pas tout de même
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Comme c'est caché, comment veux-tu que je le sache ?
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
# La vérité est ailleurs
Posté par abbe_sayday . Évalué à 5.
En vérité je vous le dis, le vrai complot c'est LinuxFR.org.
Bande de conspirateurs vous croyez qu'on vous voit pas avec vos tentatives de diffuser un produit hautement cancérigène sur les ordinateurs des gens honnêtes ?
Déjà que vous avez contaminé les serveurs, les terminaux mobiles. Vous avez même réussi à contaminer une autre planète. Après on s'étonne de ne pas y trouver de petits hommes verts !
Seuls nos chers ordinateurs personnels étaient pour un moment épargnés, mais même ce dernier bastion de liberté privatrice, même ça vous lorgnez dessus espèce d'informaticiens barbus diaboliques sans aucune pitié, vous avez un noyau à la place du cœur.
J'espère qu'il existe un endroit spécial en enfer où vous serez condamnés à écrire pour l'éternité des scripts en Powershell sur Debian en visionnant en boucle les homélies de Lennart Poettering via Microsoft Teams.
Linuxéfériens, vous payerez pour vos pêchers…
Nec spe, nec metu
[^] # Re: La vérité est ailleurs
Posté par Liorel . Évalué à 3.
J'aime beaucoup, je crois que je vais la ressortir.
Personnellement, c'est déjà fait !
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
# Bof
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 19 septembre 2023 à 22:38.
Logs d'accès :
Tous des HTTP 2xx ou des 3xx, hormis un 404 parfaitement justifié.
Bref faut-il plus ou moins cacher le trafic web ? (voir Devoxx 2023)
Ou bien chercher une référence au 14h42, l'émission de Jean Marc Manach sur Next INpact qui va changer de main au 25 septembre (Next INpact pas JMM, suivez un peu) ?
[^] # Re: Bof
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 3.
Selon la cause du problème, les logs du serveur ne vont rien montrer du tout. Il faut des probes qui font du curl/wget depuis l'extérieur avec des bons logs de ce côté là. Idéalement sur le même réseau que faya.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Bof
Posté par Faya . Évalué à 3.
Mon premier réflexe a bien sûr été de tester ma connexion. Mais il me semble que downforeveryoneorjustme.com est plutôt fiable. Comme le disait mon journal, je sais ce que j'ai vu ! Et maintenant j'ai la preuve que la modération veut nier l'incident.
[^] # foB
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
L’incident n’est pas nié : il y a eu successivement un 408, un 405, un 302. (je ne m’imaginais pas la chose possible.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: foB
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 20 septembre 2023 à 03:54.
il faut sacrément remonter le temps entre 408 et 405 jusqu'à 302 !
[^] # Re: foB
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Ça manque tout de même de 403 !
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: foB
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
il faudra que je le dise à ma femme :-)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.