fielog a écrit 57 commentaires

>" Cette suite est utilisée depuis plusieurs années en milieu professionnel et enseignant (où elle est mise en libre disposition pour les élèves), en usage intensif "

Pourquoi cette suite n'est disponible que maintenant? est-ce qu'elle n'était pas en gpl?

Pourquoi un projet concurent à Geda alors que M jean-Pierre Charras pouvait contribuer à Geda ou l'inverse!

En tout cas ça à l'air impressionnant! merci M, C exactement ce que je cherche (pas le multi-couche car C pour une utilisation personnelle C impossible), enfin une alternative à Eagle, Orcad et Compagnie!

Remarque: Kicad fait penser à une aplli KDE mais en fait utilise Wxwidget !
Justement, vu que le concepteur a voulu apprendre le C++, pourquoi pas le porter sous Qt? (en plus si il sera libre sous Windows!).

En même temps une copîne c'est de la logique floue et je n'y comprends rien :
Les résultats aux mêmes actions sont différentes suivant plusieurs paramètres de la copîne (humeurs etc..), non ce n'est pas un truc de geek :-))

Moi aussi, mais pas seulement. J'étais étudiant et je devais connaître le fonctionnement et utiliser/programmer sous unix.. Je ne pouvais pas payer une licence (et une machine..) de 10000$ et je fus sidéré de voir fonctionner une machine Linux sous X (dans un cyber café, merci Neptune! et merci Surcouf!) avec tous les outils de développements, toutes les sources et tout le travail fournie tout cela avec la même philosophie qu'Unix à ses début c'était trop fort de (re)vivre cela ; du coup quand je voyais une machine "fonctionner" sous 95 (avec un simuli de multitâche) cela m'a fait un peux rigoler..
Merci à tous les codeurs qui participent à son développement!

Non, pourquoi? :-))
En plus moin mi ekri en KWZ! ;-)))

Réunionais!

non, non c'est la vérité! ;-))

[x] Le creole : la meilleur! ;-)
Mais comme le choix n'existait pas, j'ai voté pour le C le meilleur langage informatique qui soit : la limite du langage C le codeur! (C vrai le C n'est pas une langue..)

Je voudrais juste dire, tout le monde parle (non pas l'émission ..) de UML et prétend utiliser cet outil pour développer mais je n'ai vu aucun (ou peut-être ils ne mettent pas à disposition..) développeur de logiciel libre utiliser celui-ci et même sur le net les sîte sur UML sont peu nombreux (les sîtes non commerciaux.).
Juste une question qui utilise cet outil réelement et en dehors d'un cadre professionnel ?
Pourtant il peu être un formidable outil pour les développeur de libre .
-------
FredP

Oui, tout à fait!
je me rappelle du chercheur qui m'a fait la démo lors d'un salon à Grenoble!
C'était génial, il y avait un pc 104 qui gérait des robot rebresantant les moteurs des téléscopes et il envoyait les commandes depuis un banal pc (sous Kde) avec un bus CAN! et pour montrer le déplacement du téléscope il avait mis une boîte à meuu qui se reversait ! J'étais sidéré, voir autant de technologies(bus CAN, temps réel sous linux embarqué, pc104 ..) que je voyait que dans des livres!
Je ne sais pas si ce Monsieur lis les forum de linuxfr, mais en tout cas je voudrais le remercier de m'avoir conforter dans mon choix de formation: l'informatique industrielle .

J'irai même plus loin!
Le temps réel C une garantie de temps d'execution d'une tache donnée pour une charge de système donnée!
Je mexplique :
- La garantie : qu'importe l'état du systeme, je suis sûr que ma tache sera exécutée au temps T défini
- le temps d'execution est aussi définie, le temps d'execution d'une tâche sera la même et inférieur à un temps t .
- La charge maximal du sytème aussi est aussi donnée, car même un système temps réel peut etre surchargé et la on peu plus dire qu'il est temps réel, C pour cela qu'il faut bien choisir définir la tâche du syteme pour le dimensionner.

En conclusion, il n'est pas necessaire d'avoir un gros system pour etre temps réel, mais un systeme insensible aux erreurs (matériels/logiciels tolérant aux pannes).
Dire qu'un systeme est temps réel sans C données cela ne veux rien dire, car tous systemes seraient temps réel.
J'ai même entendu pendant mes études dire que ça ne sert rien de développer en temps réel maintenant car les sytemes sont tellement rapides maintenant.
C faut! les ordinateurs actuels sont certes rapides mais il ne garantissent que mon processus s'executera à un temps t pendant un temps T.

Non, vous n'aurez pas ma liberté de coder..
Ok ---->[ ]

Elles ne lisent pas http://www.copinedegeek.com/(...) ?

Exact!
LVM2 C de la bombe, au lieu de jetter mon ancien disque IDE, j'ai du LVM avec le Nouveau ! et au moins je peux faire autant de partoche que de répertoire!
De plus on rajoute de l'espace disque en 2 commandes (par contre pour en retirer C pas facile..).
Sous Mandrake, l'utilitaire d'installation permet de faire des manips de LVM facillement (voila un argument pour les install graphiques! ) .
Enfin j'utilise du EXT3 car j'ai lu que ReiserFS et XFS étaient bons que sur des diques SCSI (cf: install de gentoo..).
----
Fred

Unix pour les nuls ? ;-)))
Non sans deconner C vrai, je pense que même des admins d'UNIX ne peuvent prétendre maîtriser tout un sytème : C pourquoi ily a des admin réseaux, systeme base de données etc..
Mais d'un autre côté ce que j'aime dans les UNIX, C La Logique! (et la doc), un service,par ex sera documenté , son fichier de config dans /etc et son fichier de log dans /var .
Maîtriser Linux ou GNU/Linux serai de savoir résoudre un Pb lorsqu'il apparait et non inonder les chat ou les forum sans comprendre ce qu'il se passe..

Dites au fait vous etes au courant que http://windwowmaker.org(...) ne fonctionne plus? est-ce en raport avec cette news?

WindowMaker?

Enfin!
J'ai tjs soutenu que le SCSI était et sera tjs plus rapide, mais il y avait tjs qq'un pour me contredire! (amateur de revues pc truc, et même des vendeurs!).Leur argumentation?
- Un comparatif tout bête des benchs des constructeurs!
- La capacité du bus et très sudimentionné par appport (t'as déjas vu un disque avec un débis de 50Mb/s?) alors que C la capacité du BUS, donc avec 5 diques à 10Mb/s ont a bien 50Mb/s! idéal pour le multi-tâche!
- Le prix des périphériques: je trouves le prix justifié pour un bus "Hautes performances"!

Il ya qques points à éclaircir:

Le SCSI est un BUS èvolué avec des métodes d'accès, des files d'atentes et de vrais microprossesseurs du cache sur la carte et sur les disques!
Faites un test de raid avec le SCI et de l'IDE et vous verrez la difference! (Même logiciel avec une carte SCSI sans RAID).

C'est un bus "hautes performances" tout système "temps réels" possèdant des diques sont SCSI avec eux si un problème survient sur le bus, le système ne "gêle" pas! et pour copier un fichier,graver, tout se passe sur le BUS, pas besoin de passer par le processeur!

De plus le SCSI est plus fiable (il doivent tourner 24h/24 pour des serveur et même subir des contraintes sévères dans certains sytèmes temps réel ) même si les disques IDE "hérite" des mècaniques de SCSI se sont celement ceux des générations prècedetes!
---------
Ps : je n'ai pas d'action chez les constructeurs de cartes ou de disques et je ne veux pas lancer un troll tout poilu, je voulais juste donner mon avis personnel alors taper pas trop fort!!!

Je trouve ça injuste, ces lois m'ont étés utiles lors de mes réalisations électroniques (tout labo qui se respecte a une affiche des lois de Muphy..), car par ex savez-vous si vous coupez un câble de longueur exacte, il ne sera jamais de la bonne taille!

c'était pour rendre à César ... car après on entends dire les truc du genre que Microsoft à inventé l'interface graphique, "la convivialitè" etc..
Les langages, il en existe à la pelle et pas des moindres avec beaucoups de qualités.
J'avoue que je connait pas beaucoups C#, mais je pense qu'il n'apporte pas beaucoups de choses par apport à l'Objective C par ex.

Heu, Microsoft a recopié pas mal d'idées (s'il en avait ça ce saurais ;-] )dans d'autres langages objet ..

Dites, c'était pas plutôt de l'Objective C, un langage pur objet (pour moi le meilleur langage de tout les temps), l'ancêtre (qui a inspiré SUN) du Java?

Et Gnu/(the)HURD n'est pas supporté? C un comble, c'est surtout prévue pour être son interface graphique non?

http://lexinter.net/LexElectronica/consommateur.htm(...)

>Enfin, « consommateur » n'a rien de péjoratif. Sauf peut être pour certains, mais il faudra m'expliquer pourquoi...

Consommateur est souvent lié à la pub => qui consomme n'importe quoi, qui peu/doit acheter ce que l'on vends .Souvent qui agis par impulsion ("coup de coeur") et ne refléchis pas.
Atention C ma vision ..

Si pour toi le simple fait d'échanger des services est un acte de consommation, je peux me retourner contre mon frère qui m'a gravé un cd qui ne fonctionnais pas!! (garantie).

Consomateur : qui achète pour son usages des denrées, des marchandises (définition de mon vieux Larousse..)

Si tu récupère sur le net ou si une personne te donne des Cd d'une distributution linux ou de logiciels libres (C la base du logiciel liibre!), tu n'est pas un consommateur..

>Il ne s'agit pas de distinguer le logiciel libre du « propriétaire », mais d'étudier la question, juridiquement. La réponse est que : de toutes façons, en matière de logiciel, il est d'usage (ie, dans la plupart des cas) que l'éditeur n'apporte pas de garantie; en général, il faut donc trouver un tiers (une société de services, par ex.) pour assurer cette garantie.

- Qui est l'éditeur dans le cas de logiciel libre? le provider qui propose un service ftp? la personne qui te refile un cd ?

- Donc je ne vois pas l'utilité de cette étude puisque la garantie ne viendrais ni du développeur, ni de léditeur ..