C'est plus intéressant que de voir 3 dépêches mandrake en première page. Pour les inconditionnels de mandrake ca ne poserai pas de problème, mais pour d'autres ca pourrait être de trop.
Parmi les partenaires on retrouve l'aful, l'april, mandrakesoft, mais aussi sun, bull et france telecom R&D.
Je suis un peu surpris pour FT, cad de les voir s'intéresser au libre. Mais peut être quelqu'un pourra me persuader par des exemples d'engagement de france telecom pour le libre.
Ou peut être ce ne sont que leurs premiers pas dans le libre (ou simplement un peu de pub).
En tout cas ca pourrait être un autre allié de poids, après IBM : Les résultats de France Télécom R&D placent le groupe en Europe à la 1re place de la recherche & développement en télécommunications
Le problème c'est que des fois on est un peu obligés (genre on avait du matériel avant de passer sous linux et les seuls drivers sont proprio (je pense à NVIDIA quand je dis çà).
Et je pense qu'on a pas fini de voir çà car je n'ai pas l'impression que les opinions des constructeurs changent beaucoup. On aurait, de ce coté, plus à attendre de la popularité de linux qui deviendrait alors aussi important que OsX ou Win et fera en sorte que les constructeurs continueront à produire des drivers (sauf si Micro$soft arrive à coup de $$ à les convaincre du contraire pour bloquer linux), mais toujours pas de code libre.
A quand la possibilité d'un rendu povray dans kde (pour les reflets par exemple) ?
Je pense que c'est en cours car j'en ai déjà entendu parlé il y a longtemps et comme les sources sont libres désormais je pense qu'après un temps de prise en main du code, on verra beaucoup de chose repousser sur blender (même des trucs un peu farfelus AMHA)
There's been a lot of fuss with this topic. The application's original name was K-3D, the letter K was choosen by the author Tim M. Shead because it had no meaning and at a time when the KDE project was unknown. As it happens the K in KDE may either stand for 'Kool' or nothing, as you wish!. So Manuel Bastioni proposed Kinka, which stands for 'K-3D Is Not a KDE Application'.
Ca se voit aussi dans les screenshots que je peux résumer par une autre citation :
Which X widget set do you use for the user interface ?
The K-3D user interface is built on top of GTK+, the popular X widget set used by the GIMP and GNOME projects, among many others. By building on top of GTK+, K-3D can be compiled without source changes for both GNU/Linux and Win32.
Donc strictement rien à voir avec kde ou QT . Si ca devait avoir un lien avec quelque chose je dirai plutôt gnome ... mais même pas.
oui mais ca ne change pas grand chose sur le nom explicite de la variable sauf si tu considère que la suite du nom a une caractéristique particulière (ex unicité des deux caractères suivants le "_"). Ca fait juste perdre du temps à taper "variable_" à chaque fois.
... pour ce qui est du massivement parallèle on peut espèrer qu'IBM y travail et fournisse du code (il se garderont le droit de vendre des sytèmes clés en main et d'interdire à leurs concurrents d'utiliser gratuitement leur code ...)
A quand une license IBM partiellement compatible GPL (cad GPL pour tout le monde sauf microsoft, Sun , ...). Ca existe peut être déjà ?
... et j'ajouterai que les drivers des nouvelles versions ne sont pas nécessairement liés aux anciennes. Je veux dire par là que le noyau peut être fourni avec les dernières versions (x dernières années) et que les plus anciens drivers être mis à part à disposition de qui en a besoin : il ne nécessitent alors plus une grande maintenance.
Même si ca sert les intérêts de IBM (de toute façon je ne vois pas une société faire quelque chose pour se nuire) c'est toujours bon à prendre. IBM fait jouer la carte du prix et de l'image de linux auprès de ses clients pour vendre et seulement dans ce but. Mais çà sert aussi à la communauté car ça fait de nouveaux utilisateurs à titre professionnel et potentiellement de nouveaux utilisatuer à titre personnel.
Celui qui prend contact au travail avec du linux peut se dire que ce qu'il croyait obscure (par manque de connaissance) ne l'est pas tant que çà et pourrait lui éviter de payer des logiciels toujours plus chers chez lui.
Du coup toute sa petite famille en profite, ses voisins peuvent être amenés à découvrir, les copains du bambin aussi ... : effet boule de neige !
Donc c'est cool même si à l'origine c'est une histoire de sous. Et je vois mal comment IBM pourrait arriver à un monopole sous linux comme microsoft avec windows : il y a ura toujours des possibilités pour la concurrence, toujours du GPL, toujours du gratuit et donc toujours accessible au plus grand nombre.
Et la je ne tiens même pas compte des apports qu'IBM peut fournir en code (pour le noyau par exemple), ni les outils de développement qu'il pourrait apporter (ni par exemple son staroffice comme le fait sun et là ce sera OOo qui sortira gagnant).
Sinon, autre sujet : en proposant knoppix à quelqu'un qui a WinXP il m'est venu une question : est-ce que le fait de n'avoir que des partitions NTFS pose un problème à knoppix (pour tester sans installer ?)
Sur le site http://www.neurosaudio.com/(...) il y a un un petit questionnaire sur ce qu'on voudrais voir venir pour neuros. Il y a notamment une question où linux est dans les réponses et deux pour ogg vorbi (Dont une pour le format après le mp3 : il y a le whoix entre mp3pro, ogg vorbis, wma, ...).
Alors je ne dirai qu'une seule chose : je ne sais pas ce que vaudra ce lecteur mais si vous avez 5 minutes à perdre sur le net allez sur ce site et votez ... et peut être qu'on aura un lecteur tournant (nativement) sous linux avec un support du ogg vorbis.
Mais ca ne donne pas tout. Il faut savoir que de nombreux utilisateurs de linux sont des étudiants ... qui ont souvent pas de connexion chez eux ou qui ont une piole avec connexion via leur université (et donc pas de FAI au sens free/wanadoo).
Et il ne faut pas oublier tout ceux qui n'ont pas internet et qui utilise linux à leur domicile (et qui récupère les dernière versions des softs grace au graveur disponible à leur bureau).
Il suffit de télécharger l'image et de virer des trucs inutiles ... Par contre il faudra bine lire la doc pour savoir comment modifier l'image (par exemple tu peux virer des trucs qui sont en double (car il y en a) et du coup te faire deux CDs : un avec kde + ... et un autre avec gnome + ... : comme ca tu as 2 knoppix sur 650 Mo.
Chacun ses goûts : certains cherchent l'interface qui trouve la plus belle, la plus ... et celui qui cherche la simplicité, la lucidité.
Moi j'utilise kde et je trouve gnome pas très beau. Mais ca ne regarde que moi. Je comprend les arguments de ceux qui ne jurent que par gnome.
Arrêtons de dire : "gnome c'est de la merde car c'est pas beau" ou "kde c'est de la merde car c'est trop plein d'icônes partout", etc ...
Le seul argument qui permettrait de dire "celui là c'est de la merde" serait des trous de sécurités nombreux et récurrents, des crashs toutes les 30 secondes, ... mais pas l'esthétique.
"GNOME 2.4 will continue GNOME 2.2's movement towards ... This next release - expected in the late (northern) summer of 2003"
(il y a déjà une date de prévue) et que :
"Six months after GNOME 2.4, we anticipate that GNOME 2.6 will feature the next release of Gtk+ ..."
donc globalement, avec une nouvelle version tous les 6 mois on voit bien que le projet gnome n'est pas mort et nous réserve beaucoup d'améliorations pour 2003.
Tiens, intéressant : quelle est le niveau de reconnaissance du matériel de knoppix sur portable (ca serait cool de donner la marque, faire des tests de la gestion d'énergie).
La consommation doit être importante car la décompression fait quand même bien tourner l'UC : ça serait intéressant d'avoir une comparaison avec windows dans le cas de ce portable et si quelqu'un pouvait faire une comparaison avec une autre distrib linux sur portable (une mandrake par exemple).
4) C'est souple, il est très facile de créer un CD personnalisé à partir du CD d'origine.
5) C'est très souple, cela peut aussi s'installer rapidement sur le disque dur.
Il est pas dur d'imaginer l'admin (qui tate un peu sous linux : c'est pas l'admin qui a 20 sous windows qui va faire ca du jour au lendemain) qui télécharge la dernière knoppix, fait ses modifs, brûle un ou deux CDs et les fait tourner en guise de tests. Ensuite si aucun problème n'apparaît il peut mettre à jour son parc assez facilement.
Moi je vois un autre point de vue : chez moi j'ai ma LFS, je me sert plus de windows, la vie est belle (je suis encore étudiant). Dans 2 semaines je pars en stage de fin d'études dans une boîte dont les machines sont sous win : je vais pas commencer à foutre le zook sur une machine que je n'utiliserai que 6 mois (sauf si embauche à la fin). Je vais prendre mon CD de knoppix ... et puis avec un peu de chance j'arriverai à convaincre 2 ou 3 collègues de la qualité actuelle de linux ... et dans 6 mois ils n'utiliseront plus que linux ;p
Perso, j'en ai toujours une copie à portée de main ... en cas de crash d'un serveur ou d'une machine
Avant (c'est à dire avant l'avènement des LiveCDs) il y avait déjà une référence sur disquette qui permettait déjà de faire une récupération de système (Pour la nommer "tomsrtbt"). Mais il est vrai que, pour les machines qui le permettent (architecture + lecteur CD permettant le boot), d'avoir un tout en un et le confort d'une interface (emacs console vs emacs X11, par exemple), c'est mieux. Au moins on est sûr de trouver son outil favori (et puis s'il n'y est pas on peut modifier son image pour le mettre et graver le tout) : on n'est mullement limités par la taille (on peut virer OOo, les lecteurs multimedia et ajouter (s'il n'y a pas déjà) des outils de gestion de disque, des support de partitions fantaisistes, etc ...).
Après tomsrtbt, référence chez les disquettes (AMHA), on a knoppix chez les CDs ... pour l'instant car je suis convaincu que ça ne va pas s'arrêter là !
Quand je repense aux hot-spots et à FT, je me demande si un jour on pourra vraiment avoir un accès internet haut débit un peu partout (donc sur un ordinateur portable ou pda) sur le même principe que les téléphones mobiles ?
Si c'est dans les plans des opérateurs, on peut imaginer ça pour dans 3/4 ans dans les villes et ça pourrait faire baisser le prix de l'ADS, non ?
Quelqu'un peut témoigner de comment ça évolue dans nos pays voisins ou le Wifi est autorisé ?
C'est clair que pour montrer linux c'est pas mal (ca tient dans la poche et ca évite les trucs "ouais mais su ma machine ca tourneras bien ou pas car moi j'ai pas ....). Ca permet au gens de l'essayer. C'est super.
Par contre quand je vois le temps que met OOo à se lancer sur ma machine LFS (que je pense être bien optimisée : en tout cas je vais plus vite qu'une mandrake (en faisant attention aux radars quand même)) je me dis que c'est peut être pas super pour faire une démo. J'imagine déjà : "ouais linux c'est beau mais ca a l'air lent. Je préfère windows car quand je lance word je n'attend pas".
Cependant je me dis que les gens OOo travaillent sur la rapidité (comme ceux de kde) et que knoppix n'est qu'une étape : on aura peut être un jour un linux sur DVD ce qui permettra de ne pas perdre de temps sur la compression (remarque : il faut peut être mieux des données compressées si le lecteur est relativement lent) et des machines avec plus de RAM.
Enfin à défaut de gagner la rapidité sur CD on peut déjà montrer que le champ de compétences de linux n'a rien à envier à celui de windows, que c'est aussi beau (enfin plus même), que c'est pas "tout en ligne de commande" et on peut espèrer que le succès de knoppix donne des idées à d'autres qui feront des distribs moins complètes (avec seulement le meilleur : pas besoin de xine + mplayer, kde + gnome, mozilla + konqueror + ..., etc ...) mais plus rapides.
Par exemple je vois déjà une distrib existant en plusieurs versions (selon si on veut kde ou gnome, si on veut plus d'outils bureau ou deéveloppement ou multimédia ...
Et en plus la qualité sonore d'un téléphone (de maison) est très basse ! Beaucoup plus faible que ce que l'on peut obtenir dans un ogg (ou un mp3).
En plus la qulaité d'un ogg abime sûrement moins le système auditif (et non pas les oreiles) qu'une platine vynil (Remarque c'est peut être pour çà que nos grand parents sont un peu durs de la feuille).
Et on peut en trouver beaucoup (certains déjà cités dans ces nombreux commentaires, comme le bruit des voitures, ...), mais je ne pense pas que le silence absolu soit bon (quelqu'un est déjà entré dans une de ces pièces qui absorbent les sons ? C'est assez dérangeant de ne pas s'entendre parler).
Mais désolé d'être aussi cru, mais à quoi ça sert ???
A dire : si vous faites comme votre concurrent qui fourni des drivers pour son matos (ou à defaut des spécifications suffisantes pour en faire un) et bien vous auriez X clients potentiels en +. (car ils savent combien ils ont de windows (le minimum car il existe des copies illégales de windows. Si si je vous assure), mais ils ne savent rien de linux).
Quand j'achète du matériel je me laisse beaucoup influencer par le comportement de la boîte vis à vis des drivers. Si je dois acheter un scanner par exemple, je n'achèterai pas celui pour lequel il existe un pseudo driver qui ne fait presque rien (faute de spéc. complète) mais celui qui a un driver (open source) maintenu par le constructeur.
Je ne pense pas être le seul à avoir ce comportement. Il faut le faire savoir aux sociétés qui hésitent un peu.
[^] # Re: Innovation ?
Posté par fld . En réponse à la dépêche Plein de nouvelles de Mandrake. Évalué à -4.
[-1]
# Re: Trophées du Libre
Posté par fld . En réponse à la dépêche Trophées du Libre. Évalué à 4.
Je suis un peu surpris pour FT, cad de les voir s'intéresser au libre. Mais peut être quelqu'un pourra me persuader par des exemples d'engagement de france telecom pour le libre.
Ou peut être ce ne sont que leurs premiers pas dans le libre (ou simplement un peu de pub).
En tout cas ca pourrait être un autre allié de poids, après IBM :
Les résultats de France Télécom R&D placent le groupe en Europe à la 1re place de la recherche & développement en télécommunications
[^] # Re: éviter les logiciels gratuits non libres !
Posté par fld . En réponse à la dépêche K-3D 0.2.5 - première version stable. Évalué à 1.
Et je pense qu'on a pas fini de voir çà car je n'ai pas l'impression que les opinions des constructeurs changent beaucoup. On aurait, de ce coté, plus à attendre de la popularité de linux qui deviendrait alors aussi important que OsX ou Win et fera en sorte que les constructeurs continueront à produire des drivers (sauf si Micro$soft arrive à coup de $$ à les convaincre du contraire pour bloquer linux), mais toujours pas de code libre.
[^] # Re: KpovModeler
Posté par fld . En réponse à la dépêche K-3D 0.2.5 - première version stable. Évalué à 7.
Je pense que c'est en cours car j'en ai déjà entendu parlé il y a longtemps et comme les sources sont libres désormais je pense qu'après un temps de prise en main du code, on verra beaucoup de chose repousser sur blender (même des trucs un peu farfelus AMHA)
[^] # Re: K-3D 0.2.5 - première version stable
Posté par fld . En réponse à la dépêche K-3D 0.2.5 - première version stable. Évalué à 10.
There's been a lot of fuss with this topic. The application's original name was K-3D, the letter K was choosen by the author Tim M. Shead because it had no meaning and at a time when the KDE project was unknown. As it happens the K in KDE may either stand for 'Kool' or nothing, as you wish!. So Manuel Bastioni proposed Kinka, which stands for 'K-3D Is Not a KDE Application'.
Ca se voit aussi dans les screenshots que je peux résumer par une autre citation :
Which X widget set do you use for the user interface ?
The K-3D user interface is built on top of GTK+, the popular X widget set used by the GIMP and GNOME projects, among many others. By building on top of GTK+, K-3D can be compiled without source changes for both GNU/Linux and Win32.
Donc strictement rien à voir avec kde ou QT . Si ca devait avoir un lien avec quelque chose je dirai plutôt gnome ... mais même pas.
[^] # Re: Concours de demo en 4kb de sources
Posté par fld . En réponse à la dépêche Concours de demo en 4kb de sources. Évalué à 3.
[^] # Re: AIX -> Linux... 10 ans... ouf
Posté par fld . En réponse à la dépêche Linux, "successeur logique de AIX", selon IBM. Évalué à 6.
A quand une license IBM partiellement compatible GPL (cad GPL pour tout le monde sauf microsoft, Sun , ...). Ca existe peut être déjà ?
[^] # Re: Linux,
Posté par fld . En réponse à la dépêche Linux, "successeur logique de AIX", selon IBM. Évalué à 2.
[^] # Re: Linux,
Posté par fld . En réponse à la dépêche Linux, "successeur logique de AIX", selon IBM. Évalué à 10.
Celui qui prend contact au travail avec du linux peut se dire que ce qu'il croyait obscure (par manque de connaissance) ne l'est pas tant que çà et pourrait lui éviter de payer des logiciels toujours plus chers chez lui.
Du coup toute sa petite famille en profite, ses voisins peuvent être amenés à découvrir, les copains du bambin aussi ... : effet boule de neige !
Donc c'est cool même si à l'origine c'est une histoire de sous. Et je vois mal comment IBM pourrait arriver à un monopole sous linux comme microsoft avec windows : il y a ura toujours des possibilités pour la concurrence, toujours du GPL, toujours du gratuit et donc toujours accessible au plus grand nombre.
Et la je ne tiens même pas compte des apports qu'IBM peut fournir en code (pour le noyau par exemple), ni les outils de développement qu'il pourrait apporter (ni par exemple son staroffice comme le fait sun et là ce sera OOo qui sortira gagnant).
[^] # Re: 20 nouveaux départements pour le WiFi
Posté par fld . En réponse à la dépêche 20 nouveaux départements pour le WiFi. Évalué à 1.
Par contre il va falloir une sacré bande passante derrière ...
[^] # Re: Et la Lea Knoppix est encore meilleur
Posté par fld . En réponse à la dépêche Test de la Knoppix 3.1. Évalué à 3.
Sinon, autre sujet : en proposant knoppix à quelqu'un qui a WinXP il m'est venu une question : est-ce que le fait de n'avoir que des partitions NTFS pose un problème à knoppix (pour tester sans installer ?)
[^] # Re: Quicknet Technologies annonce la disponibilité de faire des appels PC
Posté par fld . En réponse à la dépêche Quicknet Technologies annonce la disponibilité de faire des appels PC-To-Phone sous GNU/Linux. Évalué à -2.
Allez -1 car je vire vraiment hors sujet ...
[^] # Re: Quicknet Technologies annonce la disponibilité de faire des appels PC
Posté par fld . En réponse à la dépêche Quicknet Technologies annonce la disponibilité de faire des appels PC-To-Phone sous GNU/Linux. Évalué à -1.
[^] # Re: Linux sur iPod
Posté par fld . En réponse à la dépêche Linux sur iPod. Évalué à 1.
Alors je ne dirai qu'une seule chose : je ne sais pas ce que vaudra ce lecteur mais si vous avez 5 minutes à perdre sur le net allez sur ce site et votez ... et peut être qu'on aura un lecteur tournant (nativement) sous linux avec un support du ogg vorbis.
[^] # Re: Autre moyen ?
Posté par fld . En réponse à la dépêche LinuxCounter déserté ?. Évalué à 5.
Et il ne faut pas oublier tout ceux qui n'ont pas internet et qui utilise linux à leur domicile (et qui récupère les dernière versions des softs grace au graveur disponible à leur bureau).
J'oublie sûrement encore des possibilités ...
[^] # Re: Test de la Knoppix 3.1
Posté par fld . En réponse à la dépêche Test de la Knoppix 3.1. Évalué à 4.
[^] # Re: Gconf pour les nuls ... et les hackers
Posté par fld . En réponse à la dépêche Gnome 2.2 est sorti. Évalué à 10.
Moi j'utilise kde et je trouve gnome pas très beau. Mais ca ne regarde que moi. Je comprend les arguments de ceux qui ne jurent que par gnome.
Arrêtons de dire : "gnome c'est de la merde car c'est pas beau" ou "kde c'est de la merde car c'est trop plein d'icônes partout", etc ...
Le seul argument qui permettrait de dire "celui là c'est de la merde" serait des trous de sécurités nombreux et récurrents, des crashs toutes les 30 secondes, ... mais pas l'esthétique.
# Re: Gnome 2.2 est sorti
Posté par fld . En réponse à la dépêche Gnome 2.2 est sorti. Évalué à 10.
"GNOME 2.4 will continue GNOME 2.2's movement towards ... This next release - expected in the late (northern) summer of 2003"
(il y a déjà une date de prévue) et que :
"Six months after GNOME 2.4, we anticipate that GNOME 2.6 will feature the next release of Gtk+ ..."
donc globalement, avec une nouvelle version tous les 6 mois on voit bien que le projet gnome n'est pas mort et nous réserve beaucoup d'améliorations pour 2003.
[^] # Re: Test de la Knoppix 3.1
Posté par fld . En réponse à la dépêche Test de la Knoppix 3.1. Évalué à 3.
Tiens, intéressant : quelle est le niveau de reconnaissance du matériel de knoppix sur portable (ca serait cool de donner la marque, faire des tests de la gestion d'énergie).
La consommation doit être importante car la décompression fait quand même bien tourner l'UC : ça serait intéressant d'avoir une comparaison avec windows dans le cas de ce portable et si quelqu'un pouvait faire une comparaison avec une autre distrib linux sur portable (une mandrake par exemple).
[^] # Re: C'est méga geant
Posté par fld . En réponse à la dépêche Test de la Knoppix 3.1. Évalué à 7.
5) C'est très souple, cela peut aussi s'installer rapidement sur le disque dur.
Il est pas dur d'imaginer l'admin (qui tate un peu sous linux : c'est pas l'admin qui a 20 sous windows qui va faire ca du jour au lendemain) qui télécharge la dernière knoppix, fait ses modifs, brûle un ou deux CDs et les fait tourner en guise de tests. Ensuite si aucun problème n'apparaît il peut mettre à jour son parc assez facilement.
Moi je vois un autre point de vue : chez moi j'ai ma LFS, je me sert plus de windows, la vie est belle (je suis encore étudiant). Dans 2 semaines je pars en stage de fin d'études dans une boîte dont les machines sont sous win : je vais pas commencer à foutre le zook sur une machine que je n'utiliserai que 6 mois (sauf si embauche à la fin). Je vais prendre mon CD de knoppix ... et puis avec un peu de chance j'arriverai à convaincre 2 ou 3 collègues de la qualité actuelle de linux ... et dans 6 mois ils n'utiliseront plus que linux ;p
[^] # Re: Test de la Knoppix 3.1
Posté par fld . En réponse à la dépêche Test de la Knoppix 3.1. Évalué à 8.
On est tous d'accord.
Perso, j'en ai toujours une copie à portée de main ... en cas de crash d'un serveur ou d'une machine
Avant (c'est à dire avant l'avènement des LiveCDs) il y avait déjà une référence sur disquette qui permettait déjà de faire une récupération de système (Pour la nommer "tomsrtbt"). Mais il est vrai que, pour les machines qui le permettent (architecture + lecteur CD permettant le boot), d'avoir un tout en un et le confort d'une interface (emacs console vs emacs X11, par exemple), c'est mieux. Au moins on est sûr de trouver son outil favori (et puis s'il n'y est pas on peut modifier son image pour le mettre et graver le tout) : on n'est mullement limités par la taille (on peut virer OOo, les lecteurs multimedia et ajouter (s'il n'y a pas déjà) des outils de gestion de disque, des support de partitions fantaisistes, etc ...).
Après tomsrtbt, référence chez les disquettes (AMHA), on a knoppix chez les CDs ... pour l'instant car je suis convaincu que ça ne va pas s'arrêter là !
[^] # Re: 20 nouveaux départements pour le WiFi
Posté par fld . En réponse à la dépêche 20 nouveaux départements pour le WiFi. Évalué à 3.
Si c'est dans les plans des opérateurs, on peut imaginer ça pour dans 3/4 ans dans les villes et ça pourrait faire baisser le prix de l'ADS, non ?
Quelqu'un peut témoigner de comment ça évolue dans nos pays voisins ou le Wifi est autorisé ?
[^] # Re: Test de la Knoppix 3.1
Posté par fld . En réponse à la dépêche Test de la Knoppix 3.1. Évalué à 10.
Par contre quand je vois le temps que met OOo à se lancer sur ma machine LFS (que je pense être bien optimisée : en tout cas je vais plus vite qu'une mandrake (en faisant attention aux radars quand même)) je me dis que c'est peut être pas super pour faire une démo. J'imagine déjà : "ouais linux c'est beau mais ca a l'air lent. Je préfère windows car quand je lance word je n'attend pas".
Cependant je me dis que les gens OOo travaillent sur la rapidité (comme ceux de kde) et que knoppix n'est qu'une étape : on aura peut être un jour un linux sur DVD ce qui permettra de ne pas perdre de temps sur la compression (remarque : il faut peut être mieux des données compressées si le lecteur est relativement lent) et des machines avec plus de RAM.
Enfin à défaut de gagner la rapidité sur CD on peut déjà montrer que le champ de compétences de linux n'a rien à envier à celui de windows, que c'est aussi beau (enfin plus même), que c'est pas "tout en ligne de commande" et on peut espèrer que le succès de knoppix donne des idées à d'autres qui feront des distribs moins complètes (avec seulement le meilleur : pas besoin de xine + mplayer, kde + gnome, mozilla + konqueror + ..., etc ...) mais plus rapides.
Par exemple je vois déjà une distrib existant en plusieurs versions (selon si on veut kde ou gnome, si on veut plus d'outils bureau ou deéveloppement ou multimédia ...
[^] # Re: Et le téléphone alors ?
Posté par fld . En réponse à la dépêche Trop écouter de mp3/ogg vorbis .... Évalué à 1.
En plus la qulaité d'un ogg abime sûrement moins le système auditif (et non pas les oreiles) qu'une platine vynil (Remarque c'est peut être pour çà que nos grand parents sont un peu durs de la feuille).
Et on peut en trouver beaucoup (certains déjà cités dans ces nombreux commentaires, comme le bruit des voitures, ...), mais je ne pense pas que le silence absolu soit bon (quelqu'un est déjà entré dans une de ces pièces qui absorbent les sons ? C'est assez dérangeant de ne pas s'entendre parler).
[^] # Re: LinuxCounter déserté ?
Posté par fld . En réponse à la dépêche LinuxCounter déserté ?. Évalué à 4.
A dire : si vous faites comme votre concurrent qui fourni des drivers pour son matos (ou à defaut des spécifications suffisantes pour en faire un) et bien vous auriez X clients potentiels en +. (car ils savent combien ils ont de windows (le minimum car il existe des copies illégales de windows. Si si je vous assure), mais ils ne savent rien de linux).
Quand j'achète du matériel je me laisse beaucoup influencer par le comportement de la boîte vis à vis des drivers. Si je dois acheter un scanner par exemple, je n'achèterai pas celui pour lequel il existe un pseudo driver qui ne fait presque rien (faute de spéc. complète) mais celui qui a un driver (open source) maintenu par le constructeur.
Je ne pense pas être le seul à avoir ce comportement. Il faut le faire savoir aux sociétés qui hésitent un peu.