Fluke a écrit 63 commentaires

Sacré Totof2000, toujours à sortir des commandes de son chapeau... Et en awk alors ?

Si on commence à me filer les syntaxe awk en mode onliner et mode script : là c'est ce que j'appelle de la réponse **GOLD** :-)

Merci !

J'approuve ! :)

Apprendre en mode script ? C'est vrai que c'est plus simple qu'en onliner du point de vu de la syntaxe. Je fais du onliner uniquement pour des cas très simple de filtre de colonne en fait ou pour de la substition de chaine généralement.
Pour des cas plus "compliqués" (pour moi) c'est vrai que awk en mode online, ce n'est pas gérable.

Merci en tout cas pour vos retours.

Evidemment, ça, ça marche bien, et ça fait ce que je demande. Mais pour ma culture, j'aurai bien aimé l'avoir en awk. Mais j'ai eut des retours plus haut sur les commentaires.

Merci à toi en tout cas :-)

@cho7 : J'utilise awk. Mais j'avoue que j'ai encore du mal à comprendre toute ses ficelles. C'est pas faute d'essayer ! :-s

Merci pour vos remarques, je vais tester ça demain et je repasse par ici pour voir si ça répond bien à mon besoin.

De quel code HTML tu me parles ?

Regarde les fichiers class de dotclear, tu n'as que du PHP là-dedans. Pas de HTML. Et quand je parles de fonction documenté, c'est ce qui précède les en-tête les fonctions avec les listes de variable en paramètre, leur type, ce que fait la fonction etc...

Et bah moi, j'ai envie de dire buveur ! Et ton geany, ça me convient pas. Tu ferais mieux de me proposer une vrai solution logiciel complète plutôt que pourrir mon journal ! :-)

T'as fini oui !!!!!! :-)

Tout à fait, je veux faire le contraire. A la limite, je demande même pas à avoir des organigrammes. Je peux me débrouiller sans. C'est surtout qu'il faut pas mal documenter les sources des shell script.

Il y a encore de nos jours, des gros "cake" qui ne documente pas leur fonction, ce qu'elles font en bon français en listant les arguments en entrée avec leur type et ce que ca represente et le code retour s'il y en a un.

J'aime bien prendre exemple sur le code source de Dotclear. La manière dont sont documentés les fonctions PHP dans les sources de ses classes est vraiment formidable.

J'ai compris la chose comme tel également. Il te suffit de surfer dans le code source du projet dokuwiki pour voir qu'il donne le moyen de chercher une fonction PHP dans tout le projet avec les infos qui s'y reporte etc...

Suffit de regarder la home page de PHPxref pour comprendre de quoi il s'agit en fait. Je regrette juste qu'il n'y ait pas un équivalent mais pour des projets Shell Script.

J'ai un serveur web sous Unix, je créé un répertoire où je mets mon projet Shell (scripts, sources etc...), j'y mets un "shXref", je passe sous mon navigateur web, et je peux parcourir mon code comme une documentation technique.

Il y a des moments où j'aurai bien gifler le buveur de code qui a pondu un truc pareil. La giflle, il n'y a que ça de vrai ! :-)

Ah oui, ça m'a l'air pas trop mal ce truc. Je vais essayer ça aussi. On va voir comment il comprend mon usine à gaz.

Je vais tester Shellscript Editor. Peut-être que ça peut m'intéresser. Je cherche pas vraiment un IDE avec coloration syntaxique. Je cherche plutôt un truc web comme PHPxref qui construit un environnement façon exploreur. Mais bon, un bon IDE fait cela aussi c'est vrai.

ça se trouve, Adel aussi va se bronsonisé dans son chagrin pour Philip...

Faudra rebaptiser le groupe en 2 Be Bronsonisé !

Ca part carrément en moule votre discution les gars...

Elle marche bien cette solution, rhaa... J'y étais presque en regardant les man de sort avec l'argument k...

C'est parfait ! Merci à tous pour votre aide !

J'ai le même trie que toi. Ce n'est pas le résultat que je recherche. Il me faudrait un trie 1... 2...10.. 20.... et non pas 1... 10... 11.... 2... 20

Je pense que tout le monde aura remarqué que le bouton n'a en réalité pas disparu.

A priori, Mozilla a pris le parti d'afficher la 1ère page web de base dans un onglet qu'on ne peux pas fermé (à priori). Si on ajoute d'autres onglets dans la fenêtre, le bouton fait son apparition.

OK ça me va, je m'y ferai sans soucis.

Je vais regarder d'une manière plus poussé ce soir. J'ai pas envie de faire la MAJ à mon boulot.

Pour l'hypothèse des extensions qui auraient semé le trouble, je ne crois pas. L'upgrade s'est très bien déroulée et par ailleurs, je n'utilise pas beaucoup d'extensions (ça ne veut rien dire mais ça diminue un peu les risques tout de même)...

Je vous tiendrais au courant, et merci pour vos retours.

Heu dites,

Rapidement, je l'ai essayé hier chez moi. J'ai remarqué que le bouton rouge de fermeture sur les onglets a disparu... J'ai manqué un épisode où il y a régression là ?

Il était bien moche les sites web il y a 7 ans quand même ! "W3C power", ça ne devait pas être trop tendance...

(c'est vendredi...)

Les FRAMES c'est mal !

Les TABLES c'est mal aussi !

bouuuhh !!!

En effet, je ne faisais pas allusion aux archives du web directement. Mais plutôt à l'index de Google à cette époque précisement qu'ils ont ressorti du placard pour l'occasion.

La consultation de DLFP à cette époque n'était qu'un clin d'oeil.

En fait, hier, j'étais déjà fatigué (grosse semaine) et que par ailleurs, j'avais tout particulièrement envie d'en claqué un (de pseudo-chef). Merci pour le lien ! Mais je ferai un effort pour mon prochain journal.

Je vous le promets.

PS : Soyez content, ça vous donne l'occasion tout de même de gaver un troll aujourd'hui.

Dans le texte, j'ai oublié un mot par endroit... Désolé... La fatigue sans doute.