Fluke a écrit 63 commentaires

A quand la possibilité d'éditer des posts pour tuer ces vilains bugs de français ?...

Excellent idée ! C'est totof2000 qui sera content !

Et hop ! Encore un commentaire qu'il ne pourra pas corriger !

"[...]L'autre journal ne parle pas du temps perdu à faire marcher Ubuntu[...]"

Celui-ci non plus, il ne parle pas du temps perdu à faire marcher Ubuntu. Il parle de migration chez Wikimédia.

Et toc ! Tu ne pourras pas me corriger cette fois-ci !

arrete totof2000, c'est lourd. T'as un autre journal pour ca.

Punaise, totof2000 a encore frappé, moi aussi je voulais donner cette solution...

Tu réagis mal là

Cela ne sera même pas nécessaire... Je suis sur une piste, j'ai trouvé quelques choses dans les docs qui se rapproche de ce que je recherche.

Il faut faire des templates ("modèles" dans le wikimedia fr). C'est assez facile a faire. Tu peux trouver pleins d'exemples en live dans wikipedia et dans la doc officielle

Oui j'ai regardé du coté des templates déjà, mais devant la masse d'informations, il n'est pas forcément évident de trouver la plus pertinente !

En programmant ton propre plugin "Note" pour Mediawiki. En d'autres termes, je n'ai pas connaissance d'un moyen existant pour un tel rendu

Oui, j'y ai pensé également, mais je préfère demander au préalable s'il n'existe pas déjà quelque chose déjà implémenté. Il faut peut-être creuser du coté des modèles... J'ai trouvé ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Ambox/Documentation

Je pense que c'est déjà pas mal, mais faut creuser un peu la présentation... :-)

MediaWiki permet-il facilement de rendre cliquable une image sur une autre page de mon propre wiki ?[...]Dokuwiki est un peu plus simple sur ce point.

C'est dommage qu'un excellent logiciel tel que Mediawiki n'est pas cette fonction simple d'intégrer.

Mais a l'instar des utilisateurs Windows qui, quand ils decouvrent Linux, aiment les distribs a la Windows pour ne pas etre trop perdus plutot que de faire le veritable grand saut, je te conseille de plonger dans Mediawiki et de l'utiliser comme il est et pas comme un clone de Dokuwiki.

Oui, je vois ce que tu veux dire, mais si on peut encore améliorer quelques détails, ce serai pas plus mal. Faut déjà réapprendre les syntaxe de base de Mediawiki. Déjà que je jongle avec la syntaxe de Dotclear et celle de Dokuwiki... :-)

TU REAGIS MAL !!!

Tu réagis sous le coup de la colère ?

Et c'est même pas bloqué par les proxy. Par contre, je rentre cdiscount, ou fnac sur le moteur, pas de résultat...

Une erreur de frappe est si vite arrivée...

Je me demande vraiment ce que vous nous faites tous là ?

Franchement, c'est quoi ces manières de troller le vendredi. Surtout avec un sujet aussi sensible que Debian. Vous avez pas autre chose à faire à vos bureaux ? :-)

Ca bosse pas beaucoup par ici...

Et puis à quoi sert de réinventer la roue, quand il en existe déjà une qui nous plait et convient ?

Pour moi, il ne s'agit pas de devoir réinventer la roue. Mais il se peut aussi que "lorsque les gens ont le temps" : Certains reconnaissent la qualité de Dotclear, mais le plaisir de faire les choses soi-même ? Moi perso, je prendrais bien dotclear, mais même si j'ai pas toujours le temps, je sais pas, j'ai envie de me lancer dans mon propre dev.

Ca peut être rigolo de réinventer la roue ! Enfin, moi perso, je vais pas refaire un dotclear ! C'est ça surtout !

A la limite, ce n'est pas les pages en conformité qui m'intéresse, je cherche un peu d'inspiration. J'aimerai bien me faire une belle en tete de page mais je suis pas graphiste. Y'en a qui ont des liens pour faire trucs sympa avec GIMP ? épargnez moi linuxgraphic, ce n'est pas ce que je recherche. Ca fait trop doc ça. Un site plus concret il me faudrait, e si vous avez chopé des pages persos sympa de coté, donner les URLs, ça m'intéresse !

Moi je pense surtout qu'il faut un peu de volonté, et qu'avec les bonnes adresses, tu peux coder un truc sympa en CSS sans prise de tête. Je pense que c'est jouable. Sinon, bah tu fait du dotclear pour bloguer comme un rat mort et le CSS, tu le fais simple. :)

Ouai pourquoi pas ? Je vais voir si je peux retrouver les URL de gens qui ont fait des trucs sympas avec leur propre moyen. Je peux pas vous montrer ma page perso, puisque je en en train de la dev quand j'ai du temps libre. Mon URL actuel est celle de mon asso. C'est pas ma vrai page ! Mais je vais voir et je vous montre ce que je préfère !

"mouais... si c'est pour continuer à utiliser MSN (et donc accepter sa licence d'utilisation, qui pour moi est tout bonnement innacceptable!) je ne vois pas trop l'intérêt de passer au libre."

Passer au libre et continuer d'utiliser MSN, bon t'acceptes la licence d'utilisation c'est vrai. Mais à la limite tu t'en fout, tu la survoles.

MSN, moi les 3/4 de mes contacts persos sont dessus. Et ils veulent ni changer de système, ni de soft de messagerie pour autre chose, et ils veulent pas quitter MSN. Tout le monde n'est pas sous Linux. Moi je veux bien les passer sous Jabber ou IRC mais bon, chacun a ses goûts.

Moi je préfère faire du MSN sous mon Linux que d'être sans ami quand je m'embête le soir derrière mon écran. LOL !

"depuis quelques temps la version cvs de amsn, qui (depuis peu) supporte aussi la webcam sous MSN"

J'ai utilisé à une époque aMSN (0.92), mais je trouve son interface un peu vieillotte à cause du langage utilisé par les développeurs, et comme je suis assez pragmatique, Kopete étant déjà intégré à KDE, pour moi (ça n'engage que moi) ça n'avait aucun sens d'installer une autre client chat. Kopete faisait très bien l'affaire. :-)

Je tourne sur KDE 3.5 depuis la RC2, et les améliorations sur Kopete sont incroyables ! Le support webcam marche super et les gens n'auront plus d'excuses pour utiliser Linux à la place de Windows à cause de Messenger.

Konqueror passe le test Acid 2, alors que Firefox 1.5 pas encore. Bon, ils restent tous les deux d'excellents navigateurs qui font partie de mon couteau suisse du développeur web ouvert aux standards.

+1 ! Rien à redire, je partage globalement le même avis !

Khâpin a raison, je n'ai jamais dit que j'avais une ubuntu. Ce n'est mentionné nulle part d'ailleur. Je suis sur une SuSE, ce qui n'a rien a voir...

En toute honneteté, j'ai regardé le mode d'emploi sur kde-apps.org, et j'ai plus ou moins compris certains trucs. Et les raccourcis en fait, j'avais compris que c'était un menu pour sélectionner l'apparence du bouton de son choix. Bref, j'avais mal compris.

Il va de soit que j'ai consulté le manuel de KBFX avant de sollicité un coup de pouce ici. Sinon ça fait pas sérieux. Tous mes soucis sont résolus désormais et certains points de KBFX sont clair pour moi maintenant. Voilà, merci pour vos informations à tous. Je pense que j'ai vais faire une astuce/tuto à ce sujet, car de l'aide pour installer/utiliser kbfx en français depuis google, il n'y a rien !

Ah OK, glisser l'image effectivement, je pensais que ça serait plus difficile. J'ai testé et ça marche. Encore une question, quand on clique droit sur le bouton de kbfx, on peut faire apparaître une liste de bouton disponible non ? Pourquoi lorsque je glisse mon image sur le bouton, elle n'apparaît pas dans la fenêtre de choix de bouton de KBFX ?

Ajouter kbfx sur la barre de tâche, ça je sais déjà le faire, non moi je parlais de comment on ajoute un nouveau bouton (l'image du bouton en elle même, celle qui est livrée par défaut avec KBFX, est franchement pas belle). Moi j'ai pris un nouveau bouton sur kde-look, mais kbfx le voit pas dans la liste des boutons disponibles...

Une idée ?

J'assume parfaitement le fait que j'utilise une suse chez moi. Mais de la à dire que je suis pro suse, non arrêtez hey ! :) J'utilise pas mal fedora et un peu debian aussi que j'apprécie aussi fortement !

J'ai pas envie de me lancer dans un debat du laquel distrib est la meilleure ? Elles sont toutes super, après selon les goût de chacun et les personnalités, chacun a ses préférences ! Mandriva est bien aussi, mais j'ai encore un peu de mal à comprendre ce qu'il y a de si exceptionnelle dans cette distro voilà tout ! :)

Je suis d'accord avec toi. Je ne suis pas un pro-Suse, mais je crois qu'il faut arrêter d'orienter systématiquement les novices sur Mandriva. Je pense sincèrement que Suse est bien supérieur à Mandriva pour l'accessibilité aux débutants, que ce soit dans la reconnaissance du matériel, l'ajout et la suppression de programme avec YaST est idéal, complété par apt4rpm, c'est l'idéal selon moi (ça n'engage que moi).