• # pb avec les atis...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    je viens de rentrer ma carte.. et le seul module c'est fglrx_ati... moi j'ai bien radeon comme module qui le prend en compte :
    [root@portable jb]# lsmod | grep radeon
    radeon 112032 2
    drm 74388 3 radeon


    Sympa comme initiative.

    • [^] # Re: pb avec les atis...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      En fait, je reporte les modules qui sont listés dans /proc/bus/pci/devices pour pouvoir faire l'association avec les périphériques PCI.

      • [^] # Re: pb avec les atis...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        0000 10390746 0 d0000000 0 0 0 0 0 0 4000000 0 0 0 0 0 0 agpgart-sis
        0008 10390002 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
        0010 10390963 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
        0011 10390016 0 0 0 0 0 c01 0 0 0 0 0 0 20 0 0 sis96x_smbus
        0015 10395513 0 1f0 3f6 170 376 ffa1 0 0 8 0 8 0 10 0 0 SIS_IDE
        0016 10397013 4 e401 e081 0 0 0 0 0 100 80 0 0 0 0 0 Intel ICH Modem
        0017 10397012 4 e801 ec01 0 0 0 0 0 100 80 0 0 0 0 0 Intel ICH
        0019 10397001 f febfe000 0 0 0 0 0 0 1000 0 0 0 0 0 0 ohci_hcd
        0018 10397001 f febfd000 0 0 0 0 0 0 1000 0 0 0 0 0 0 ohci_hcd
        001b 10397002 f febff000 0 0 0 0 0 0 1000 0 0 0 0 0 0 ehci_hcd
        0020 10390900 a ee01 febfc000 0 0 0 0 febc0000 100 1000 0 0 0 0 20000 sis900
        0050 11800475 a 58000000 0 0 0 0 0 0 1000 0 0 0 0 0 0 yenta_cardbus
        0051 11800551 a febfb800 0 0 0 0 0 0 800 0 0 0 0 0 0 ohci1394
        0100 10024e50 a c0000008 d001 feaf0000 0 0 0 feac0002 8000000 100 10000 0 0 0 20000
        0200 18140201 a 54000000 0 0 0 0 0 0 2000 0 0 0 0 0 0 rt2500

        OK. et tu fais la correspondance avec quoi ensuite? (parce que ca m'embete de voir du fglrx, alors que j'ai absoument rien de proprio sur ma machine ;))) )

  • # bug ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Pourquoi certains devices apparaissent plusieurs fois ?
    Exemple : http://hardware4linux.info/server/module/QCM/ pointe vers deux fois le même périphérique.

    D'ailleurs, pourquoi ce module est-il nommé QCM ? Chez moi il s'appelait quickcam_messenger en toutes lettres, du moins c'est ce que j'ai dans la sortie d'un lsmod.
    Et je me rends compte que ce n'est pas le seul module a être nommé bizarrement dans la liste... à quoi correspondent ces noms, s'il s'agit pas des identifiants dans lsmod (enfin pas toujours) ?

    • [^] # Re: bug ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Pour les entrées dupliquées, il s'agit d'un bug. C'est corrigé maintenant. Merci du rapport.

      Pour le nom du module, cela vient de /proc/bus/pci/devices et effectivement cela ne correspond pas toujours au nom du module tel qu'il est reporté par lsmod. Il faudra que je vois si je peux faire autrement.

  • # Pourquoi?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -10.

    Pourquoi créer un journal à chaque version mineure de ta page?

    • [^] # Re: Pourquoi?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Cela te pose un problème ? Je pensais que c'était l'objet des journaux de donner des nouvelles. Je ne posterai plus ici si cela ne se fait pas, pas de pb.

      • [^] # Re: Pourquoi?

        Posté par  . Évalué à 8.

        Moi, je pense que c'est une bonne idée, au contraire, ça vient rappeler que le projet existe, et plus de monde vient s'inscrire.

        Sinon, est-ce qu'il est prévu après de proposer des méthodes plus poussées d'interrogation de la base de données ?

        Par exemple pour sortir la liste des matériels sans pilotes les plus fréquents, histoire d'orienter les efforts de la communauté ?

        • [^] # Re: Pourquoi?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Oui les étapes suivantes sont:

          - mettre en place un processus de notation du bon ou mauvais fonctionnement du hardware que l'utilisateur a «uploadé».
          - mettre en place une page d'interrogation pour trouver ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas basé sur les notations des utilisateurs.

  • # Mise à jour pour ArchLinux

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    le PKGBUILD a été mis à jour pour ArchLinux.

    http://aur.archlinux.org/packages.php?do_Details=1&ID=11(...)

    (ce serai bien de faire la même chose pour Gentoo)

  • # mise à jour d'un ordinateur

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Il est prévu d'ajouter un ordinateur mais pas de mettre à jour un ordinateur existant avec un nouveau rapport preovenant d'une nouvelle version du soft. On fait comment ?

    Bon, apparament ça marche si on met exactement le même nom pour l'ordinateur. mais ce serait plus facile de pouvoir le faire directement sur la page de l'ordinateur.

    • [^] # Re: mise à jour d'un ordinateur

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Bon je me réponds à moi même ...

      Ce serait bien d'avoir une page qui classe les composants selon un nom non technique. par exemple "carte graphique" ou "Controlleur USB" avec de petites icônes, un minimum de détail ...

      En fait ca y est déjà à la fin entre crochets, il faudrait juste afficher ça plus joliment. Comme ça ca permettrait a des personnes qui ne conaissent pas très bien leur hardware d'avoir une page récapitulative.
      Et pourquoi pas ajouter une option pour la rendre publique au choix de l'utilisateur.



      Sinon, je trouve que c'est une très bonne initiative même si je trouve que le packaging laisse à désirer. Le paquet source contient 4 fichiers avec aucun Makefile (même archi simple, je ne demande pas les autotools), aucun README pour expliquer comment compiler et installer, les dépendances ...
      Du coup pour faire le paquet ArchLinux, j'utilise le src.rpm qui fournit plus d'infos. mais ce n'est pas super pratique je trouve.

      • [^] # Re: mise à jour d'un ordinateur

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Oui tu as raison, il faut que je travaille sur la présentation mais je préfère ajouter la notation des composants et une page de recherche d'abord. Si il y a des volontaires pour travailler sur la présentation, toute aide est la bienvenue ;-)

        Oui c'est sur ma todo list d'ajouter un README et un Makefile. Ce sera dans la prochaine release du collector.

    • [^] # Re: mise à jour d'un ordinateur

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      encore un ...

      Ma carte graphique n'est associée à aucun module... C'est normal ?

      J'utilise une carte intel avec le nouveau driver 'intel'. Ce serait peut être une information à ajouter. Je ne sais pas très bien comment ça fonctionne et je ne pense pas que ce soit un module kernel à proprement parler mais je pense que c'est important.
      Sans doute avec un parsing de xorg.conf. En faisant attention car on peut avoir plusieurs section "Device" (c'est mon cas). Il ne fait prendre que la section effectivement utilisée.
      Et ca peut être bien aussi de collecter les options détaillées qu'on donne au driver.... Et aussi à l'écran, ca pourrait être bien (Section "Screen")

  • # Erreur sur les noyaux sans modules

    Posté par  . Évalué à 1.

    En fait j'ai un serveur dont le noyau n'a pas le support des modules activé, ca me sort ca comme erreur :


    cp: ne peut évaluer `/lib/modules/2.6.21-gentoo-r2/*map': Aucun fichier ou répertoire de ce type

  • # Toujours pas de 'Terms of use'

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Je vais passer pour un emmer****, mais pour s'inscrire, il faut accepter des 'Terms of use' dont le lien, s'il ne pointe plus vers une erreur 404, pointe tout de même vers une page vide.
    Et je n'ai pas l'habitude de laisser une signature au bas d'une page blanche...

    L'enregistrement est obligatoire pour pouvoir ajouter du matériel à la base ?

    Ceci dit, l'initiative est très bonne et je ne peux que l'encourager !

    • [^] # Re: Toujours pas de 'Terms of use'

      Posté par  . Évalué à 2.

      Pour me mettre à la place du développeur, je me doute que c'est une partie juridique qui ne doit pas être très simple à écrire.
      Existe-t-il des modèles pour ce genre de chose, sur des projets libres ou des sites tournant autour du libre ? Que doit on mentionner obligatoirement dans ce genre de texte ? La référence à la CNIL ?
      Je viens de regarder ce qu'il y avait comme mention lors de la création d'un compte sur LinuxFR et finalement, c'est assez court.

  • # Scan incomplet

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Ça c'est un projet qu'il est bien, mais je trouve que l'outil fournit n'est pas encore au point. En effet, je possède une souris « Razer Copperhead » et un casque micro usb Plantronics.
    Ces périphériques externes ne sont pas pris en compte par l'utilitaire alors qu'ils sont pleinement fonctionnels avec un noyau récent.

    Pour ce qui est du casque usb Plantronics, j'ai pu voir qu'il existait une entrée dans la base de donnée mais pas avec exactement les même identifiants Vendor:Product (dans la bdd 047f:0301 et moi c'est 047f:c001 -> http://hardware4linux.info/server/component/16006/ )

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.