Journal ATI Linux Proprietary Display Drivers 8.25.18 are out !

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
25
mai
2006
Nouvelle version des drivers proprio ATI.

Au menu, les nouvelles « features » :
  • de nouvelles carte supportées :
    • FireGL™ V7350
    • FireGL™ V7300
    • FireGL™ V7200
    • FireGL™ V5200
    • FireGL™ V3400
    • FireGL™ V3350
    • FireGL™ V2200
  • Support d'Xorg 7.0 (mais pas 7.1)
  • Support DPMS activé par défaut (et désactivable)
Il y a aussi d'inévitables corrections de bugs dont :
  • possibilité de faire tourner deux serveur X en même temps
  • le passage console/serveur X ne devrait plus planter la machine
  • suppression de l'agpgart interne
  • divers segfault
  • divers options dans l'aticonfig
Il reste toujours des problèmes connus (en plus des autres) :
  • la sortie TV est daubée en cas de modification à la volée de la résolution
  • la sortie TV ne marche pas sur certaines cartes (les 1x00)
  • sortir de l'hibernation (suspend to disk/ram) peut planter le pc

Et puis toujours nos trolls favoris : ATI sapusaipalibre, pourquoi pas une news/un journal de première page, ATI roxor/NVidia suxor (ou le contraire) ...

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 3.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: Une question me taraude (pas autant que le ferait Katsumi mais bon .

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Je ne suis pas développeur, mais je crois que l'ABI change entre les versions 7.0 et 7.1. Pour le passage 6.9 vers 7.0 c'est surement la modularisation qui a cassé des trucs génants plutôt au niveau de l'installeur d'ATI que d'autre chose.

      Après la version 7.2 d'xorg les choses devraient se stabiliser : plus de chargeur de bibliothèques spécifique X (utilisation de ld.so), modularisation terminée... ce qui devrait permettre de ne plus être confronté à ce type de problème que pour les changement de majeur.

    • [^] # Re: Une question me taraude (pas autant que le ferait Katsumi mais bon .

      Posté par  . Évalué à 2.

      c'est quand même pas de pot, car les 2 versions des pilotes de Nvidia et Ati viennent juste de sortir presque en même temps après Xorg 7.1, et voilà qu'elles ne sont pas compatibles avec.

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: Une question me taraude (pas autant que le ferait Katsumi mais bon .

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Enfin, en même temps les développeurs de NVidia et d'ATI participent (pas assez ok) aux développements d'xorg et en tout cas doivent bien être abonnés aux ML d'xorg et donc, ils savaient que la version 7.1 allait sortir/était sorti quand ils ont sorti leurs drivers. Ils étaient aussi au courant du changement d'ABI. Bref : ils ont décidé de s'en battre et de sortir quand même leur drivers incompatibles. A mon sens, ça ne prouve qu'une chose, ils n'ont rien à battre des utilisateurs de Linux et encore plus des autres systèmes libres.

        • [^] # Re: Une question me taraude (pas autant que le ferait Katsumi mais bon .

          Posté par  . Évalué à 4.

          oui, c'est vrai, ils devaient avoir l'info.
          Mais je ne crois pas qu'ils s'en battent vraiment, sinon ils ne sortiraient rien du tout, surtout vu les critiques qu'ils ont.
          Sans doute qu'ils travaillent pour les entreprises genre ibm ou novell qui veulent sortir des distributions avec accélérations 3D.

          En tout cas Nvidia proposent quand même un pilote pour freebsd :

          http://www.nvidia.com/object/unix.html

          (je n'ai rien trouvé sur le site d'Ati)

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: Une question me taraude (pas autant que le ferait Katsumi mais bon .

          Posté par  . Évalué à 8.

          C'est un dev de nVidia qui a introduit l'un des changements d'ABI dans X.org 7.1.

        • [^] # Re: Une question me taraude (pas autant que le ferait Katsumi mais bon .

          Posté par  . Évalué à 4.

          Je ne sais pas sous Linux, mais sous Windows, les drivers d'Ati sont testés au moins un mois avant d'être sortis. Donc si tu prends les Catalyst 6.5, ils sortent à peu près ce mois-ci, mais ça fait depuis avril qu'ils ont "gelé" leur drivers pour les tester et en faire un truc stable. Donc si c'est la même chose pour Linux et ça pourrait bien être le cas vu que je vois un nouveau driver par mois à peu près, ça veut dire que le driver est en béta test depuis au moins un mois. Donc il faut environ deux mois pour prendre en compte ce changement, même en sachant à quelle date la nouvelle version sort. Et puis de toutes façons, le serveur graphique n'est pas forcément mis à jour en direct par les mainteneurs de nos distributions favorites non plus...
          Par contre, c'est sûr que si au bout de six mois il n'y a toujours pas de drivers compatible X11R7.1, ça sera grave.

    • [^] # Re: Une question me taraude (pas autant que le ferait Katsumi mais bon .

      Posté par  . Évalué à 4.

      Le support d'X.org 7.0 c'est uniquement pour l'installeur : les dossiers ont changé, rien de grave quoi.
      Pour X.org 7.1 par contre, c'est pour notamment supporter XVideo avec Composite activé.

    • [^] # Re: Une question me taraude (pas autant que le ferait Katsumi mais bon .

      Posté par  . Évalué à 3.

      La version 7.0 était binairement compatible, donc dire que ces nouveaux drivers sont compatibles 7.0 est stupide.
      Pour la 7.1, il n'y a plus cette compatibilité binaire, c'est tout.
      Si tu veux faire évolluer le serveur X, tu n'a pas tellement le choix, tu finis par devoir modifier l'interface binaire.

      En même temps, ne rêve pas, si ATI bossent sur des pilotes Linux, c'est qu'ils y trouvent un intérêt, j'aurais du mal à croire qu'une entreprise de cette taille ferait ça par pure gentillesse.

      Donc si ça les intéresse, ils feront des efforts pour suivre les évolutions de xorg, et puis c'est tout.
      Sinon, et bah on l'aura dans l'os, et puis c'est tout :)

    • [^] # Re: Une question me taraude (pas autant que le ferait Katsumi mais bon .

      Posté par  . Évalué à 3.

      La version 7.1 est censé n'être qu'une petite évolution de la version 7.0 non ? Parce que si à chaque version mineure, il faut un nouveau pilote propriétaire,...


      Je ne suis pas sur que dans xorg, le passage de XiiRj.k à XiiRj.k+1 soit un changemenent de version mineure. Si l'on regarde le temps de changement entre j et j+1, on voit, pour le dernier changement, un peu près... 11 ans.

      C'est sur que pour ATi et nvidia, sortir un driver tous les 11 ans ce serait le pied, mais bon...

  • # Des retours ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Pour ma part, ca n'a pas voulu marcher...
    J'ai pleins de messages d'erreurs quand je veux lancer un jeu... Et pas moyen non plus de regarder une video.
    Pour l'instant je suis repassé au driver libre (mais qui ne me permet pas de jouer malheureusement).
    Je n'avais eu aucun probleme avec les versions précédentes.

    • [^] # Re: Des retours ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Quels messages ? J'en ai eu aussi !

    • [^] # Re: Des retours ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pas le moindre problème sous une debian testing toute fraiche ( en utilisant l'installateur en console ).

      • [^] # Re: Des retours ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je plussoie, update faite ce matin sous gentoo, aucuns problèmes, après avoir relancé le server X, j'ai a nouveau l'accélération 3D. Du tout bon, donc, comme d'hab'.

        Merci ATI !

    • [^] # Re: Des retours ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      J'ai plusieurs fois cette ligne (avec une fin differente à chaque fois) :
      "[fglrx] API ERROR: could not register entrypoint for "

      • [^] # Re: Des retours ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Ok, j'ai eu le même problème.
        Je suppose que t'as X.org 7.0 sur ta machine. En gros, c'est l'installeur qui ne remplace pas certains fichiers de DRI. Donc il faut supprimer à la main /usr/lib/dri/atiogl_a_dri.so et /usr/lib/dri/fglrx_dri.so
        Ensuite, tu lances l'installeur et ça roule.
        Sinon, si t'as pas X.org 7.0 mais 6.8, il faut supprimer ces deux fichiers quelque part dans un sous-dossier de /usr/X11R6.
        Si ça marche pas, tu peux me contacter sur Jabber : pinaraf@jabber.fr

  • # EFI?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ce qui serait top, c'est un pilote ATI pour Linux qui gère l'EFI, de manière à pouvoir tourner directement sur les Mactel sans utiliser de couche de compatibilité BIOS (Bootcamp). Ca faciliterait d'autant l'adoption d'EFI...

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 3.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # Il était temps

    Posté par  . Évalué à 3.

    > le passage console/serveur X ne devrait plus planter la machine.
    C'était quand même u des bugs les plus chiants.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.