Journal [Astuces] A tous ceux qui bossent dans les grandes entreprises...

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
6
14
oct.
2009
... respect !

Une petite astuce pour celles et ceux qui passent par des proxy pour aller mouler sur le web^W^W linuxfr avec firefox, parce que faut pas déconner IE c'est pas cool !

Si ils ont une page sur un site 2.0 (ajax inside) qu'ils laissent en fond de tache, les chanceux comme moi aurront souvent des pop-up leur indiquant :
"Cette page Web est actuellement redirigée vers un nouvel emplacement. Souhaitez-vous envoyer à nouveau les données de formulaire déjà saisies vers la nouvelle page"


Pop-up qui sont cumulatifs, donc au bout d'une demi journée, en rentrant de réunion par exemple, il m'est arrivé d'avoir plus d'une dizaine de pop-up à fermer... supair !

Venons en au fait, pour éviter cela, il suffit de configurer dans le "about:config" de firefox :

network.http.prompt-temp-redirect : false

Ps: Un petit débat pour la route, dit-on "à tous ceux" ou "à tout ceux. Le site gouv.fr ne m'ont pas trop aidé... Moi je verrai plutôt la version avec le "t"
  • # Avec un S

    Posté par . Évalué à 10.

    À tous ceux, bien sûr. À tout le monde, à toutes les personnes, à tous les gens qui se posent cette question, à tous ceux.

    Évidemment!
    • [^] # Avec un e

      Posté par . Évalué à -4.

      et super
      • [^] # Re: Avec un X

        Posté par . Évalué à -1.

        il fait un peu frais dehors, mais bon...
    • [^] # Re: Avec un S

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      oui mais ne dit-on pas "à toutes celles" ?

      c'est ça qui me met un doute...
      • [^] # Re: Avec un S

        Posté par . Évalué à 8.

        Et le masculin de "toutes", c'est ?
        • [^] # Re: Avec un S

          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

          oups oui en effet... la langue française n'est pas fait pour les cartésiens :)
      • [^] # Re: Avec un S

        Posté par . Évalué à 2.

        oui mais ne dit-on pas "à toutes celles" ?

        "toutes" étant le féminin de "tous" :-)
      • [^] # Re: Avec un S

        Posté par . Évalué à 2.

        "toutes", c'est "tout" au féminin pluriel. Donc pour "ceux", il faut mettre "tout" au masculin pluriel, qui est "tous".

        Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

    • [^] # Re: Avec un S

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      À noter que « tout » est un peu particulier, car lorsqu'utilisé en tant qu'adverbe, il s'accorde en genre et en nombre si l'adjectif qu'il qualifie est au féminin et qu'il commence par une consonne (ou un h aspiré) :

      Elles sont tout étonnées, ils sont tout étonnés, elles sont toutes surprises.
      • [^] # Re: Avec un S

        Posté par . Évalué à 1.

        une astuce toute bete pour ceux qui sont nul en français... comme moi,
        pas la peine de reternir les adverbes et les "qui s'accorde en genre et en nombre", c'est bien plus simple :

        on utilise TOUS quand il s'agit du PLURIEL

        voilà, c'est tout con.
        je les ai tous mangés.
        ils sont tous content.

        pareil pour MANY/SOME quand je pense qu'a l'ecole on m'a gonflé avec les qté denombrable et non denombrable...
        MANY => pluriel
        SOME => singulier

        pas de quoi en faire un fromage.
        • [^] # Re: Avec un S

          Posté par (page perso) . Évalué à 7.

          on utilise TOUS quand il s'agit du PLURIEL

          Sauf que non, justement, c'était le but de mon commentaire : les deux phrases Ils sont tous contents et Ils sont tout contents sont deux phrases grammaticalement correctes, mais qui n'ont pas le même sens. La première signifie que chacun d'eux est content, la deuxième signifie qu'ils sont tout-à-fait content.

          Pour ce qui est de many/some, tu ne simplifies rien du tout, tu utilises juste une notion qui n'a pas de sens : si j'ai trois litres de café, en quoi est-ce singulier ? Tu diras pourtant : I have some coffee. Il n'y a justement pas de notion de singulier/pluriel pour les non dénombrables.
          • [^] # Re: Avec un S

            Posté par . Évalué à 1.

            Si tu peux considérer (même si c'est pas réellement ça) que café est écrit au singulier (car c'est un indénombrable on est d'accord).

            D'ou le : singulier => some
            • [^] # Re: Avec un S

              Posté par . Évalué à 0.

              Dans many people, il est où le pluriel ?
              • [^] # Re: Avec un S

                Posté par . Évalué à 1.

                "people", qui dans ce contexte est le pluriel de "person".

                Je suis d'accord que singulier / pluriel n'est pas pareil que dénombrable / non-dénombrable (parce qu'en français on sait compter les meubles alors qu'en anglais il faut utiliser des "pieces of furniture", par exemple), mais pour person/people, c'est quand même autre chose.
              • [^] # Re: Avec un S

                Posté par . Évalué à 0.

                astuce : "people are people..."

                alors, ca y t'as trouvé ... singulier ou pluriel ?
                • [^] # Re: Avec un S

                  Posté par . Évalué à 2.

                  1. Ce n’est pas un pluriel, c’est un collectif. Et il se trouve qu’en anglais, le verbe est conjugué au pluriel pour un collectif.

                  2. dguihal nous dit « Si tu peux considérer (même si c'est pas réellement ça) que café est écrit au singulier (car c'est un indénombrable on est d'accord).

                  D'ou le : singulier => some », et je lui fais remarquer que people est lui aussi « écrit au singulier » et pourtant on utilise many. Et je ferai aussi la remarque que l’on peut aussi utiliser some avec people.

                  En clair, mon commentaire s’inscrit dans le fil : ton astuce pour savoir si l’on utilise « tout » ou « tous » en passant par l’anglais est nulle parce que :
                  — « tout » et « tous » n’ont rien à voir avec some et many : pour tous/tout, il s’agit de savoir si c’est l’adverbe (invariable) ou le déterminant (variable), pour many/some, de savoir si c’est un dénombrable ou non ;
                  — cette langue n’a pas du tout la même façon de gérer les pluriels, les collectifs et les accords en général.

                  Sinon, pour une véritable astuce simple pour savoir si l’on écrit « tous » ou « tout » : si tu peux insérer « les », c’est « tous », si tu peux remplacer par « entièrement », c’est « tout ».
                  • [^] # Re: Avec un S

                    Posté par . Évalué à 1.

                    ton astuce pour savoir si l’on utilise « tout » ou « tous » en passant par l’anglais est nulle parce que :
                    ca ne va pas non?! j'ai jamais dis qu'il fallais passer par l'anglais...
                    J'ai donné deux astuces que je trouve simple et qui marchent bien pour moi.
                    c'est sans doute du a mon interpretation jugé moyenne aux yeux de puriste (ben oui désolé, "people" c'est pluriel pour moi, tout comme "data"... mais c'est sans compter sur les 0.01% de personnes qui concidere celà comme un "collectif"?! ben moi je ne connaissais que singulier/pluriel)
                    désolé, c'est une astuce qui ne marche que pour les ignorant donc :P
                    mais comme j'en suis bien content, je voulais en faire beneficier d'autres personnes qui ont des difficulté en francais ou en anglais.

                    PS: faut être vraiment tordu en lisant mon post pour penser que je demande de passer par l'anglais pour resoudre tous/tout....
                    faut arreter la fumette de temps en temps.

                    et là, magnifique :
                    Sinon, pour une véritable astuce simple pour savoir si l’on écrit « tous » ou « tout » : si tu peux insérer « les », c’est « tous »,
                    ha oui, si on peu inserer "les".. un peu comme quand je dis "pluriel" quoi, mais "c'est pas pareil hein (tm)"....

                    encore une fois je ne cherche pas a me moquer, mais a donner une methode simple pour ceux qui ont des difficultés, c'est pourtant bien ecrit dans mon post mr le prof.... pas la peine de venir avec une licence de langue pour expliquer que c'est pas exactement celà, mais qu'au final ... ben si on peut mettre un "les" c'est ok... o_O
        • [^] # Re: Avec un S

          Posté par . Évalué à 1.

          et quand c'est du pluriel on met un s à l'attribut du sujet :
          ils sont tous contents.

          elle se sentit tout chose, après...
    • [^] # Re: Avec un S

      Posté par . Évalué à 10.

      En cette période de pandémie grippale, on dit "Ah, tousse".

      ----------------> []
      • [^] # Re: Avec un S

        Posté par . Évalué à 1.

        Venons en au fait, pour éviter cela, il suffit de configurer dans le "about:config" de firefox :

        IF(à tout ceux) THEN (http.redirect : à tous ceux)
    • [^] # Re: Avec un A

      Posté par . Évalué à 2.

      Personnellement, j'aurais écris "Le site gouv.fr ne m'a pas trop aidé"
  • # A peu près pareil

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Moi c'est après un crash, il tente de rouvrir les onglets et m'affiche un popup d'authentification au proxy par onglet d'ouvert =)

    D'ailleurs, un popup ou une popup ?
  • # Un exemple?

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Un exemple de ce genre de page? Je n'ai jamais eu cette popup ?!
    • [^] # Re: Un exemple?

      Posté par . Évalué à 6.

      ça dépend du type de proxy utilisé par la boîte dans laquelle tu travailles. Moi j'en ai souvent, et j'ai jamais cherché à les désactiver. Mais maintenant que c'est possible et qu'on me le dit, je suis content :-)

      Merci donc.

      Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • # heu ...

    Posté par . Évalué à -1.

    :honte:
    merci
    :-)
  • # Problème ?

    Posté par . Évalué à 3.

    C'est plus un problème de conception (POST au lieu de GET) qu'un problème du navigateur.

    En javascript on pourra toujours bloquer un navigateur
    var text = new Array( 858993450 ).join("hello");
    while(true){
    alert(text);
    }
    • [^] # Re: Problème ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      Tu n'as pas du poster au bon endroit.

      Je ne vois pas où dans mon journal je parle de problème sur le navigateur, ni de problème d'ailleurs. Il est tout à fait sain que Firefox me prévienne dans ce genre de cas. Et je ne dit pas non plus que la DSI qui as mis ces proxys a mal fait son boulot. Ils ont certainement leurs raisons.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.