Avec Skype, tu appelles tes copains; avec Mumble tu te connectes au serveur où sont tes copains déjà en train de parler. Cela implique que tes copains soient déjà en train de parler (ou en tout cas près à le faire s'il il n'y en a qu'un de connecté sur le serveur) pour les joindre là où Skype va avoir un fonctionnement plus proche d'un téléphone.
De plus, Mumble nécessite un serveur commun qui transmet utilisateurs et flux vocal là où un équivalent à Skype pourrait s'en passer avec contact sur un serveur puis connexion directe lors d'un appel. (Hors cas de conférence à plusieurs où là un utilisateur joue le rôle de serveur (en tout cas c'est comme ça sur Skype).) Le résultat est au final le même mais la façon d'y arriver diffère.
il y a peu voire pas de logiciels libres qui sont très bons là dedans (pour l'audio il y a mumble qui s'en tire bien je crois, et avec l'audio uniquement j'ai de bon résultats avec Linphone).
Le problème de Mumble c'est, bien qu'il soit vraiment bon, d'être du même type que Teamspeak. On est loin d'un équivalent de Skype, ce n'est pas le but du projet.
Parce que la personne veut juste par exemple le dernier vlc pour pouvoir lire un fichier qu'il vient de trouver. Et là franchement il s'en fout totalement de son système, il veut juste le prendre et l'installer.
Prenons l'exemple de quelques distributions :
Debian : Backport
Ubuntu : PPA
OpenSUSE : Dépôts VideoLAN
Fedora : Ne fourni pas VLC
ArchLinux/Manjaro : Rolling Release
C'est donc assez simple de trouver une version à jour de VLC pour sa distribution.
Mais si tu veux on peut prendre l'exemple des jeux. La personne qui veut installer la dernière version d'un jeux (et là me dit pas que ça n'existe pas) il s'en fiche de son système aussi, il veut l'installer. Sous linux, ben il a intérêt à bien s'accrocher (dans le cas où un jeux existe, ce qui est déjà mal barré).
Dans la réalité, il récupérera la dernière version avec Steam. Ou à la limite pour un jeu libre dans les backports.
Après, ça dépend aussi de la distribution. Sur ArchLinux j'ai la dernière version de mes logiciels dans les dépôts, j'imagine que ça doit être semblable sur les autres distributions en roling release.
Fin dans mon souvenir, les netbooks sous GNU/Linux étaient sous des distributions un peu limitées. Entre une distribution limitée et un Windows où l'on peut faire ce que l'on veut… Je comprends le choix du consommateur lambda.
Je pense que les netbooks GNU/Linux se seraient mieux vendus avec une distribution type Ubuntu.
Je pense que c'est plus un modèle client-serveur. Tu te connectes à un serveur directement et qui te renvoie ce que tu as demandé. Dans le Pair-à-Pair, c'est le réseau qui va t'envoyer ce que tu as demandé, et tu vas envoyer aussi à d'autres ce même contenu.
Par pure curiosité, as-tu des informations sur la prise en charge des réseaux IPv6 only pour les OS de Microsoft (Windows et Windows Phone), OS X ou d'autres distrib GNU/Linux ? (Voire pourquoi pas *BSD). Ça peut être intéressant d'avoir une vision un peu plus globale sur tout ce qui existe.
Je pense que l'important pour un réseau social ce sont ses utilisateurs, Facebook/Twitter n'auraient aucun intérêt pour le grand public si personne ne les utilisaient.
Sinon, le réseau social libre parfait pour moi serait de pouvoir être amis avec certaines personnes avec un pseudo et avec d'autres en Nom Réel (Comme le propose Blizzard sur Battle.net), un pod de référence et sécurisé par les mainteneurs du projet (pour Mme Michu), un fonctionnement décentralisable mais ne demandant pas une connexion permanente entre deux pods, la possibilité de ne pas être trouvable par un moteur de recherche obligatoirement (comme sont si attaché Google et Facebook) et un chiffrement des échanges. Et si en plus c'est simple à mettre en place, c'est encore mieux.
[^] # Re: Toujours le même problème: centralisation
Posté par Funigtor (site web personnel) . En réponse au journal Les applications "cloud" sont elles un danger pour internet?. Évalué à 1.
Avec Skype, tu appelles tes copains; avec Mumble tu te connectes au serveur où sont tes copains déjà en train de parler. Cela implique que tes copains soient déjà en train de parler (ou en tout cas près à le faire s'il il n'y en a qu'un de connecté sur le serveur) pour les joindre là où Skype va avoir un fonctionnement plus proche d'un téléphone.
De plus, Mumble nécessite un serveur commun qui transmet utilisateurs et flux vocal là où un équivalent à Skype pourrait s'en passer avec contact sur un serveur puis connexion directe lors d'un appel. (Hors cas de conférence à plusieurs où là un utilisateur joue le rôle de serveur (en tout cas c'est comme ça sur Skype).) Le résultat est au final le même mais la façon d'y arriver diffère.
[^] # Re: Toujours le même problème: centralisation
Posté par Funigtor (site web personnel) . En réponse au journal Les applications "cloud" sont elles un danger pour internet?. Évalué à 1.
Le problème de Mumble c'est, bien qu'il soit vraiment bon, d'être du même type que Teamspeak. On est loin d'un équivalent de Skype, ce n'est pas le but du projet.
[^] # Re: Comment profiter de cette nouvelle version ?
Posté par Funigtor (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 0.
Prenons l'exemple de quelques distributions :
C'est donc assez simple de trouver une version à jour de VLC pour sa distribution.
Dans la réalité, il récupérera la dernière version avec Steam. Ou à la limite pour un jeu libre dans les backports.
[^] # Re: Comment profiter de cette nouvelle version ?
Posté par Funigtor (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 2.
Après, ça dépend aussi de la distribution. Sur ArchLinux j'ai la dernière version de mes logiciels dans les dépôts, j'imagine que ça doit être semblable sur les autres distributions en roling release.
[^] # Re: Est-ce si étonnant ?
Posté par Funigtor (site web personnel) . En réponse au journal Secureboot pas si secure. Évalué à 3.
Fin dans mon souvenir, les netbooks sous GNU/Linux étaient sous des distributions un peu limitées. Entre une distribution limitée et un Windows où l'on peut faire ce que l'on veut… Je comprends le choix du consommateur lambda.
Je pense que les netbooks GNU/Linux se seraient mieux vendus avec une distribution type Ubuntu.
[^] # Re: Contexte
Posté par Funigtor (site web personnel) . En réponse au journal Firefox va afficher de la publicité. Évalué à 2.
Personnelement, j'aimais bien lorsque j'allais sur un site récupérer son RSS facilement pour l'ajouter à l'agrégateur.
Après, c'est juste une petite extension à mettre et ça revient.
[^] # Re: Latin
Posté par Funigtor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Inflectiones, déclinaisons et conjugaisons en grec ancien. Évalué à 2.
Faudrait que je me penche plus dans le projet (Et plus dans le latin) mais en tout cas j'essaierai de suivre l'actualité du projet.
# Latin
Posté par Funigtor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Inflectiones, déclinaisons et conjugaisons en grec ancien. Évalué à 4.
À ce sujet, j'imagine que ce projet doit aussi pouvoir être adaptable au Latin non ?
[^] # Re: Demo sous Android/iOS ?
Posté par Funigtor (site web personnel) . En réponse à la dépêche GCompris change de moteur. Évalué à 1.
D'ailleurs je crains que la GPL puisse poser problème pour la publication sur l'App Store.
[^] # Re: C'est pas déjà le cas?
Posté par Funigtor (site web personnel) . En réponse au journal SyncNet, navigateur peer-to-peer. Évalué à 2.
Je pense que c'est plus un modèle client-serveur. Tu te connectes à un serveur directement et qui te renvoie ce que tu as demandé. Dans le Pair-à-Pair, c'est le réseau qui va t'envoyer ce que tu as demandé, et tu vas envoyer aussi à d'autres ce même contenu.
# Et ailleurs ?
Posté par Funigtor (site web personnel) . En réponse au journal L'apocalypse arrive. Évalué à 6.
Par pure curiosité, as-tu des informations sur la prise en charge des réseaux IPv6 only pour les OS de Microsoft (Windows et Windows Phone), OS X ou d'autres distrib GNU/Linux ? (Voire pourquoi pas *BSD). Ça peut être intéressant d'avoir une vision un peu plus globale sur tout ce qui existe.
# Des utilisateurs
Posté par Funigtor (site web personnel) . En réponse au sondage Qu'attendez vous le plus d'un réseau dit « social » libre ?. Évalué à 5.
Je pense que l'important pour un réseau social ce sont ses utilisateurs, Facebook/Twitter n'auraient aucun intérêt pour le grand public si personne ne les utilisaient.
Sinon, le réseau social libre parfait pour moi serait de pouvoir être amis avec certaines personnes avec un pseudo et avec d'autres en Nom Réel (Comme le propose Blizzard sur Battle.net), un pod de référence et sécurisé par les mainteneurs du projet (pour Mme Michu), un fonctionnement décentralisable mais ne demandant pas une connexion permanente entre deux pods, la possibilité de ne pas être trouvable par un moteur de recherche obligatoirement (comme sont si attaché Google et Facebook) et un chiffrement des échanges. Et si en plus c'est simple à mettre en place, c'est encore mieux.