Spone Gary a écrit 81 commentaires

Surtout quand y se fait traiter de tous les noms d'oiseaux, y bout!..

et ronchonne

Bon point, je ne suis pas Français, je n'ai pas donc pas cette dent qui a poussée ;-)

J'ai hésité avec l'humour jusqu'à au dernier mot : "…sincérement, lui" . Par là je comprends que l'auteur n'est pas fan de la reine, et de facto, le journal sors de l'humour et entre dans une autre catégorie dont je ne suis pas fan.

C'est pour cett raison la petite coqille ? (s'ne-->s'en)

Rapporté au nombre de transactions, cela représente 272 grammes de déchets électroniques, soit le poids de deux iPhone 12 mini (162 grammes l'unité) ou d'un iPad mini (297 grammes)

L'arrondis à l'entier est correct: 2 Iphone 12 mini, l'écart par contre est de presque 20%…

Merci pour le lien et l'info.

A mon avis, il serait plus judicieux d'écrire "soumise à votation". Le 26 septembre prochain les citoyens suisse votent sur cette intiative. Le référendum est, en suisse, la possibilité pour le peuple de voter sur une décision prise par le parlement.

https://www.ch.ch/fr/democratie/droits-politiques/referendum/

Tout ceci pour tenter d'éviter une confusion

Non tu n'es pas le seul. J'ai l'impression que c'est le syndrome du "gentil qui se fait persécuté par le méchant et il faut que tout le monde le sache". Je ne dis pas que l'abus de police n'existe pas, mais je suis content qu'il existe une possibilité d'intervention pour poursuivre les infractions, qu'elles soient de personne physiques ou morales. Cela permet d'éviter des attentats, de traquer la mafia, de suivre des transactions douteuses d'une altesse à une autre, et bien d'autres…

Ma compréhension de l'affiche hydrique :
- Le garçon (Sacha) est d'origine Européenne
- La fille (Neissa) est d'origine africaine ou du Moyen-orient

La fille est probablement de religion musulmane. Cette religion ne tolère pas trop les bains mixtes… Est-ce que des religions chrétiennes ou juives extrêmes interdisent aussi la mixités ?

Il me semble que le proverbe "Quand le sage désigne la lune, l'idiot regarde le doigt." pourrait s'appliquer à ces affiches. Pour moi elles doivent faire réfléchir et pas faire scandale à la 1ère interprétation. Et surtout le plus tragi-comique et tragique : il y a intolérance pour une affiche qui prône la tolérance. Dans quel monde vivons-nous ?

Merci pour tes précisions. Mon commentaire est issu de l'approche naïve, c'est à dire sans connaissance préalable du logiciel et de son fonctionnement précis et sans avoir lu le manuel. Ton explication est donc bienvenue.

Bonjour,

Merci pour maintenir et faire évoluer ce projet. J'ai essayé la version en ligne et je n'ai pas réussi à faire de nouveau projet : en cliquant sur le bouton "new", la fenêtre de confirmation et caché par la fenêtre de choix de fichier.

Et il y a une coquille en anglais : "Would you like to create a new project ? Attention : all active stuff will be erase." A mon avis, "erase" s'écrit avec un "d", "erased".

Salutations

Une action est une part du capital des avoirs d'une entreprise un titre de propriété d'une entreprise.

Une action est une part d'une entreprise dont la valeur de départ (la valeur nominale) qui peut représenter le capital de l'entreprise. Par la suite, au gré des nouvelles, des bénéfices, de la rentabilité et… la prix de l'action va évoluer (à la hausse ou à la baisse)

Pour les entreprises qui sont évaluées positivement, la valeur de toutes les actions (prix x nombre d'actions) va largement dépasser le capitale de l'entreprise : c'est la capitalisation boursière.

Non mais sérieux, j'essaie, promis. Mais quand il mentionne (1:19:00) que l'état devrait pouvoir emprunter ce qu'il veut et quand il veut, chez moi j'ai le feu rouge qui s'allume.

Suivant les conditions, il faut trouver déjà quelqu'un qui prête. Plus loin dans la vidéo, il propose d'obliger les banques à prêter. Donc les banques doivent "imprimer" des billets pour pouvoir prêter. Dans ce cas, bonjour le risque d'inflation et, au passage, une belle progression d'impôts à froid (et ça c'est cadeau pour toutes les personnes physiques et morales). De plus, si l'état à le feu vert pour emprunter à gogo, comment s'assurer qu'il utilise l'argent ainsi créé pour financer des projets efficaces et sensés, utile pour la population ?

Je suis désolé hein, je dois pas bien comprendre mais je reste convaincu que ce genre de propositions amène à des effets secondaire terriblement toxiques, terriblement plus fort que le poids de la dette actuelle.

Gni? -> C'est le bruit que fait ma cervelle quand elle coince dans une réflection ;-)

Merci pour ces précisions. Les 25 premières secondes m'ont suffit pour arrêter.

Autant pour moi.

Ce n'est point une critique négative mais après 25 secondes , j'ai arrêté de regarder (à la phrase : "on ne paiera pas plus d'impôts". Déjà là cela part en cacahuète à mon avis. Supprimer la dette à une énorme coûts dont certains sous forme d'impôts masqués. Et on essaye de vendre ce principe comme une pilule miracle alors que je pense que cela amène plus de dégàts. Le seule moyen de réduire la dette publique c'est de maîtriser les budgets (et de ce fait les dépenses) sur une période très longue: la est la difficulté de l'exercice.

J'aime bien ce genre de tentatives naïve tentant de courber les lois comptables.

La dette publique est de l'argent prêté par une entité. Par exemple, une personne privée, une institution publique telle qu'un fond souverain, une caisse de pension, de retraite, des fonds divers etc… Si la dette publique est simplement annulée, toutes ces entités perdent de l'argent. Donc pour une personne privée qui est presque automatiquement concernée en raison de sont affiliation à une forme de prévoyance, elle fait un cadeau à l'état. Cette personne pourrait aussi travailler pour rien pour l'état ou payer plus d'impôt: cela revient au même.

De plus, annuler la dette pour que l'état puisse en refaire une nouvelle : j'ai pas compris ou le problème va se répéter ? il faut nous prendre pour des andouilles pour retomber dans le mazout ?

Mes 2 cents d'incompréhension. ( en n'ayant pas regardé la vidéo mais dont le titre racoleur semble rhétoriquement pointer sur une réponse affirmative).

Attention quand même. A force de biaiser dans tous les sens, ça risque de faire trop de diagonales. La lecture n'en sera que plus succinte et amènera encore plus de biaiseries

Merci pour ce lien au contenu très instructif. N'étant pas familier avec la recherche de compromissions ni spécifiquement le développement, je me suis achoppé sur les éléments suivants:
- Comment la faille du "request" à été utilisée ? Question certainement très bête mais j'ai pas réussi à comprendre la méthode de compromission. Le pirate à vu que tu à mis request et ensuite profité de cette faille, mais comment?
- Ta machine à été compromise mais qu'en est-il du site en production ? (propagation de la faille)
- Pip: Tu parle des mauvaises pratiques par rapport à pip. As-tu éventuellement un lien ?

Bonne journée

Ils se mettent même à plusieurs dans certains cas

https://www.rts.ch/info/suisse/11087644-l-affaire-d-espionnage-planetaire-crypto-suscite-le-malaise-a-berne.html

La problématique de la retraite à peu de variables modifiables qui pourraient amener au résultat d'équilibre à long terme :
- L'âge de la retraite est augmenté.
- Le taux de conversion est diminué et adapté avec l'espérance de vie après la retraite. Ainsi, chaque année, le taux de conversion est recalculé. La conséquence est que plus l'espérance de vie augmente, plus la pension va être réduite (Capital épargné identique sur une durée de vie plus longue)
- Les cotisations augmentes pour les personnes actives. La tendance étant au vieillissement de la population, les cotisations vont augmenter au fil des années car il y aura de moins de personnes actives pour plus de personnes retraitées
- Amener d'autres sources de financement externes au mécanisme de retraite.

Ce que j'observe c'est l'égoïsme humain inné: ce qui est acquis ne doit pas être lâché. Il est impossible de penser à changer le système tant la crainte ou la volonté de ne rien perdre est grande. Personne ne va vouloir travailler plus longtemps, personne ne veut payer plus, personne ne veut moins recevoir et tout le monde pense avoir la solution simple, peu contraignante pour sois-même. Tant que le courage de prendre une difficile décision manque, la situation continuera jusqu'à ce que la caisse soit vide. (ou que la banque centrale imprime du papier)

Je ne sais pas mais pour moi, ça a fonctionné.

Cas : Après un accident de voiture en 2001 au cours duquel je me suis cogné la tête contre l'appuie-tête de la voiture, j'ai eu une douleur faible mais constante à la base du cerveau (à hauteur de bouche, sur la ligne entre les deux oreilles.) Ce point de douleur m'a accompagné durant 6 ans. Les diverses consultations chez les médecins ne m'ont pas apporté de solution.

Lors d'une séance de shiatsu j'ai parlé de ce problème et le thérapeute m'a fait une ostéopathie du crâne sans contact. J'étais neutre quant à l'efficacité de la méthode ou la croyance que cela fonctionne. Le résultat est que je n'ai plus eu mal depuis.

Je pense que une comparaison sur le même domaine est nécessaire pour avancer. Dans l'exemple que tu cite, dans l'absolu, il est clair que cela ne sert à rien, donc autant rien faire.

Si maintenant on prend l'exemple dans le domaine de la nourriture: quelle est la différence de la mesure de l'impact environnemental entre se nourrir de la manière A et la manière B ? - La réponse permettrait de quantifier pour un domaine donné les différences d'impact. Cela permettrait à mon avis de diminuer les impacts par domaine, tout en sachant que tout le monde ne pourra pas des économies dans tous les domaines sans finir ermite.

Je te rejoins dans le fait que ces adaptations individuelles sont nulles si rien n'est entrepris au niveau régional, national ou international.

Est-ce que les quelques exemples d'actes suivants qui ne sont pas forcément évident n'auraient'ils pas un impact important ?

• Réfléchir son processus d'achat, c.à.d. éviter les achats compulsifs et se demander si on à besoin de tel ou tel objet ou service. Grouper les achats.
• Boire de l'eau du robinet au lieu de boissons diverses (soda, eau minérale). Tout les processus de mise en bouteille, fabrication de bouteille, transport, gestion des déchêts et recyclage sont éliminés. Le processus de filtrage et transport de l'eau sont ajoutés.
• Consommer local, de saison et non exclusif (consommation de toutes les parties d'un animal, pas seulement le steak)
• Cuisiner soit même au lieu d'acheter des plats pré-cuisiné.
• Griller sa viande à la casserole plutôt que sur le grill

Je n'ai pas de réponse à ces questions. Je suppose une réduction des coûts énergétique mais il m'est de loin impossible à les quantifier.

Pour moi, c'est ce qui rend cette thématique si complexe à approcher pour trouver des solutions efficaces.

C'est du côté politique qu'il faut faire bouger les choses et que des décisions économiques et environnementales audacieuses soient prises et là, il y a beaucoup de travail.

Le problème c'est que les politiciens ne s'occupe que d'une chose : leur ré-élection. Le problème de toute mesure qui serait bonne à prendre et liée à des sacrifices difficilement évitable. (cf. commentaire plus bas)

Ce n'est pas les individus qui produisent les gros déchets et qui consomment le gros de l'énergie

Si l'on considère la notion systèmique, je pense que l'individu et un gros producteur de déchêts et/ou de consommation d'énergie. Un exemple est l'achat d'habits : il est possible d'acheter par correspondance. Si l'habit ne plaît pas il peut être retourné, et ce gratuitement. Si on prend en considération ces transports de paquets, ceux-ci génèrent un coût énergétique non négligeable. De plus, il arrive que l'habit retourné ne soit plus remis en vente, mais jeté. Ces processus sont difficiles à être pris en considération car en tant que citoyen lambda on n'a pas forcément connaissance de tout ce qui est nécessaire pour offrir un service.

Combien de papillons avez-vous vu aujourd'hui ?

Zéro, en raison de la pluie continue depuis ce matin 5 heures. Mais les papillons ne sont pas les seuls à ce faire rare. Les insectes en générale se font rare.