Et pourquoi pas mettre en place une sorte de "téléscripteur" réservé aux infos brèves style "sortie de CoinCoin 0.5" ?
Je m'explique. Nous trouvons actuellement, sous la même présentation, des articles, des vrais, et d'autres qui n'en sont pas forcément :
la sortie de CoinCoin 0.5 n'est pas en soit motif à faire un "vrai article", surtout si on a déjà longuement parlé du contenu de ce fameux CoinCoin.
L'important, au moment de la sortie, c'est de donner l'info afin que tous se précipitent sur les miroirs de download. D'où l'idée de mettre à part ce style de news.
Un peu comme le bandeau qui défile en bas de l'écran sur les chaines d'info continue. Son seul objectif : de l'info en quelques mots.
Ainsi, plus de mélange entre ces "newsettes" et les vrais articles, qui eux ont un style, un contenu nettement plus complet et représentent il est vrai pas mal de boulot de la part de leurs auteurs.
Alors que le sujet de l'article n'est rien que l'annonce d'une sortie de versions mineures (pas de quoi casser trois pattes à un canard), nous voila repartis dans les débats éternels IE vs FF...
Je ne rentrerai pas dans le débat car mon choix est fait depuis longtemps : il n'y a plus que Windows XP qui soit encore un logiciel M$ sur ma machine.
Par contre, je me permets d'exprimer mon désaccord avec ceux qui viennent de se faire moinser copieusement ci-dessus :
- par politesse et par respect pour les développeurs, testeurs, traducteurs et autres utilisateurs ayant participé au projet, on ne qualifie pas de "merde" le fruit d'un projet libre, surtout quand le produit en question a une petite chance de sortir nos machines de l'emprise monopolistique de M$ (emprise qui, elle, pue bien fort le pognon !)
- sur le fond ("Mozilla comble ses failles et sort tellement de releases qu'on n'a pas le temps de les voir passer" ; "toutes les langues ne sortent pas en même temps" ; etc...) : là aussi, prenez du recul et regardez la situation actuelle ! M$ nous fait du windows update a un rythme assez soutenu (et TANT MIEUX !). Il me semble normal que pour des applications visées par les virus, les corrections de failles sortent le plus tôt possible. Et après, c'est vrai que c'est mieux quand la version patchée marche. Mais bon, ce n'est pas un drame quand une "boulette" passe les tests de validation, non ?
Un peu de tolérance, Messieurs-Dames. N'oubliez pas que tous ces produits ne vous coûtent rien, et pourraient bien un jour vous faire économiser de l'argent. Donc quand vous trouvez une "merde" dans un produit, faites un bug-report plutôt qu'un lancer de troll, ça fera avancer le schmilbick, au moins.
Tout à fait d'accord : ce qui importe selon moi, c'est de pouvoir, dans un premier temps, sortir de la spirale infernale :
nouveau win => nouvel Office => nouveau win => etc.
Les logiciels libres ont cela de bien qu'ils sont -en général- conçus pour ne pas être imbriqués avec l'OS.
N'oublions pas que c'est grâce à des logiciels libres que peut-être un jour l'utilisateur lambda migrera sans douleur vers un OS libre :
celui qui a (comme c'est mon cas) une énorme majorité de LL sur son Windows ne verra pas beaucoup de différences entre l'utilisation de ce dernier et celle d'un OS libre.
En tout cas, le fait que les politiques bougent un peu ne peut être qu'une très bonne chose : cela rend enfin concurrentiel un marché qui ne l'a pas tellement été jusqu'à aujourd'hui.
tout à fait d'accord avec toi, j'ajouterais qu'il n(y a pas que dans la gendarmerie que l'on doit ramer pour migrer de M$Office à OOo ! Le même problème se pose dans toute organisation : le pékin lambda, qui a déjà eu du mal à dompter les Microsofteries, n'a pas a priori envie de se lancer de nouveau dans l'aventure de la modification de ses habitudes de travail.
La gendarmerie a (peut-être) la chance d'être une structure assez hiérarchisée pour que des responsables disent (devant la somme d'argent qu'il vont pouvoir économisér) : "basta avec M$O, on passe à OOo, exécution !".
Certes, des râleurs trouveront le moyen de brailler parce que leurs documents Word en .DOC ne ressortent pas cadrés pile-poil. Et bien, ils recadreront !
--> aucune migration ne peut se faire sans implication des responsables. C'est valable dans toute structure, et le niveau en informatique des utilisateurs n'y est pour rien. De toute façon, il ne voudra pas évoluer. C'est humain !
D'accord avec toi Romain : rien ne sert de troller, ou du moins pas à ce point.
Je voudrais juste vous faire profiter de ma réflexion de "décideur".
N'oublions pas que le monde de l'entreprise est encore très frileux vis-à-vis de linux pour différentes raisons plus ou moins valables sur lesquelles tout le monde a bien trollé.
Disons pour faire simple que le décideur de base, un peu vielle France et habitué à filer son fric à Billou, n'a pas encore été convaincu par une seule distri "rendant les mêmes services de Win$$ + M$-Office".
Ne nous leurons pas sur l'objectif : le jour où on aura enfin une distri potable pour que l'utilisateur de base puisse bosser normalement (c'est à dire taper trois conneries pas jour dans Word et échanger quelques mails), peu importe quelle marque cette distro portera.
Le décideur ripera sur linux car, avec un peu de chance, ça sera moins cher pour lui. Ce qu'il cherche, c'est un truc qui marche et globalement moins cher que ce qu'il se fait pomper actuellement. Rien de plus !
Nombrereuses sont les discussions sur le coût de possession de linux. N'y revenons pas, d'autant plus que le débat est pour moi prématuré. En effet, pour moi décideur, l'utilisateur lambda ne peut pas encore bosser 100% correctement sous linux. La faute à ces foutus formats Ms-Office.
Je dis donc : attendons avec sagesse OpenOffice 2, l'utilisation de formats normalisés (et donc utilisés par d'autres suites bureautiques comme KOffice).
Et puis, on verra dans 1 an ou 2 que cette fois ci, on peut vraiment se passer de word et excel, foutus programmes qui nous coûtent une fortune pas poste.
Et alors, nous riperons allègrement sous linux.
Et alors seulement, les débats sur "quelle est la meilleure combinaisons éditeur / distri / SSLL" pourrons être lancés.
Pas avant, c'est stérile.
[^] # Re: Ça c'est de la news, mon p'tit gars
Posté par Guillaume Mortier . En réponse à la dépêche Bilan du sommet 2005 des développeurs du noyau Linux. Évalué à 9.
Je m'explique. Nous trouvons actuellement, sous la même présentation, des articles, des vrais, et d'autres qui n'en sont pas forcément :
la sortie de CoinCoin 0.5 n'est pas en soit motif à faire un "vrai article", surtout si on a déjà longuement parlé du contenu de ce fameux CoinCoin.
L'important, au moment de la sortie, c'est de donner l'info afin que tous se précipitent sur les miroirs de download. D'où l'idée de mettre à part ce style de news.
Un peu comme le bandeau qui défile en bas de l'écran sur les chaines d'info continue. Son seul objectif : de l'info en quelques mots.
Ainsi, plus de mélange entre ces "newsettes" et les vrais articles, qui eux ont un style, un contenu nettement plus complet et représentent il est vrai pas mal de boulot de la part de leurs auteurs.
[^] # Re: Firefox pire qu'IE ??
Posté par Guillaume Mortier . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox/Thunderbird 1.0.6. Évalué à 8.
Alors que le sujet de l'article n'est rien que l'annonce d'une sortie de versions mineures (pas de quoi casser trois pattes à un canard), nous voila repartis dans les débats éternels IE vs FF...
Je ne rentrerai pas dans le débat car mon choix est fait depuis longtemps : il n'y a plus que Windows XP qui soit encore un logiciel M$ sur ma machine.
Par contre, je me permets d'exprimer mon désaccord avec ceux qui viennent de se faire moinser copieusement ci-dessus :
- par politesse et par respect pour les développeurs, testeurs, traducteurs et autres utilisateurs ayant participé au projet, on ne qualifie pas de "merde" le fruit d'un projet libre, surtout quand le produit en question a une petite chance de sortir nos machines de l'emprise monopolistique de M$ (emprise qui, elle, pue bien fort le pognon !)
- sur le fond ("Mozilla comble ses failles et sort tellement de releases qu'on n'a pas le temps de les voir passer" ; "toutes les langues ne sortent pas en même temps" ; etc...) : là aussi, prenez du recul et regardez la situation actuelle ! M$ nous fait du windows update a un rythme assez soutenu (et TANT MIEUX !). Il me semble normal que pour des applications visées par les virus, les corrections de failles sortent le plus tôt possible. Et après, c'est vrai que c'est mieux quand la version patchée marche. Mais bon, ce n'est pas un drame quand une "boulette" passe les tests de validation, non ?
Un peu de tolérance, Messieurs-Dames. N'oubliez pas que tous ces produits ne vous coûtent rien, et pourraient bien un jour vous faire économiser de l'argent. Donc quand vous trouvez une "merde" dans un produit, faites un bug-report plutôt qu'un lancer de troll, ça fera avancer le schmilbick, au moins.
Cordialement.
GM
[^] # Re: Microsoft4ever
Posté par Guillaume Mortier . En réponse à la dépêche Des formats ouverts pour l'e-gouvernement norvégien. Évalué à 1.
nouveau win => nouvel Office => nouveau win => etc.
Les logiciels libres ont cela de bien qu'ils sont -en général- conçus pour ne pas être imbriqués avec l'OS.
N'oublions pas que c'est grâce à des logiciels libres que peut-être un jour l'utilisateur lambda migrera sans douleur vers un OS libre :
celui qui a (comme c'est mon cas) une énorme majorité de LL sur son Windows ne verra pas beaucoup de différences entre l'utilisation de ce dernier et celle d'un OS libre.
En tout cas, le fait que les politiques bougent un peu ne peut être qu'une très bonne chose : cela rend enfin concurrentiel un marché qui ne l'a pas tellement été jusqu'à aujourd'hui.
# Et la francisation de Sunbird ?
Posté par Guillaume Mortier . En réponse à la dépêche Calendar 0.8.3+ en français. Évalué à 2.
quelqu'un aurait-il des tuyaux sur la francisation de Mozilla Sunbird, le module autonome de la suite Mozilla, actuellement en version 0.2 ?
Sinon, est-ce que la francisation de l'extension calendar peut s'appliquer à Sunbird ?
GM
[^] # Re: avis du terrain!
Posté par Guillaume Mortier . En réponse à la dépêche Migration de la gendarmerie sous OOo. Évalué à 3.
tout à fait d'accord avec toi, j'ajouterais qu'il n(y a pas que dans la gendarmerie que l'on doit ramer pour migrer de M$Office à OOo ! Le même problème se pose dans toute organisation : le pékin lambda, qui a déjà eu du mal à dompter les Microsofteries, n'a pas a priori envie de se lancer de nouveau dans l'aventure de la modification de ses habitudes de travail.
La gendarmerie a (peut-être) la chance d'être une structure assez hiérarchisée pour que des responsables disent (devant la somme d'argent qu'il vont pouvoir économisér) : "basta avec M$O, on passe à OOo, exécution !".
Certes, des râleurs trouveront le moyen de brailler parce que leurs documents Word en .DOC ne ressortent pas cadrés pile-poil. Et bien, ils recadreront !
--> aucune migration ne peut se faire sans implication des responsables. C'est valable dans toute structure, et le niveau en informatique des utilisateurs n'y est pour rien. De toute façon, il ne voudra pas évoluer. C'est humain !
GM
[^] # Re: Une version professionnelle suplémentaire de Gnu/linux est une bonne
Posté par Guillaume Mortier . En réponse à la dépêche Corporate Server et Corporate Desktop : deux nouveaux Mandrakelinux "professionnels". Évalué à 5.
D'accord avec toi Romain : rien ne sert de troller, ou du moins pas à ce point.
Je voudrais juste vous faire profiter de ma réflexion de "décideur".
N'oublions pas que le monde de l'entreprise est encore très frileux vis-à-vis de linux pour différentes raisons plus ou moins valables sur lesquelles tout le monde a bien trollé.
Disons pour faire simple que le décideur de base, un peu vielle France et habitué à filer son fric à Billou, n'a pas encore été convaincu par une seule distri "rendant les mêmes services de Win$$ + M$-Office".
Ne nous leurons pas sur l'objectif : le jour où on aura enfin une distri potable pour que l'utilisateur de base puisse bosser normalement (c'est à dire taper trois conneries pas jour dans Word et échanger quelques mails), peu importe quelle marque cette distro portera.
Le décideur ripera sur linux car, avec un peu de chance, ça sera moins cher pour lui. Ce qu'il cherche, c'est un truc qui marche et globalement moins cher que ce qu'il se fait pomper actuellement. Rien de plus !
Nombrereuses sont les discussions sur le coût de possession de linux. N'y revenons pas, d'autant plus que le débat est pour moi prématuré. En effet, pour moi décideur, l'utilisateur lambda ne peut pas encore bosser 100% correctement sous linux. La faute à ces foutus formats Ms-Office.
Je dis donc : attendons avec sagesse OpenOffice 2, l'utilisation de formats normalisés (et donc utilisés par d'autres suites bureautiques comme KOffice).
Et puis, on verra dans 1 an ou 2 que cette fois ci, on peut vraiment se passer de word et excel, foutus programmes qui nous coûtent une fortune pas poste.
Et alors, nous riperons allègrement sous linux.
Et alors seulement, les débats sur "quelle est la meilleure combinaisons éditeur / distri / SSLL" pourrons être lancés.
Pas avant, c'est stérile.
Guillaume Mortier
[^] # Re: OpenOffice 1.1 en version française
Posté par Guillaume Mortier . En réponse à la dépêche OpenOffice 1.1 en version française. Évalué à 0.
ftp://openoffice.cict.fr/openoffice/localized/fr/1.1.0/(...)
Bon courage, c'est très lent....
Mais quelle excellente nouvelle d'avoir enfin une suite bureautique montrable à des utilisateurs lambda !
[^] # Re: OpenOffice 1.1 en version française
Posté par Guillaume Mortier . En réponse à la dépêche OpenOffice 1.1 en version française. Évalué à 2.
ftp://openoffice.cict.fr/openoffice/localized/fr/1.1.0/(...)
Bon courage, c'est très lent....
Mais quelle excellente nouvelle d'avoir enfin une suite bureautique montrable à des utilisateurs lambda !