Journal Futurologue

Posté par . Licence CC by-sa
Tags : aucun
15
24
jan.
2013

Bonjour à tous,

Je rangeais ce matin des articles très très vieux et je suis (re)tombé sur celui-ci :

Tablet: Personal computer in the year 2000

J'ai été , je dois le dire, bluffé ; c'est pourquoi j'ai décidé de partager ce moment avec vous.

Pour ceux qui ont la flemme de lire le texte (en anglais), il s'agit d'un article écrit par
des étudiants de l'université de l'Illinois en réponse à un appel de Apple (ce sont les gagnants en fait).
Il présentent leurs visions de l'ordinateur personnel des années 2000… A oui, cet article a été écrit en 1988.

Encore une fois c'est bluffant ! Caméra, GPS, écran tactile. Pour une fois que des futurologues ne disent pas (trop) de bêtises.

  • # Pas mal

    Posté par . Évalué à  3 .

    Mais à mon avis le meilleur dans le domaine reste encore jules verne
    ici

    • [^] # Re: Pas mal

      Posté par . Évalué à  3 .

      sans parler de Leonard da Vinci qui a fait des croquis de technologie bien avant que ce ne soit realisable ;)

      • [^] # Re: Pas mal

        Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

        Non, c'est le premier à avoir dessiné un rectangle. C'était le schéma technique d'un IPhone.

        • [^] # Re: Pas mal

          Posté par . Évalué à  5 .

          T'as oublié les coins arrondis !

          • [^] # Re: Pas mal

            Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

            Ou alors c'était le schéma technique d'un Lumia 920 !

            L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # archivage

    Posté par (page perso) . Évalué à  8 .

    Comment stockez vous vos articles / pages web ?

  • # Prédication réaliste

    Posté par . Évalué à  10 .

    Je pense que la raison pour laquelle cette "prédiction" se révèle plutôt correcte se trouve probablement dans la conclusion de cet article:

    "There is no major feature of Tablet which is not in some sense sitting in a laboratory today. We do not suppose a breakthrough in artificial intellingence, superconductivity, or any sexy technologies"
    (Il n'y aucune caractéristique majeure de la Tablette qui n'existerait pas actuellement sous une forme ou une autre dans un laboratoire. Nous ne supposons aucune percée en intelligence artificielle, superconductivité, ou une quelconque technologie sexy)

    Il s'agit plus de se demander ce qu'il serait intéressant d'avoir, du point de vu de l'utilisateur, en se basant sur des technologies certes de laboratoires, mais qui marchent. Donc si vous voulez connaître l'informatique de 2030, regardez ce qui se passe maintenant dans les labo.

    Question subsidiaire: Cet article peut-il être utilisé en tant que "prior art" pour invalider la plupart des brevets sur le sujet? :-D

    • [^] # Re: Prédication réaliste

      Posté par . Évalué à  2 .

      Et l'autre raison se trouve surement dans l'introduction:

      But if the technology does not fit easily into the habits and lifestyles of its human users, it will be discarded by those it was meant to help

      A partir de la, leur article est certes bluffant, mais n'a rien d'extraordinaire.
      Surtout si on considère l'effet tiroir. Peut être d'autres ont suivit les mêmes principes et se sont royalement planté.

      Enfin, pour rappeler qu’être visionnaire n'est pas une condition nécessaire pour réussir dans les nouvelles technologies, une citation bien connue de Bill:

      640 Ko de mémoire devraient suffire à tout le monde

  • # Linux...

    Posté par . Évalué à  10 .

    Ils avaient même prédit qu'il s'agirait d'un Unix !

    "Running on these generic processors might be a standard version of UNIX, appropriately updated for parallel architectures. " (page 11)

  • # Très très vieux

    Posté par . Évalué à  4 . Dernière modification : le 24/01/13 à 18:51

    1988 c'est déjà très très vieux ? Sniff…

    Sinon, à partir de la page wikipedia (en) sur le sujet on tombe sur cette vidéo d'Apple montrant un ancêtre de l'iPad et qui serait contemporaine (1987) à cet article (difficile de dire qui a inspiré qui). La page wiki cite aussi le fameux extrait de 2001, L'odyssée de l'espace où l'on voit des sortes d'iPad. (1969) D'ailleurs cet extrait aurait été utilisé dans la guerre Samsung/Apple. (réf)

    Amusant ; Dans cette vidéo au sujet de l'appel d'Apple (project 2000) on voit comme ils imaginait l'an 2000 et comment un môme utiliserait un tableau digital en cours. Hors si le tableau a un mal fou à devenir digital, les mômes jouent bien en cachette à Angry Birds sur leur iPhone. Imaginer le futur des technologies est déjà compliqué, mais en imaginer la diffusion et l'impact social l'est encore plus !

    • [^] # Re: Très très vieux

      Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

      Ils n'étaient pas si visionnaires que ça non plus, à l'époque était déjà sorti ça : http://systemfolder.wordpress.com/2010/01/19/forgotten-tablet/

      D'ailleurs le seul truc qui n'a pas évolué c'est l'autonomie : 5 heures ^

      « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

    • [^] # Re: Très très vieux

      Posté par . Évalué à  1 .

      Je me rappelle avoir vu dans ces mêmes années (1986 ou 7), dans une revue interne d'Apple France (l'echo des apple ?) un dessin représentant Steve Jobs assis au pied d'un arbre (un pommier bien sûr) et tenant une tablette (mais à l'époque on disait un livre électronique) pour illustrer sa vision de l'ordinateur du futur, l'après mac-intosh qui lui, venait de sortir et de révolutionner l'usage informatique avec son interface graphique…

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.