Journal Firefox 29 is out

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
16
30
avr.
2014

Depuis hier soir, Firefox 29 est disponible au téléchargement.

On va commencer par le presque hors sujet, j'utilisais Chromium depuis 2 ans déjà et j'avais re-migré sous Firefox depuis 1 mois voyant la catastrophe arriver: Chromium Aura ou comment péter une partie de l'intégration sous Linux.

J'étais donc le pas trop heureux utilisateur de Firefox 28, j'avais quand même découvert que Kget était devenu un logiciel qui savait enfin se faire discret et qui, intégré avec FlashGot permettait d'oublier totalement que Firefox n'utilise pas la boîte de dialogue de sauvegarde de KDE.

Mais j'avais quand même un gros grief: que l'interface de Firefox semble non fluide en comparaison avec Chromium :-/

Et ce matin, mise à jour dans Kubuntu 14.04 et je me retrouve avec le nouveau Firefox, et ben, depuis le temps qu'on m'annonce que Firefox va arrêter de ramer comme une loutre sous Linux, je dois dire que je suis impressionné là! Rien que dans la textbox où je suis en train de saisir ce texte, hier sur le même ordinateur, j'arrivais à taper plus vite que le texte ne s'affichait! Ce n'est plus le cas! Ouf!

Alors, revenons à nos moutons et listons les nouveautés de ce Firefox 29:
- Nouvelle interface qui peut faire penser à celle de Chrome mais qui reste entièrement configurable, voir encore plus qu'avant: menu entièrement personnalisable.
- Nouveau Firefox Sync bien plus simple à utiliser, le code côté serveur ne semble pas encore dispo mais Firefox 29 reste compatible avec l'ancien Firefox Sync.
- Des nouveautés pour les devs: ECMAScript Interationalization, manettes de jeux, Box-sizing, …

Voilà, je crois que je n'avais pas été satisfait par une release de Firefox depuis bien longtemps!

  • # Chez moi firefox ne rame pas comme une loutre

    Posté par . Évalué à 7.

    J'ai iceweasel 24.4.0 et je n'ai pas l'impression que ça rame. Je tape peut-être moins vite que toi, en tout cas dans la textbox je ne tape pas plus vite que l'affichage. Est-ce que tu pourrais préciser le nombre d'onglets, le nombre de modules externes actifs et l'empreinte mémoire ?

    Pour comparaison, actuellement j'ai 28 onglets répartis sur 6 fenêtres (4 bureaux), ça me prend 20% de la RAM totale (~800 Mo) et ça laisse mes coeurs ondemand en mode basse fréquence.

    J'ai testé chromium, au final sur certains sites il y a une apparence de réactivité supérieure, mais je crois qu'ils ont optimisé des aspects psychologiques.

    • [^] # Re: Chez moi firefox ne rame pas comme une loutre

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Je tape peut-être moins vite que toi

      J'ai peut être oublié de préciser que j'ai un écran FullHD et que j'utilise Default Zoom Level afin de pas n’exploser les yeux (fonctionnalité native de Chrome). Je suppose que c'est peut être cela qui faisait ramer Firefox mais il y'a tant d'autres paramètres ;) Là, j'ai eu que Firefox comme mise à jour donc il y'a quand même eu un grand progrès je trouve.

      • [^] # Re: Chez moi firefox ne rame pas comme une loutre

        Posté par . Évalué à 1.

        Je ne connais point cette technologie, mais ce module n'a l'air de changer que le niveau de zoom par défaut et je doute que le niveau de zoom fasse ramer firefox … Si c'était le cas, il serait légitime que tu fasses un rapport de bug !

      • [^] # Re: Chez moi firefox ne rame pas comme une loutre

        Posté par . Évalué à -1.

        J'ai peut être oublié de préciser que j'ai un écran FullHD

        Sans préciser la diagonale, ça n'apporte pas grand chose. J'ai aussi du 1080p… sur un 24" :/

      • [^] # Re: Chez moi firefox ne rame pas comme une loutre

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Je confirme qu'il y a parfois des lenteurs avec Firefox. Mais ce n'est pas le cas sur toutes les configurations. Par exemple, sur ma tour (carte AMD), ça a des lenteurs (beaucoup moins depuis que j'ai activé les options pour accélérer le rendu du DOM). Par contre, sur mon portable (carte Intel), je n'ai jamais eu l'impression que c'était lent. Je précise la carte parce qu'il me semble que c'est le seul élément différent entre les machines.

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

        • [^] # Re: Chez moi firefox ne rame pas comme une loutre

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          Sur mon laptop perso, je tourne sur du Intel et tout est nickel. Par contre sur mon laptop du boulot, c'est du AMD surpuissant et j'avais de gros lags avec le driver proprio. J'ai testé toutes les options possibles mais ce n'était pas aussi bien que sur mon ordi perso. Et puis je suis passé au driver open source et maintenant c'est aussi bien (en dehors de quelques rares bugs).

  • # Et ba zut

    Posté par . Évalué à 9.

    Nouvelle interface qui peut faire penser à celle de Chrome mais qui reste entièrement configurable, voir encore plus qu'avant: menu entièrement personnalisable.

    Mince pour moi : le seul truc que je configure, c'est de mettre le bouton pour rafraîchir la page à gauche, à côté des boutons permettant d'aller à la page précédente/suivante. Et visiblement ce n'est plus possible. Je ne comprends pas : c'est pas plus logique d'avoir tous les boutons de navigation à un seul endroit ? On est obligé de les séparer par la barre d'URL ? Et pourquoi spécifiquement ce bouton n'est pas personnalisable ? Vraiment, je ne comprends pas.

    • [^] # Re: Et ba zut

      Posté par . Évalué à 8.

      Tant que Tree Style Tab reste compatible, je suis content.

    • [^] # Re: Et ba zut

      Posté par . Évalué à 1.

      Chez moi, ça marche, tant que Rafraîchir est premier, et qu'ensuite viennent les boutons précédents et suivants collés à la barre d'adresse.

      LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : http://linuxfr.org/news/cpp17-exprime-la-virgule-flottante-en-hexadecimal-et-offre-des-cadeaux-aux-lecteurs-de-linuxfr-org#comment-1686201

      • [^] # Re: Et ba zut

        Posté par . Évalué à 2.

        Comment tu as fait ? Je n'y arrive vraiment pas.

        • [^] # Re: Et ba zut

          Posté par . Évalué à 1.

          Petite vidéo :
          https://www.youtube.com/watch?v=tt223tGS4Sk
          J'espère que ça te rendra service.
          C'est franchement cool, la fonctionnalité de capture d'écran vidéo de Gnome !

          LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : http://linuxfr.org/news/cpp17-exprime-la-virgule-flottante-en-hexadecimal-et-offre-des-cadeaux-aux-lecteurs-de-linuxfr-org#comment-1686201

          • [^] # Re: Et ba zut

            Posté par . Évalué à 2.

            Merci ! Par contre, c'est le bouton "synchroniser" dont tu parles et non rafraîchir. Synchroniser sert pour la synchronisation de tes préférences avec leur système de cloud. Moi je parle du bouton qui est maintenant intégré à la droite de la barre d'URL, en tout petit. D'après les forums Mozilla, on ne peut plus le déplacer à moins de revenir au thème classique.

            • [^] # Re: Et ba zut

              Posté par . Évalué à 2.

              Ah, désolé, au temps pour moi. Ils n'ont pas choisi l'icône la moins ambiguë…

              LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : http://linuxfr.org/news/cpp17-exprime-la-virgule-flottante-en-hexadecimal-et-offre-des-cadeaux-aux-lecteurs-de-linuxfr-org#comment-1686201

  • # Firefox Sync serveur

    Posté par . Évalué à 3.

    La partie serveur est dispo, je me souviens m'être baladé sur le dépot git il y a quelques semaines. Par contre, elle a changé de nom. Ce serait Firefox Accounts (ou une de ses briques).

    Des infos sur ce lien trouvé via une recherche appliquant rigoureusement la méthode la Rache.

    Ah et sinon, il y a une dépêche en cours de rédaction.

  • # Back is gone

    Posté par (page perso) . Évalué à -1. Dernière modification le 30/04/14 à 12:01.

    Ils ont retiré le bouton "back" des onglets nouvellement ouverts. :/
    Depuis des eons j'utilise back is close (qui marche toujours d'ailleurs, puisque ALT-left ferme encore l'onglet) et qui avait le bon gout de changer le bouton back en bouton close, logique.
    Là, pas de bouton, pas de bonbon.

    EDIT : Bon en fait, je m'en fous, pasque en fait j'y touche jamais, à ce bouton ; je right-clique "close", Et ça aussi, ça marche encore.

    • [^] # Re: Back is gone

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Ils ont retiré le bouton "back" des onglets nouvellement ouverts. :/

      C'est quoi? J'ai rien compris :)

      • [^] # Re: Back is gone

        Posté par (page perso) . Évalué à -3.

        Quand toi ouvrir page dans nouvel onglet, bouton retour apu, pati.

        • [^] # Re: Back is gone

          Posté par (page perso) . Évalué à 1. Dernière modification le 30/04/14 à 13:39.

          mmmm moi je l'ai (Iceweasel 29 / Gnome 3). Tu aurais un screenshot du rendu du truc ?

          Edit : ok je viens de voir les copies d'écran sur la dépêche, c'est visiblement mon Iceweasel qui n'a pas du tout le rendu «standard».

          alf.life

        • [^] # Re: Back is gone

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Pas ici, le bouton est toujours présent…

          • [^] # Re: Back is gone

            Posté par (page perso) . Évalué à 3. Dernière modification le 30/04/14 à 14:27.

            En fait c'est probablement back is close qui fait ça. Ça fait bizarre :

            no back

            Mais bon comme je dis, "clic droit => back/close" marche toujours, et c'est de ça que je me sers.

            • [^] # Re: Back is gone

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              et c'est de ça que je me sers.

              dont ^^

              • [^] # Re: Back is gone

                Posté par (page perso) . Évalué à 0.

                Non. Tu trouves peut-être la formulation inélégante, mais elle est parfaitement correcte. Pour ma part, "c'est de ça dont je me sers" sonne assez mal à cause du double D, mais je ne vais pas corriger les gens qui utilisent cette forme pour autant. Et gustibus, coloribus naturarum :)

                • C'est le truc dont je me sers
                • C'est de ce truc que je me sers
    • [^] # Re: Back is gone

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      EDIT : Bon en fait, je m'en fous, pasque en fait j'y touche jamais, à ce bouton ; je right-clique "close", Et ça aussi, ça marche encore.

      Middle-click, c'est plus simple.

  • # Ah bah zut !

    Posté par . Évalué à 1.

    https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/classicthemerestorer/ me casse tree style tabs !
    Comment je vais faire ?

    • [^] # Re: Ah bah zut !

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Un bug report à l'un des mainteneurs de l'un des modules? :p

      • [^] # Re: Ah bah zut !

        Posté par . Évalué à 1.

        Ah il faut juste remettre "tabs on top" à la valeur par défaut dans Classic Theme Restorer.
        Quand même, tout ce qu'il faut faire pour avoir un navigateur utilisable… et plus ça va, plus il y en a.

        • [^] # Re: Ah bah zut !

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          Alors que moi, c'est l'inverse, Firefox répond du plus en plus à mes besoins…

          Nan, le seul vrai navigateur non utilisable, c'est Epiphany… J'ai jamais vu une merde pareil… Même la démo Qt4 de QtWebkit de Nokia faisait plus de chose…

          • [^] # Re: Ah bah zut !

            Posté par (page perso) . Évalué à 0.

            Depuis Gnome 3.12 il s'est un peu étoffé. En tous cas il est beaucoup plus rapide (jusqu'à plusieurs minutes pour ouvrir Pingdom avant !!), et quand il plante il suffit de cliquer sur le bouton «Ré-essayer» pour avoir accès à la page.

            C'est toujours loin d'être stable, mais c'est toujours nettement plus utilisable qu'auparavant. Perso je m'en sers essentiellement pour les «applications web» de Gnome3, que je trouve très pratique.

            alf.life

            • [^] # Re: Ah bah zut !

              Posté par . Évalué à 5.

              Euh j'y connais rien mais bon epiphany c'est bien du sucre GUI autour de webkit? Alors comment cela peut il etre aussi pourrit?

            • [^] # Re: Ah bah zut !

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              J'ai utilisé epiphany pendant des années, il était parfaitement utilisable… Maintenant, rien que pour accéder à un signet…

              • [^] # Re: Ah bah zut !

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                Peut-être qu'il s'agit de l'intégration Debian alors, je ne sais pas, mais en sid & testing Epiphany plante régulièrement sur les pages qui semblent gourmandes en JS, et ce sur 3 PC différents. J'ai typiquement le problème sur Facebook par exemple.

                alf.life

        • [^] # Re: Ah bah zut !

          Posté par . Évalué à 1.

          Faudra m'expliquer l'intérêt

    • [^] # Re: Ah bah zut !

      Posté par . Évalué à 0.

      Comment je vais faire ?

      Tu vas utiliser Tabkit².

      Pour un sextumvirat ! Zenitram, Tanguy Ortolo, Maclag, xaccrocheur, arnaudus et alenvers présidents !

  • # Nouveau timeout qui empêche l'affichage de page demandant du temps pour être générées

    Posté par . Évalué à 0.

    Y a un nouveau timeout qui m'embête bien : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1005808
    Si une page met plus de 5 minutes à être générées => FF considère que c'est un timeout du serveur !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.