Journal Merci Nouveau

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
28
11
fév.
2011
Bonjour à tous,

un petit journal rapide pour dire merci aux développeurs de Nouveau: après avoir laissé mon ordinateur fixe pendant un (très long) moment, je viens de le remettre sur pieds (MAJ, etc). Cet ordinateur dispose d'une carte Nvidia GeForce 7300 GS, et de deux écrans (un 16:10 et un 4:3).

Jusqu'ici, en dehors des pilotes propriétaires impossible d'avoir une utilisation correcte (très grosses saccades, mêmes en 2D). Je n'ai jamais pu utiliser les 2 écrans de la manière désirée; à savoir les écrans en côte à côte, et la possibilité de mettre l'écran 16:10 en mode vertical (idéal pour développer sous vim). Je devais jusqu'ici utiliser deux écrans X séparés (avec l'impossibilité de passer une fenêtre d'un écran à l'autre.
Là j'installe ma Kubuntu 10.10, j'utilise l'interface RandR de Kde et... tout fonctionne comme je le veux :). Les 2 écrans sont côte à côté, et je peux passer en mode vertical sur le 16:10 très facilement, sans redémarrer X, et en gardant la possibilité de passer une fenêtre d'un écran à l'autre.

Le seul inconvénient était au niveau des performances 3D, utilisées pour les effets (ça ça se désactive je m'en fou), et les saccades en regardant une vidéo avec Mplayer/Vlc (beaucoup plus gênant).
En me renseignant un peu, et curieusement c'est sur Wikipedia anglais que j'ai trouvé la réponse, il suffit d'installer le paquet libgl1-mesa-dri-experimental. Maintenant un mplayer -vo gl me joue une vidéo parfaitement, et Chromium (le vrai, BSU) tourne sans saccade. Les effets Kde sont parfois un peu lents, mais un Ctrl + Alt + F12 les désactive et on n'en parle plus.

Bref, un grand grand merci pour me permettre d'utiliser enfin mes écrans comme je le souhaite, chose qui m'était jusque là impossible avec les pilotes propriétaires.
  • # NVidia

    Posté par . Évalué à -2.

    Ce n'est pas ça qui va encourager NVidia à aider la communauté !!

    En effet, à t'écouter, on a l'impression que les développeurs de Nouveau ont un meilleur driver, obtenu par rétro-ingénierie, que celui des développeurs du driver AMD qui ont eu la doc d'AMD.
    Ou alors, c'est peut-être les chips NVidia qui sont mieux conçus que ceux d'ATI/AMD...
    • [^] # Re: NVidia

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Je ne crois pas qu'il ai parlé d'AMD... donc difficile de dire si le couple carte/drivers Nouveau/NVidia fonctionne mieu que le couple carte/drivers AMD/(Radeon?).

      En tous cas, je confirme, le drivers Nouveau fonctionne bien, même si plus lent que le proprio. ;).

      Par contre drivers NVidia étant demandé pour certains jeux (même libres ex: 0AD) et d'autres applications, je l'installe tout de même.
    • [^] # Re: NVidia

      Posté par . Évalué à 4.

      Je doute fortement que les développeurs du driver Nvidia soient encouragés / découragés par les performances comparées des drivers libres NVidia avec les drivers propriétaires ATI/AMD ...

      (Mais c'est peut-être une tentative ratée de lancer de troll ATI/NVidia ... De toute façon, ils ne peuvent qu'être encouragés en voyant la "qualité" les drivers proprios ATI, quelle que soit la qualité de leurs propres drivers ;) )
    • [^] # Re: NVidia

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Les performances de mon bi-écran 19 pouces en 5/4 (1280x1024) peuvent attester de l'excellence d'AMD en libre :


      Screen 0: minimum 320 x 200, current 2670 x 1024, maximum 8192 x 8192
      VGA-0 connected 1280x1024+1390+0 (normal left inverted right x axis y axis) 376mm x 301mm
      1280x1024 60.0*
      DVI-0 connected 1280x1024+0+0 (normal left inverted right x axis y axis) 376mm x 301mm
      1280x1024 60.0*+ 75.0


      C'est juste une puce intégrée qui consomme rien (la tour consomme 41W en tout) :

      01:05.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc Radeon HD 3200 Graphics

      La 3D est très fluide, les effets KDE ne rament pas, et aucun plantage en utilisation 9 heures par jour.

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

      • [^] # Re: NVidia

        Posté par . Évalué à 2.

        je rajoute:
        wine permet de faire fonctionner Guild Wars , un jeu DirectX 8 et 9, en graphique presque au max ( mode DirectX 9 ), avec juste une clé de registe à modifier ( UseGLSL disabled ) , en fait je crois qu'il y a un bug dans les fonctions associées aux GLSL :)
        pareil même puce graphique ( mmh ou la version HD3300 mais c'est grosso modo la même carte )... et les drivers libres.
        ya même un wiki.
        http://wiki.guildwars.com/wiki/Guild_Wars_on_Wine
        Ah oui, et Compiz Fusion est actif, et c'est marrant de voir la fenêtre 3D mouvante. ou le jeu à l'envers dans le cube . :)

        sinon, la plupart des jeux 3D packagés pour Fedora fonctionnent parfaitement. ( de nexuiz à ... )

        j'ai la même réussite sur du HD2400M ./ ubuntu .

        Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur

        • [^] # Re: NVidia

          Posté par . Évalué à 3.

          Guild Wars, ca date quand meme de 2005, a l'epoque ca ne poussait pas vraiment la CG et le proc dans leur derniers retranchements et en plus tu vires les shaders.

          Je suis pas sur que ca soit vraiment un bon exemple de la qualite des drivers libres.

          Genre Crysis, BFBC2 ou n'importe quel jeu base sur UE3, ca donne quoi avec les drivers libres?
          • [^] # Re: NVidia

            Posté par . Évalué à 3.

            Je sais pas, je sais même pas si sous Windows Crysis serait jouable... Un IGP n'a pas de GDDR , hein...
            Je sais juste que nous sommes le 12 février 2010 ( encore ) , et que l'an dernier à cette date, c'était pas jouable ( au max et avec les réglages au mini , donc vraiment pas beau: 15 FPS ) .
            Maintenant, c'est la moitié des perfs de Windows ( mêmes réglages , le jeu est très beau ) .

            Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur

            • [^] # Re: NVidia

              Posté par . Évalué à 3.

              nous sommes le 12 février 2010 ( encore )

              Et apres on dira que les libristes vivent dans le passe... :P
              • [^] # Re: NVidia

                Posté par . Évalué à 2.

                ouuuups... :)

                Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur

            • [^] # Re: NVidia

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Je sais pas, je sais même pas si sous Windows Crysis serait jouable... Un IGP n'a pas de GDDR , hein...

              Bah disons qu'un Windowsien serait pas subjugué par le fait qu'un jeu vieux de 6 ans se lance enfin.
          • [^] # Re: NVidia

            Posté par . Évalué à 3.

            Les jeux qui ont besoin de Wine pour tourner sont pas vraiment des exemples très probants, puisqu'on rajoute du code intermédiaire principalement conçu pour le pilote nvidia propriétaire.

            Portal sur une 4850 (carte qui a deux ans et demi), pilote r600 "classique" (mesa) sur un 2.6.37, ça donne du 1 FPS dès le menu. Oui je sais, Portal c'est "vieux" mais ça donne une idée.

            J'ai testé Minecraft il y a deux heures, c'est jouable mais ça rame suffisamment pour que ce soit pas agréable, et même sur des constructions assez simples, alors que sous windows avec la même config, ça tourne décemment, avec quelques chutes de framerate parfois.

            Cette page contient des infos intéressantes :
            http://www.x.org/wiki/RadeonProgram
            MAIS : elle ne s'intéresse qu'à la qualité du rendu, pas aux performances, donc je suppose qu'à peu près tous les jeux "wine" classés gold sont injouables.

            Quant à Crysis/BFBC2, je vote "fail at launch".
    • [^] # Re: NVidia

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Ou alors, c'est peut-être les chips NVidia qui sont mieux conçus que ceux d'ATI/AMD...

      Il me semble avoir lu d'un développeur nouveau (et non pas un nouveau développeur :))¹ que les cartes nVidia gardait +/- la même architecture au cours des versions, contrairement à ATI qui cassait tout à chaque version. Ceci permettait de developper le pilote plus facilement et c'est grâce à ça qu'ils arrivait à tenir la comparaison au pilote radeon malgré le manque de documentation.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: NVidia

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Ce n'est plus vrai pour les dernières Nvidia : ils ont tout changé 2 fois, pour les 8xxx, puis pour les 2xx . De son côté, AMD s'est assagi, des 2xxx aux 4xxx c'est assez similaire...

        ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

  • # Développer sous VIM ?

    Posté par . Évalué à 3.

    (idéal pour développer sous vim)

    Je croyais que seul Emacs permettait de développer, qui plus est avec deux écrans :-)
  • # An unmatched left parenthesis...

    Posté par . Évalué à 8.


    Je devais jusqu'ici utiliser deux écrans X séparés (avec l'impossibilité de passer une fenêtre d'un écran à l'autre.

    ... creates an unresolved tension that will stay with you all day. ;) -- http://xkcd.com/859/
  • # Tu m'as donné envi de retester nouveau

    Posté par . Évalué à 6.

    J'avais testé il y a un moment et pas trop satisfait du résultat.
    Là je suis en train de tester et c'est nettement mieux mais il y a encore pas mal de boulot, y compris en dehors de la 3D (dont je peux me passer en fait).

    Les trucs qui manquent :
    - quand le paquet libgl1-mesa-dri-experimental est installé, X ne démarre pas correctement, donc pas de support opengl (on peut s'en douter vu que c'est tagué experimental), et donc pas de mplayer -vo gl ;-)
    - le support du bi-écran a l'air au point. Moi ce qui m'intéressait c'est de pouvoir utiliser ma tv en hdmi. Pour l'image ça m'a l'air nickel. Par contre pas de son => Pas de support de l'audio hdmi (comme indiqué sur le site officiel d'ailleurs)
    - flash plante quand je passe en plein écran (au moins sur youtube, dailymotion et allocine). D'ailleurs bizarrement dailymotion est très lent même en basse qualité, alors que ça passe en hd sur allocine.
    - pas de support du décodage des vidéos (ce qui serait utile sur mon netbook pour les vidéos hd x264)


    En bref => Pas mal du tout pour de la bureautique/travail en entreprise
    Par contre ça reste bien limité pour des usages un peu plus poussés.
    On ne peut que souhaité bon courage aux développeurs pour la suite, le résultat actuel est quand même encourageant.


    PS : la mise en veille fonctionne très bien. De mémoire ce n'était pas le cas lors de mon dernier test et c'est ce qui m'avait fait retourné au driver proprio.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.