Journal [PUB] les filles, saimal ! dites le en Web 2.0

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
1
20
nov.
2006
Vous connaissez tous bien entendus la célèbre démonstration suivante :


Selon le postulat que les filles, c'est du temps accordé et de l'argent dépensé :
Filles = Temps . Argent
Et comme chacun le sait, "le temps c'est de l'argent", donc :
Temps = Argent
Par conséquent :
Filles = Argent . Argent
Et parce que, "l'argent est la racine du mal" :
Argent = sqrt(Mal)
On en déduit que :
Filles = sqrt(Mal).sqrt(Mal)

Force est de constater que :
Filles = Mal


Dans un but tant d'illustration de cette preuve que d'exutoire, voire même de catharsis, voici la grande ouverture du site :

http://les.filles.saimal.fr

Vous pourrez votez pour vos plus grand drames ainsi que raconter vos grandes tragédies dans un esprit communautaire so web2 (en beta bien sûr).

Alors si votre boulangère vous fait la gueule ou que vous avez mis un coup de Krav Maga dans la glotte de votre ex, n'en faites pas tout une usine à bière et venez expiez.

Ceci était un message publicitaire à caractère désinformatif sponsorisé par le club des geeks geignards.
  • # petite correction de taille

    Posté par . Évalué à 10.

    Bon premierement le site est tres drole bien qu'inutile :)

    Bon pour la correction, et je pense qu'elle est de taille, c'est que cette preuve est pour dire que les filles sont le mal absolu! (ce qui a plus de gueule que simplement le mal)

    En fait c'est le passage fille=sqrt(mal)*sqrt(mal) = |Mal|

    Le mal absolu ca en chie plus non? ;)

    Bon lundi
    • [^] # Re: petite correction de taille

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Je dis faux à tes deux remarques :
      1) Ce site n'est certainement pas inutile, je pense même qu'il devrait être reconnu d'utilité publique!
      2) Bien tenté pour le mal absolu, mais sachant que l'argent est la racine du mal, qu'on considère ici que c'est sa définition, et que l'argent existe, l'argent est positif (sinon la racine ne serait pas définie). Ton raisonnement aurait marché si le carré était sous la racine.

      Sinon, mon seul problème, c'est les filles qui ont des noms tellement rares que le commentaire ne serait plus tellement anonyme...
      • [^] # Re: petite correction de taille

        Posté par . Évalué à 2.

        Pour les stéphanie, cela m'étonne pas le moins du monde qu'il y en ai tant, cependant pour Amandine, je suis déja plus étonné (ou quelqu'un qui c'est acharné, je n'ai pas vérifié si l'on peut voter plusieurs fois pour la même personne.

        Sinon, pour ton problème, attend un peu, peut-être que d'ici quelque temps, tu te rendra compte que finallement, son nom n'est pas si rare (ou qu'elle en a fait souffrir d'autres :-D).
        • [^] # Re: petite correction de taille

          Posté par . Évalué à 6.

          Je frequente une amandine et plus de news depuis 5 jours si ce n'est pas de la coincidence, malheureuse :)
        • [^] # Re: petite correction de taille

          Posté par . Évalué à 1.

          Amandine, ça vient de l'auteur du journal. Sans raison valable d'ailleurs... (enfin d'après moi)(et quand est-ce que tu lui reparlera d'ailleurs ?)
          • [^] # Re: petite correction de taille

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            C'est faux.

            C'est bien moi qui ais ajouté son nom et fais le premier vote. Mais on ne peut voter qu'une fois par prénom par IP (et je n'ai pas accès à la DB de toute façons).

            Le nombre de vote reflète donc bien une certaine réalité: Amandine saimal !
            • [^] # Re: petite correction de taille

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Mon explication est que vu que Amandine est la plus « grosse » tout le monde clic dessus et augmente un peu sa note.
              • [^] # Re: petite correction de taille

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                C'est possible pour la progression maintenant.

                Mais cliquer sur le nom ne suffit pas, il faut encore "confirmer" le vote sur la page suivante.

                Puis au départ Amandine n'avais pas plus de voix que les autres (Sarah par exemple n'a pas décollé alors que ce fut le deuxième vote du site après Claire).

                Il n'y a vraiment qu'une explication : Amandine saimal !
          • [^] # Re: petite correction de taille

            Posté par . Évalué à 1.

            un email assez laconique ce matin, et moi qui m'inquietait pour elle
            je devrai mieux m'inquieter pour moi ;)
  • # un ajout, pour voir ;)

    Posté par . Évalué à 3.

    Ségolène saimal aussi, merci de nous le signaler.
    • [^] # Re: un ajout, pour voir ;)

      Posté par . Évalué à 1.

      Celui-là ne passera pas la modération, trop politique alors que le site se veut second degré... Il est resté quelques minutes hier soir et c'était le déchainement... Alors Ségolène saimal peut-être mais pas sur LFS !
    • [^] # Re: un ajout, pour voir ;)

      Posté par . Évalué à 2.

      Et puis d'abord, c'est Marie-Ségolène.
  • # pas d'accord

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Les filles, c'est comme les logiciels, c'est mieu quand c'est libre.

    # Liberté 0 : La liberté d'utiliser pour tous les usages. Je dis oui.
    # Liberté 1 : La liberté d'étudier le fonctionnement. C'est sans espoir. Le code est volontairement brouillé.
    # Liberté 2 : La liberté de redistribuer. Pour les copains ?
    # Liberté 3 : La liberté d'améliorer le programme. Certains ont essayé.
  • # .

    Posté par . Évalué à 10.

    Le Web 2.0 c'est pas ma tasse de thé : les clouds tags c'est sympa, mais quand il s'agit de filles sur internet, je prefere quand meme le bon Web 1.0 avec ses photos en petites tenues.
    • [^] # Re: .

      Posté par . Évalué à 5.

      Peut-être un mauvais usage là, parce qu'en web2.0, en plus d'être en petite tenue, la demoiselle pourrait avoir une partie de son anatomie se développer au grès des votes :-D
    • [^] # New feature

      Posté par . Évalué à 0.

      Une feature qui pourrait être sympatique serait de pouvoir poster, en plus du commentaire, une photographie ! :D
  • # Plop

    Posté par . Évalué à 0.

  • # Les moules aussi

    Posté par . Évalué à 1.

  • # Troll attitude : à quand prog.saimal.fr ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Java c'est 1247x mal
    (Visual)Basic c'est 15x mal
    .NET c'est (trop beaucoup) mal
    Perl c'est 7429x mal
    etc.

    Haypo
  • # Et les garçons?

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Pourquoi y a pas de "les.garcons.saimal.fr"?
    Ça fait un peu mysogine tout ça...
  • # Et pourtant ...

    Posté par . Évalué à 2.

    Normalement, ici, il suffit de prononcer le mot [pub] pour se faire jeter à coup de moissages, et lapider à coup de commentaires.

    Là non seulement c'est une pub qui s'affiche, mais en plus le site à l'air de marcher du tonnerre ! C'est magique.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.