Bapt a écrit 772 commentaires

atitvout marche très bien pour ma part en X (il faut juste lui forcé un peu la main avec les options force et hop) http://www.stud.uni-hamburg.de/users/lennart/projects/atitvout/(...)

Sinon je vrois que MPlayer gère ça sous certaines ATI, les drivers doivent être dans le doissier driver des sources comme pour les matrox.

enfin pour le tvout y les driver directfb. voila

en framebuffer ;)

donc tu es prêt à avoir des logiciels proprio si tu les pirates...
relit ce que j'ai écris ce n'est pas ca du tout, ou alors je me suis mal exprimé, je suis prêt dans le pire des cas à avoir du proprio uniquement si il est gratuit et qu'il n'y a aucune solution libre me permettant d'arriver au même résultat.

Et dans le cadre ou ce logiciel proprio est payant et que je n'ai vraiment pas le choix (ce qui ne m'est pas encore arrivé) je préfère en prendre une version piraté car je ne veux pas soutenir un soft proprio sous linux (ou autre OS libre : BSD) qui en plus ne me servira qu'une fois et qui va pour moi totalement à l'encontre du soutiens de l'OS puisque l'on ne crédibilise pas ainsi son mode de developpement, ni sa philosophie.

J'espère avoir été un peu plus clair que dans mon message précédent.


---
Adieu mes XP ;)

c'est pas une question de radinerie mais de philosophie, je suis sous Linux pour le logiciel libre, pas pour le propriétaire, je suis prêt à payer pour logiciel libre qui me sert puisque j'ai le choix de le faire. Ainsi payer la dernière version de ma distrib me permet de supporter la plate-forme, par contre supporter le logiciel propriétaire ce n'est pas mon truc, même ( surtout) si c'est sous nux... Je suis à la rigueur prêt à tolérer les logiciels propriétaires sous linux dans le mesure ou il serait gratuit, mais je cherche à m'en passer le plus possible.

Donc pour moi : les jeux libre sous nux oui, je veux même bien payer si ils sont bien,
Les jeux proriétaires sous nux non, même si c'est loki ou autre, je préfère les pirater si j'en ai vraiment besoin (je ne me sers des jeux que pour tester ma 3D ;) mais tuxracer fait aussi l'affaire)

Acheter et accepter du propriétaire c'est linux c'est pour moi un non sens total, je préfèrerais le faire sous Windows car je serai cohérent avec moi-même : OS proprio+soft proprio.

Dernière chose, parmis tout ceux qui joue à RTCW ou NWN sous nux, combien ont déjà payer des jeux sous windows ??? Je ne vois pas pourquoi les gents qui ne paye pas sous windows paierai sous linux pour la même chose (ce n'est pas un point de vue, mais une constatation)

à l'heure actuelle, il n'y a que deux soft propriétaire sur mes machines : unace et unrar, et je n'en ai pas besoin de plus.

Je ne comprends pas pourquoi c'est windows sur les PC par défaut alors que linux est si bien.
C'est ce que peuvent aussi se dire les autres

Comment tu l'active : autoload predict-on ne fonctionne pas chez moi ;(

Félicitation, pour ces 1 ans, tu lui offrira une peluche tux ??? :)

Je ne sais pas pour kroupware, mais Opengroupware est dors et déjà utilisable

tu as deux solutions :
1) tu tentes, si ça fume, c'est que c'était pas bon :)
2) tu lis les indications sur ta cartes ou ton chip qui doit te donner les voltages supportés ou alors sur la notice, mais je ne pense pas que tu l'ais sinon tu ne poserais pas la question.

Je te rassure, j'emmène mon portable, mais je vais juste changer le cadre dans lequel je tape sur mon clavier :)

ça c'est parcque tu as fait un Ctrl+s sans faire gaffe, tu fait un Ctrl+q derrière et c'est bon ;)

Si tu ne veux pas utiliser gtkfb tu as directfb, mais le problème c'est que tu seras dépendant de la compatibilité avec ta carte graphique, sur ma matrox c'est vraiment très bien :
http://www.directfb.org/screenshots/index.xml(...)

bah il corrige ta frappe en fonction de ce qu'il trouve dans le différents path ou variables d'environnement, comme tcsh, et peut être plus, mais la je parlais de la correction d'orthographe de mon site qui était plein de fautes

pour tcsh je sais pas mais sous zsh oui!

Je tiens aussi à préciser que ZSH intègre un support pour une compatibilité avec la majeure partie des Shells existant, et qu'il va même plus loin, puisque dans la version de développement actuelle (4.1.1) il rajoute même une compatibilité bash_completion.

ZSH corrige ma frappe mais pas encore mon orthographe :)

Ce n'est pas forcément si flagrant que ça, et étant donné le nombre de fonctionnalité de ZSH (par rapport à bash entre autre) ça ne m'étonne pas :
il gère tout bash ou presque (y compris un compatibilité bash-completion dans les version 4.1.X ou supérieur), les fonctions ksh et [t]csh.
il apporte une telle souplesse, et une telle maniabilité, qu'il permet de ce passer dans beaucoup de cas d'interface graphique, et donc de gagner de la mémoire :)

si je fait u petit calcul rapide :
la mémoire prise par zsh légèrement supérieur à bash
la mémoire économisée par l'utilisation de zsh = très important
=>mem(zsh)<mem(bash)+mem(application)
je parle pour faire les mêmes choses :)

ZSH fait la correction à la frappe comme tcsh, mais aussi la correction après la frappe :)
du genre "tu voulais pas plutot dire toto (y|n|e)

as tu essayer ça :

http://www.stud.uni-hamburg.de/users/lennart/projects/atitvout/(...)

ça marche très ben avec ma rage 128 mobility, il annonce le support des radeon essaye (en gros il forward to X sur ta TV à la demande, c un peu casse bonbon au début (je me souviens plus ce qui marchait pas, mais y avais un truc) mais ça fonctionne


Sinon et ça à l'air mieux :)

http://mplayerhq.hu/DOCS/French/video.html#tv-out_ati(...)
http://mplayerhq.hu/DOCS/French/video.html#vesa(...)


surtout le second : video en FrameBuffer, et sortie TV même si elle n'est pas reconnu par linux (ils disent : Vous avez des chance de faire fonctionner la sortie TV. (C'est le cas au moins pour les cartes ATI).

je ne disais pas que la nouvelle n'avais pas d'intérêt, mais que rajouter un liens vers cette nouvelle était intéressante dans le mesure ou elle traite du même sujet, à savoir pouvoir installer linux sans avoir à faire de modification sur ça XBOX

http://linuxfr.org/2003/06/24/12990.html(...)

c'étais juste pour signaler qu'on en avait déjà parler sur linuxfr.org, ce serait bien de rajouter le liens pour éviter que tout le monde reparte dans les même discutions (je sais on aime redire 20 fois les même choses, mais quand meme :) )

Il n'est pas interdit d'installer des jeux sur la machine de l'utilisateur, les environnements gnome comme kde, propose d'ailleur un ensemble de jeux, cela dit, ce n'est pad la présence d'un package de jeux qui rend Linux utilisable pour le bureau d'entreprise.

oui enfin, de la à ce qu'il comprenne comment ça fonctionne :)

Je lit depuis le début un grand débats sur Linux et le bureau. On parle ici d'ENTREPRISE alors bien sûr que Linux est prêt pour le bureau dans un entreprise et depuis longtemps. Le fait de pouvoir customizer son OS de manière simple ou pas ne rentre pas dans le critère pour un bureau d'entreprise, ce quil faut c'est : un bureau pas compliqué : gnome ou kde un explorateur de fichier : nautilus, konqueror un navigateur Web une suite bureautique, un client mail et des logiciels de décompression zip, rar, etc. tout ca existe depuis longtemps sous linux. donc linux est prêt pour le desktop. La secrétaire tout ce qu'elle à besoin de savoir c'est : comment je sors mon navigateur, etc. et rien d'autre, son fond d'écran, ces icones et tout ça on s'en fout. Les raccoucit aussi elle les utilise pas !!! ou alors les classique genre Ctrl+s, qui sont présent partout (non la secrétaire n'utilise pas emacs, ni vim (elle devrait pour le dernier :) )) en plus avec SSH et autres outils du genre, c'est plus facile pour les DSI à maintenir comme parc. Je rappellerais que lorsqu'on parle d'ENTREPRISE, il y a normalement une DSI, ou un groupe externe qui se charge de l'info, et c'est à lui de configurer par avances le système genre le nom des icones sur le bureau et tout, une fois toutes les configs faites, ils collent ça dans /etc/skel ou fait comme il veut, mais c'est pas à la secrétaire de changer son menu, elle ne le fait déjà pas sous windows. Pour finir je dirais que le plus gros frein à Linux sur le desktop, c'est l'utilisateur qui s'y connais un petit peu, et qui va chercher à bidouiller sont desktop, sous linux il sera perdu, mais tant mieux : - il n'a pas à le faire !!! il est au boulot (au pire, il apprend ca lui fera pas de mal) - ca évite pour la DSI qu'il install tout un tas de saloperie, il ne sais pas le faire et n'as pas les droits pour le faire, il ne lui reste plus que son HOME et une compilation avec --prefix est hors de porté de son niveau en informatique :) Je tenais juste à rappeler tout ça, linux ça marche en desktop, et c'est bigrement efficace, il restera toujours des gens pour dire que tel ou tel soft n'éxiste pas, c'est sur que les configuration exotique ne s'y retrouveront pas, mais dans toutes les société ou j'ai travaillé, je n'ai jamais vue de frein technologique expliquant pourquoi il était impossible de mettre linux sur le bureau.

Il y a quand même une différence entre soutenir et contribuer. Mais il est vrai que lorsque que ça devient indispensable pour Mandrake, ils contribuent : ils aident au développement de perl-gtk2 car leurs outils de conf sont en perl-gtk et que garder gtk 1 à la longue ça ferait pas très sérieux. Mais en parlant de contribution, chez Mandrake, ils ont de bons développeurs, et surtout un soft inégalé sous linux pour le moment, pas sa simplicité et ces fonctionnalité, c'est diskdrake, mais je me demande depuis un moment pourquoi il est pas librement téléchargeable sous la forme classique d'un tar.gz ou tar.bz2, ce qui permetterait aux autres distro de pouvoir en bénéficier. J'aimerais bien pouvoir l'avoir sans forcément avoir MDK. Ne serait ce que leurs outils comme drakconf et leur installeur, urpmi, msec sont des contributions tout à fait intéressantes au libre. Non, c'est du libre ce qui est bien, mais ce ne sont pas des contributions intéressantes au libre dans le mesure où ça ne les concerne qu'eux, ou un éventuel fork. Maintenant, je ne vois pas pourquoi une distrib devrait forcément contribuer au libre d'un point de vue développement, je l'ai déjà dit dans d'autres post, mais la première des contributions au libre c'est de proposer des logiciel libre dans un environnement cohérent, c'est à dire faire une distribution qui permette d'utiliser ces logiciels, et bien sûr de le faire avec du libre pour du libre, et ne fonctionnant que par du libre si possible (exit YaST). Si en plus la distrib paye des développeurs du monde libre, alors c'est la cerise sur gâteau.