• # Intéressant

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Il y a même des patch pour prboom, j'avais oublié qu'il y avait eut un port de doom pour la freeboxHD

    S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

    • [^] # Re: Intéressant

      Posté par  . Évalué à 2.

      A noter que les sources publiées, ou plutôt les changements, sont fait sous forme de patch de manière assez propre.

      • [^] # Re: Intéressant

        Posté par  . Évalué à 2.

        Propre, mouais...
        http://floss.freebox.fr/freebox_hd/1.6.10/linux/linux-2.6.31.7-fbx.patch
        Ils ont quand meme pas montre le bordel de leur historique git...

        est ce qu'ils utilisent vraiment git?

        chaque patch est genere d'une maniere differente..

        diff -ruw src.orig/Makefile.in src/Makefile.in
--- src.orig/Makefile.in	2006-05-20 17:49:55.000000000 +0200
+++ src/Makefile.in	2006-05-20 17:50:13.000000000 +0200


diff -X /home/cedric/work/enlightenment/exclude.cvs -Nrau libtimidity-0.1.0/src/stream.c libtimidity-0.1.0-patch/src/stream.c
--- libtimidity-0.1.0/src/stream.c	2004-11-21 23:02:53.000000000 +0100
+++ libtimidity-0.1.0-patch/src/stream.c	2009-02-10 18:37:13.000000000 +0100
@@ -2,8 +2,15 @@
 #  include <config.h>



--- iptables-20090306/extensions/GNUmakefile.in	2009-03-06 23:55:56.000000000 +0100
+++ src/extensions/GNUmakefile.in	2009-03-10 16:22:00.000000000 +0100
@@ -32,11 +32,112 @@
 endif


diff -ruw src.orig/src/editline/Makefile.ref src/src/editline/Makefile.ref
--- src.orig/src/editline/Makefile.ref	2007-03-10 18:59:01.000000000 +0100
+++ src/src/editline/Makefile.ref	2007-03-10 19:03:28.000000000 +0100
@@ -123,7 +123,7 @@
 	$(AS) -o $@ $(ASFLAGS) $*.s

        • [^] # Re: Intéressant

          Posté par  . Évalué à 6.

          à titre de comparaison :

          • [^] # Re: Intéressant

            Posté par  . Évalué à 3.

            Il n'y a donc pas que chez free que le département open source ne sait pas faire une feuille de style.

            Envoyé depuis mon lapin.

            • [^] # Re: Intéressant

              Posté par  . Évalué à 2.

              C'est pour faire l33t h4ck3rz et faire peur à madame Michu !

              • [^] # Re: Intéressant

                Posté par  . Évalué à 4.

                Mouais ... est ce que ce ne serait pas plutôt parce qu'il leur fallait publier et qu'ils ont autre chose à foutre que de faire une jolie page ouaibe ?

                • [^] # Re: Intéressant

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  Je suppose que Free a une charte graphique à respecter. C'est un peu comme si le service client t'envoyais une facture sans aucune présentation, en police serif sur fond blanc. Tu te dirais qu'au prix que tu dois payer, ils pourraient au moins mettre leur logo.

                  Bon, après, le contenu est plus important que la forme, donc c'est pas très grave.

                  Envoyé depuis mon lapin.

                  • [^] # Re: Intéressant

                    Posté par  . Évalué à 0.

                    Boaf ... charte graphique ...
                    A mon avis, il leur fallait se mettre en conformité avec la loi, ils l'ont fait, à minima, méthode la rache @, c'est tout.
                    Pas la peine de chercher plus loin.

                    C'est peut-être aussi une façon de se moquer de la GPL: "vous vouliez nos modifs ? Les voici, vous êtes contents maintenant ? Bon, ben lâchez nous la grappe"

                    • [^] # Re:Intéressant

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                      ou plus simplement pas l'envie, le temps, la nécessité de sortir du css de l'ajax des images etc juste pour une page avec 3 liens vers des archives.

              • [^] # Re: Intéressant

                Posté par  . Évalué à 3.

                Faire l33t h4ck3rz sans utiliser une fonte fixe, voir sans utiliser du vert sur fond noir ?

  • # Thanks to Free???

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    Ouai super trop merci de commencer enfin a respecter ces licences, ca mérite au moins une médaille...

    • [^] # Re: Thanks to Free???

      Posté par  . Évalué à 6.

      "thanks to" se traduit par "grâce à".

      Effectivement, c'est "grâce à Free" que Free respecte les licences. Enfin, sur ce point c'est nuancé, à ma connaissance y'a aucune décision de justice qui affirme qu'ils sont dans l'illégalité avec leur box "qui fait partie du réseau de Free et n'est pas distribuée au sens de la GPL".

      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

      • [^] # Re: Thanks to Free???

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Il n'y a aucune décision de justice car le procès reste a venir:

        http://fsffrance.org/news/article2011-08-01.fr.html

        De la a penser que Free a libéré son code le couteau sous la gorge, acculé comme un rat au fond de son trou, il n'y a qu'un pas que je franchis a pied joints.

      • [^] # Re: Thanks to Free???

        Posté par  . Évalué à 3.

        du franglish on te dit :)

        après sur le fond, c'est vrai qu'est ce qu'il les poussent à faire ça : l'éthique (ou plutôt l'image) ou la pression judiciaire ?

        • [^] # Re: Thanks to Free???

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          Ou plus simplement le pragmatisme ?
          La fuite des geeks chez SFR doit les faire réfléchir, peut être ?
          SFR livre les sources de sa neufbox, et laisse le droit d'installer un firmware alternatif dessus, en conservant l'utilisation de la neufbox sur le réseau SFR. Côté mobile, si tout n'est pas rose, ils ont quant même au moins développeur kernel. Pas un type qui fait des patchs proprios, mais un vrai, un pur un dur, un tatoué, et qui code sur le vanille.

          Bref de ce pur point de vue là, pragmatique aussi, SFR se débrouille mieux que Free, et est plus attirant pour le geek (que je suis). Bon après on peut tempérer en disant "ouhai mais vivendi quant même, et puis Free c'est Free l'historique, quant même). Ouhai, ok.

          • [^] # Re: Thanks to Free???

            Posté par  . Évalué à 1.

            Effectivement free.fr c'est l'historique. Mais alors pourquoi Nerim et FDN ont choisi SFR ?

            • [^] # Re: Thanks to Free???

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

              Mais alors pourquoi Nerim et FDN ont choisi SFR ?

              Parce que Free ne vend ni collecte, ni transit sans doute

              • [^] # Re: Thanks to Free???

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                FDN n'as PAS choisi SFR.
                FDN a choisi à l'époque Cegetel (autres choix dispos: Neuf et Wanadoo).
                Cegetel s'est fait racheter par Neuf, Neuf s'est fait racheter par SFR (pour simplifier puisque Cegetel était déjà taché de SFR).
                Puis SFR a dégagé FDN.

                J'imagine que si Free le "trublion" vendait de la collecte ADSL les tarifs seraient monstrueusement moins cher et obligerait les autres à suivre (les "autres" étant Orange et SFR) mais bizzarement ne le fait pas. Il ne font pas de transit non plus en dessous d'une certaine taille, et des rumeurs sur FRNOG m'ont annoncés la mort de FREEiX (mais maigres connaissances techniques semblent me traduire ca par "mort du peering" avec Free, mais je suis, j'en suis certain, le lecteur le moins averti qui soit de FRNog, si qq'un voulait m'expliciter les conséquences de cette fermeture...)

                • [^] # Re: Thanks to Free???

                  Posté par  . Évalué à 6.

                  Je pense qu'aller s'embêter avec 200 internautes d'un FAI associatif n'est pas dans la politique de standardisation de Free, qui a toujours visé le tarif unique, la box unique..

                  THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

                  • [^] # Re: Thanks to Free???

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -3.

                    Ne pas s'emmerder avec le FAI d'emmerdeurs qui coin coin coin pan pan pan est une conséquence de la politique d'uniformité de Free, pas la cause, enfin, j'imagine.

                    • [^] # Re: Thanks to Free???

                      Posté par  . Évalué à 4.

                      Il dit qu'il a plus de genou.

                      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

                • [^] # Re: Thanks to Free???

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                  et des rumeurs sur FRNOG m'ont annoncés la mort de FREEiX

                  En fait c'est sa mort officielle. Free avait changé de politique concernant les peerings depuis de nombreuses années. Donc finalement ça ne change pas grand chose. Ceux qui peeraient encore avec Free irons peerer ailleurs.

                  Les autres (le FreeIX ne servait pas qu'a peerer avec Free) ont déjà en grande partie été déplacé sur l'Equinix (depuis la mort d'un autre peering historique : le Panap).

                  A noter que sfr à aujourd'hui une politique de peering plus ouverte que Free.

                  L'évènement est surtout symbolique. La mort du Panap puis de FreeIX signe la fin d'une époque et peut-être une certaine victoire du pognon sur l'esprit communautaire.

                  Pour résumer aujourd'hui le point d'échange majeur est Equinix. Le seul dinosaure reste le Sfinx (renater) essentiel pour peerer avec l'AFNIC et les institutions (mais à moins que je sois sur un switch foireux de qualité moyenne). Enfin, il y a des initiatives plus récentes telles que le POUIX.

                  Voila pour résumer la situation telle que je la perçoit en tout cas.

            • [^] # Re: Thanks to Free???

              Posté par  . Évalué à 6.

              Effectivement free.fr c'est l'historique. Mais alors pourquoi Nerim et FDN ont choisi SFR ?

              FDN n'a jamais choisi SFR.

              FDN a eu le choix entre Neuf/Cegetel (à l'époque pas encore sous le giron de SFR) et France Télécom. Ils ont pris le moins cher des deux[1]. Depuis SFR[2] a mis fin au contrat et FDN a contractualisé avec Nerim plutôt qu'avec SFR directement.

              [1] http://www.fdn.fr/Explications-pour-debutants.html
              [2] http://www.fdn.fr/+Regulation-du-reseau+.html + http://www.numerama.com/magazine/13418-vivendi-a-t-il-voulu-la-peau-du-fai-associatif-fdn.html

          • [^] # Re: Thanks to Free???

            Posté par  . Évalué à 3.

            En même temps aller chez vivendi pour le coté geek, c'est un peu con. Faut pas oublier que derrière y a universale et que ces derniers ont fait un sacré lobying pour faire passer des loi assez conne.

            Qu'on y aille pour le coté ça marche mieux que mon FAI actuel, ça je peux tout à faire comprendre, y a des zones comme ça où certains FAI marchent mal; et y en a pour tous les FAI.

            Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • # Depuis le temps qu'ils naviguaient en zone grise...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Rhoo mais ils font ça bien, y a même l'envoi postal !

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • # Alors on va pouvoir régler les bugs du firmware ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Rhoo, j'déconne...

  • # Bug

    Posté par  . Évalué à 4.

    Extrait de http://floss.freebox.fr/freebox_hd/1.6.10/linux/linux-2.6.31.7-fbx.patch (on retrouve la même chose pour les autres modèles):
    http://pastebin.com/hskmMj5n

    Au début:

    +#ifndef RAMFS_INTERNAL_H
+# define RAMFS_INTERNALH

    Notez la faute de frappe(manque un _), l'include guard ne garde rien du tout, donc le fichier sera potentiellement inclus plusieurs fois (et après vérification dans les sources du noyau, il y a bien plusieurs #include du fichier), étonnant que ça compile (si ça compile). Où est-ce qu'on envoit les rapports de bugs? :)

    • [^] # Re: Bug

      Posté par  . Évalué à 1.

      Le fichier en question est un include privé a fs/ramfs et n'est inclus que par des .c dans ce répertoire. C'est probablement la raison pour laquelle il n'y avait pas de include guard a l'origine dans le fichier.

      A mon avis ca compile :)

      (mais ca n'excuse pas la typo).

    • [^] # Re: Bug

      Posté par  . Évalué à 8.

      Où est-ce qu'on envoit les rapports de bugs? :)

      Oh là, on se calme.

      Ils viennent de publier des sources. Tu ne veux pas non plus qu'ils aient un bug tracker public.

      Et puis quoi encore ?

      Et pendant que tu y es, pourquoi pas une mailing list publique, un chan IRC, une vraie communauté d'enthousiastes, la possibilité de rooter la freebox, un repo git public synchronisé directement avec kernel.org (ou github), les serveurs de linuxfr hostés au sein de la fondation free ?

      Tiens oui, d'ailleurs, pourquoi pas tout ça ?

      • [^] # Re: Bug

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ils viennent de publier des sources. Tu ne veux pas non plus qu'ils aient un bug tracker public.

        Ben si; par hasard, une adresse que tout le monde pourrait retenir
        http://bugs.freeplayer.org/

        Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

        • [^] # Re: Bug

          Posté par  . Évalué à 3.

          /me vote pour la résolution du bug #4421

          • [^] # Re: Bug

            Posté par  . Évalué à 3.

            en tout cas y en a qui ne manquent pas d'humour ;)

            1) l'évolution est assignée
            2) il semblerai qu'elle soit complété à 100%

            Par contre faudra qu'ils proposent des free-cafetière à brancher sur le port USB ;)

            Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.