Un petit extrait de la stratégie de M$ :
"Every line of code that is written to our standards is a small victory; every line of code that is written to any other standard, is a small defeat. Total victory, for DRG, is the universal adoption of our standards by developers, as this is an important step towards total victory for Microsoft itself: “A computer on every desk and in every home, running Microsoft software.”
Quand on formatte une personne aux produits M$, par exemple en lui offrant un produit M$ ou en le laissant le pirater, on force toutes ses relations à utiliser aussi ces produits, surtout quand elles sont dans des sociétés ou administrations qui ne peuvent pas se permettre de pirater... Cela est vrai pour le développement avec des API proprio et uni-plateforme aussi bien que les suites office avec les formats proprio, etc.
Donc oui, c'est clair M$ s'intéresse de près forcer l'utilisation de ses produits dans les classes...
Tout d'abord une réponse simple :
OOXML n'est pas un format ouvert (suffit d'en lire les specs: il manque des parties, il reste des morceaux en binaire - dans du XML! - et il y a des tas de références de compatibilité avec les comportement d'anciens produits M$, par exemple pour l'affichage du "é" à-la word 2.0 !).
Donc tout ceux qui utilisent du OOXML sont piégés et doivent utiliser les produits M$ pour ouvrir des docs de ce type pour être sûr de pas avoir une mise en page zarbi.
D'où la stratégie toujours valable de M$ : "j'offre une version de Office à 1 personne et tous ses interlocuteurs dans des structures officielles sont obligés de l'acheter". Note: ça marche aussi avec 'une personne pirate Office' au début.
Une réponse plus générale :
Pour la stratégie officielle de M$, voir ici leurs documents internes, publié lors des procès européens : http://www.theopensourcerer.com/2008/02/19/microsofts-jihad-(...)
Et oui, ça fait peur, hein ! Mais c'est du marketing, c'est normal !
Un (gentil) extrait:
"Every line of code that is written to our standards is a small victory; every line of code that is written to any other standard, is a small defeat. Total victory, for DRG, is the universal adoption of our standards by developers, as this is an important step towards total victory for Microsoft itself: “A computer on every desk and in every home, running Microsoft software.”
Ouaips merci pour les liens, j'avais fait une liste du même style et on retrouve tous les mêmes sites. C'est bien, on converge ;)
Juste une remarque : c'est bien de savoir si un device est "compatible linux", ce qui serait top c'est qu'il le soit par un driver LIBRE, par ce que les firmware proprio ou les wrapper, j'en veux pas.
Si j'utilisais Linux (avant) et si j'utilise openBSD (maintenant) c'est parce que c'est plus stable/sûr/fiable/etc., alors si c'est pour mettre dans mon noyau du code windows/ATI/nVidia/etc., non merci !
Je sais pas si le Mr/la Mme qui a publié la news est au courant, mais quand il y a trois auteurs à un papier, on n'attribue pas toute la découverte au troisième !
Ou alors peut-être le Mr/la Mme a quelque chose contre les Israeliens et les Turques ? Ou, au contraire, un ticket pour Mr Steifert ?
Par ailleurs le Steifert n'est pas Allemand, mais autrichien ;)
PS : j'explique ma dernière phrase : en ne faisant pas de contrat aux développeurs, Google évite de payer les charges patronales. Le développeur n'est donc pas protégé en cas d'accident du travail. Il ne touchera pas le chômage et ne cotise pas pour sa retraite.
C'est génial, comme ça en 2086 le développeur aura 80 piges mais il sera toujours en train de coder pour le GSC !
En France quand tu travaille sans contrat et que tu reçois des sous en échange, ça s'appelle du travail au noir et c'est pénalement répréhensible. Merci google d'avoir compris où était l'avantage des LL ;)
Comme c'est rappelé dans le blog, il existait un sage qui, une fois, a prononcé ces paroles merveilleuses : « First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win ».
Il est clair que M$ vient de passer du stade "ignore" au stade "fight". J'ai l'impression que votre petit débat philosophique précédent revient à savoir si, nous aussi, devons participer à la phase "fight". L'un de vous a l'air de penser que oui, "puisqu'ils nous attaquent bassement, on répond avec des faits", l'autre que l'on se trompe de combat. J'aurais personnellement envie de répondre : continuons l'analogie avec Ghandi et plus ils nous attaquent, plus ils frappent fort et plus ils frappent bassement, plus on s'auto-flagèle. En répondant on ne gagne qu'une fois : le risque de se trouver en désaccord et de se diviser, exactement ce qu'ils cherchent !
PS : Quand l'un de vous parle de M$ qui, avec office 2007 "répond aux besoins des utilisateur actuels", ils faut savoir que tous les neuneux de l'info que je connais avaient tout ce dont ils avaient besion avec word 2. M$ ne cherche pas à "répondre" à de nouveaux besoins, mais bien à les CRÉER (c'est là toute sa stratégie marketing...) !
C'est proprement hallucinant, ça établit clairement :
1. La primauté de l'économie sur le droit (ici à la copie privée)
(légalisons tous les traffics : drogues, armes, hommes, femmes, enfants... Ça rapporte une max)
2. La contradiction avec les lois précédentes
(cf. la remarque sur la taxe)
Quant à la question "de la répercussion de cette décision sur les débats actuels à l'Assemblée Nationale à propos du projet de loi DADVSI" je pense qu'il est clair qu'il y a eu une intervention ministérielle auprès des tribunaux pour influencer cette décision. C'était prévu à l'avance pour réorienter le débat, il ne faut pas se voiler la face et croire à l'indépendance des tribunaux par rapport aux politiques.
Perso la remarque initiale me fait penser à une signature de mail que j'avais gardée...
-=[ "When you know Slackware you know Linux.
When you know Red Hat, all you know is Red Hat" ]=-
Bien sûr on pourrait troller des heures sur Slackware/debian ou sur Red Hat/mdk. Mais c'est clair que linux (le kernel en lui-même) est stable. C'est les distributeurs qui sont pas foutues d'en mettre une version potable en place ;)
Un autre petit rappel, pour plaggier un certain Mitnik : dans un système informatique, le point faible c'est l'être humain.
J'me demande d'ailleurs pourquoi tous ces gens installent des debian/unbutu, ils feraient mieux de rester sous mdk jusqu'à vraiment savoir ce qu'est linux et l'info en général, ça évitrait les trolls dui style :
YYY : "debian ça rocks !"
Moi : "pourquoi ?"
YYY : "paske" (ou des fois pour les plus au courant : "paske c'est plus sécurisé", laissez moi rire...)
(excusez je suis méchant, d'habitude c'est pas dans ma nature, mais les réponse comme celle de ce monsieur ça me dépasse...)
Et de 1 : Avec la LEN les mails ne sont plus considérés comme des correspondances privées... N'importe qui peut les lire.
Et de 2 : J'ai déjà été victime du même principe mis en place par des anglais. Le principe n'est pas d'espionner ce que tu envoies, mais de créer des faux serveurs diffusants des vrais films protégés. Dès que TU te connectes sur leurs serveurs, TU ES TOI ENTRÉ CHEZ EUX, ils n'espionnent donc pas tes communications. Dès que tu te sers de ce serveur pour aller télécharger un film que tu sais et qu'ils savent être protégé, ils notent ton IP et demandent à ton FAI de t'envoyer un mail de menaces.
À mon avis, ce processus n'est pas illégal vu que c'est toi qui vient chez eux et qu'ils ne diffusent pas d'informations privées sur toi. D'ailleurs, ils ne connaissent que ton ip, c'est le FAI qui fait l'association ip<->nom.
En revanche, les menaces sont bien gentilles, mais ils peuvent pas prouver que JE suis allé chercher ce fichier. Ce pourrait tout à fait être un virus qui fait ça... Enfin tout ça c'est à déterminer par une procédure judisciaire très lourde et ça m'étonnerait qu'il lancent de telles procédures pour chaque téléchargeur.
Par ailleurs si la procédure aboutit (ce qui était le cas pour moi) au fait que je possède bien les originaux et que je veux juste une copie privée, j'en ai parfaitement le droit.
Attention tout de même que cette histoire de copie privée est en forte discussion actuellement avec l'EUCD...
Je suis bien d'accord, ces espèces d'usines à gaz c'est de la merde...
Au taf on m'envoie des .doc tout le temps, alors je me suis dit "tiens, essaye de mettre OO2":
1. Je ramasse les sources: 263 Mo de tar.gz !!!
2. Je décompresse..... Et là ôôô miracle : disk full !
3. Je nettoie mon disque, je libère 1.6 Go, je recommence: disk full !
Si jamais un jour j'arrivais à les décompresser entièrement, j'arrive pas à imaginer le temps qu'il va me falloir sur mon 850 Mhz pour compiler c't'e monstre...
PS: j'en entend déjà qui me disent "t'as qu'a installer une version binaire".
Ma réponse à l'avance :
Si on fait de l'opensource c'est pas pour rien. Je ne tiens pas à tomber dans la logique du binaire (ex : .deb,.rpm et autres monstruosités). J'ai une machine tout particulière, ça m'étonnerais qu'on puisse me fournir un binaire optimisé pour elle. Et si on commence à le faire pour ma machine, alors il faudra le faire pour toutes les machines. Je n'ose pas imaginer le bordel que ça sera pour aller sur un site et choisir le binaire adapté à ma machine !
Perso j'avais trouvé l'histoire du C-V C-O dans une doc mais elle a jamais marché chez moi. Je pense que c'était dû au fait que quand on fait un cat/more/less d'un binaire, on a un bout de la dernière ligne sur le prompt ce qui fait que quand on tape C-V C-O ça se rajoute derriere... au lieu d'être exécuté sur une belle ligne toute neuve du prompt.
Ce qui a toujours marché, en revanche:
C-j reset C-j (en aveugle)
Le C-j est un caractère de contrôle pour faire un retour chariot (enfin un des deux cars \x010 ou \x013 qui passe à la ligne) qqsoit le mode du term, il valide la dernière ligne tapée, ajoute reset sur une belle ligne toute neuve, puis valide
A+
et si vous êtes vraiment plantés, n'oubliez pas les Magic-keys avant de rebooter à l'arrach ;)
Ouaips du côté de Saint-Étienne, malheureusement le LUG (http://www.alolise.org/)(...) n'existe que depuis l'année dernière et on n'y est pas très nombreux ;{.
Cependant, cette année on prévoit de diffuser des Unbutu à la journée de rentrée des associations étudiantes.
Par ailleurs, on nous a demander de venir faire une intervention pour présenter les LL en début d'année (et pas seulement aux informaticiens !) Visiblement, à cette occasion, on diffusera aussi des distrib de logiciels libres windows gratos...
Finalement, en en tant qu'enseignant d'info, je (et pas tout seul ;)) milite pour que la fac vire à OO.
Regarde du côté du mapping des touches de ton clavier Xmodmap pour X (et loadkeys je crois en console).
Par contre le brouteur de CPU qu'est gnome rajoute peut-être une surcouche de redéfinition des touches par là-dessus, comme s'il n'y en avait pas assez ! Cf. les docs de gnome si tu arrives pas avec Xmodmap.
--
Ah... ces neuneux qui ne jurent que par les outils graphiques... et qui ne cherchent pas les docs par eux-mêmes !!!
En effet. J'ai installé win98 avec une version qemu-6.2 (avec un facteur de gain de 1/10, soit une install 10x plus lente ;[ ).
Après avoir installé une version 0.7 ça tourne toujours, c'est génial ! (surtout le format de fichier qui permet de créer un disque virtuel de 4Go et de n'occuper sur le disque que la taille réelle des données présentes sur ce disque: 150Mo pour un 98 tout neuf ;))
En revanche, dès que je mets le module Kqemu dans le noyau et que je lance le qemu (la version optimisée, donc), win98 plante lors du démarrage avec une "erreur de protection".
Il ne me reste plus qu'à lire la licence proprio du module et voir comment je peux aider le monsieur qui code. Je ne suis pas le patron d'une boîte, je n'ai donc pas les moyens de l'aider financièrement, mais j'admire son travail.
En tant que chercheurs, il est de notre devoir de diffuser notre savoir (par l'enseignement, ...) et nos découvertes (par les articles en revues, les conférences, ...) !
Il est nécessaire que toutes ces informations soient ensuite accessibles à tous et participent au bien commun de l'humanité.
Alors là, je ne peux pas ne pas réagir (attention je suis pas un trolleur) !
OK pour la discussion indentation tout ça. Moi un langage qui utilise l'indentation pour interpreter les blocs je trouve ca bien, ca force les codeurs à faire des codes propres.
En revanche, il me semble que Gnumeric est un tableur. Éditer du code avec un tableur ça ne dérange personne ici ? On dirait une bidouille crade comme on peut en trouver dans certains codes (par exemple dans les codes non indentés ;) Ou alors est-ce un truc de windowsiens qui ont besoin de Word pour écrire du texte non formaté ou un mail ?)
[^] # Re: Quelques liens pour les profs...
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche De Microsoft et de sa stratégie de partenariat à l'école. Évalué à 4.
http://www.theopensourcerer.com/2008/02/19/microsofts-jihad-(...)
Un petit extrait de la stratégie de M$ :
"Every line of code that is written to our standards is a small victory; every line of code that is written to any other standard, is a small defeat. Total victory, for DRG, is the universal adoption of our standards by developers, as this is an important step towards total victory for Microsoft itself: “A computer on every desk and in every home, running Microsoft software.”
Et sa mise en pratique :
http://www.generation-nt.com/dreamspark-microsoft-logiciel-g(...)
Quand on formatte une personne aux produits M$, par exemple en lui offrant un produit M$ ou en le laissant le pirater, on force toutes ses relations à utiliser aussi ces produits, surtout quand elles sont dans des sociétés ou administrations qui ne peuvent pas se permettre de pirater... Cela est vrai pour le développement avec des API proprio et uni-plateforme aussi bien que les suites office avec les formats proprio, etc.
Donc oui, c'est clair M$ s'intéresse de près forcer l'utilisation de ses produits dans les classes...
[^] # Re: Question bête
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Les spécifications des formats Microsoft Office enfin publiées. Évalué à 6.
OOXML n'est pas un format ouvert (suffit d'en lire les specs: il manque des parties, il reste des morceaux en binaire - dans du XML! - et il y a des tas de références de compatibilité avec les comportement d'anciens produits M$, par exemple pour l'affichage du "é" à-la word 2.0 !).
Donc tout ceux qui utilisent du OOXML sont piégés et doivent utiliser les produits M$ pour ouvrir des docs de ce type pour être sûr de pas avoir une mise en page zarbi.
D'où la stratégie toujours valable de M$ : "j'offre une version de Office à 1 personne et tous ses interlocuteurs dans des structures officielles sont obligés de l'acheter". Note: ça marche aussi avec 'une personne pirate Office' au début.
Une réponse plus générale :
Pour la stratégie officielle de M$, voir ici leurs documents internes, publié lors des procès européens :
http://www.theopensourcerer.com/2008/02/19/microsofts-jihad-(...)
Et oui, ça fait peur, hein ! Mais c'est du marketing, c'est normal !
Un (gentil) extrait:
"Every line of code that is written to our standards is a small victory; every line of code that is written to any other standard, is a small defeat. Total victory, for DRG, is the universal adoption of our standards by developers, as this is an important step towards total victory for Microsoft itself: “A computer on every desk and in every home, running Microsoft software.”
Dont on peut vérifier l'actualité :
http://www.generation-nt.com/dreamspark-microsoft-logiciel-g(...)
a+
LIAR
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Hardware4Linux.info. Évalué à 3.
Juste une remarque : c'est bien de savoir si un device est "compatible linux", ce qui serait top c'est qu'il le soit par un driver LIBRE, par ce que les firmware proprio ou les wrapper, j'en veux pas.
Si j'utilisais Linux (avant) et si j'utilise openBSD (maintenant) c'est parce que c'est plus stable/sûr/fiable/etc., alors si c'est pour mettre dans mon noyau du code windows/ATI/nVidia/etc., non merci !
# Rendre à César ce qui est à César
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Une faille majeure de la cryptographie courante. Évalué à 4.
Ou alors peut-être le Mr/la Mme a quelque chose contre les Israeliens et les Turques ? Ou, au contraire, un ticket pour Mr Steifert ?
Par ailleurs le Steifert n'est pas Allemand, mais autrichien ;)
a+
LIAR
[^] # Re: bon plan
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Le Google Summer of Code 2006 arrive !. Évalué à 2.
C'est génial, comme ça en 2086 le développeur aura 80 piges mais il sera toujours en train de coder pour le GSC !
[^] # Re: bon plan
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Le Google Summer of Code 2006 arrive !. Évalué à 3.
# Revenons-en à Ghandi ;)
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche La stratégie de Microsoft contre le Logiciel Libre. Évalué à 4.
Comme c'est rappelé dans le blog, il existait un sage qui, une fois, a prononcé ces paroles merveilleuses : « First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win ».
Il est clair que M$ vient de passer du stade "ignore" au stade "fight". J'ai l'impression que votre petit débat philosophique précédent revient à savoir si, nous aussi, devons participer à la phase "fight". L'un de vous a l'air de penser que oui, "puisqu'ils nous attaquent bassement, on répond avec des faits", l'autre que l'on se trompe de combat. J'aurais personnellement envie de répondre : continuons l'analogie avec Ghandi et plus ils nous attaquent, plus ils frappent fort et plus ils frappent bassement, plus on s'auto-flagèle. En répondant on ne gagne qu'une fois : le risque de se trouver en désaccord et de se diviser, exactement ce qu'ils cherchent !
PS : Quand l'un de vous parle de M$ qui, avec office 2007 "répond aux besoins des utilisateur actuels", ils faut savoir que tous les neuneux de l'info que je connais avaient tout ce dont ils avaient besion avec word 2. M$ ne cherche pas à "répondre" à de nouveaux besoins, mais bien à les CRÉER (c'est là toute sa stratégie marketing...) !
# Intervention Ministerielle
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Copie privée des DVD : la cour de cassation a tranché !. Évalué à 1.
1. La primauté de l'économie sur le droit (ici à la copie privée)
(légalisons tous les traffics : drogues, armes, hommes, femmes, enfants... Ça rapporte une max)
2. La contradiction avec les lois précédentes
(cf. la remarque sur la taxe)
Quant à la question "de la répercussion de cette décision sur les débats actuels à l'Assemblée Nationale à propos du projet de loi DADVSI" je pense qu'il est clair qu'il y a eu une intervention ministérielle auprès des tribunaux pour influencer cette décision. C'était prévu à l'avance pour réorienter le débat, il ne faut pas se voiler la face et croire à l'indépendance des tribunaux par rapport aux politiques.
[^] # Re: Installer le pilote nVIDIA/Gforce sous Mandrake 9.1
Posté par gyom gyom . En réponse au message [X-Window] Installer le pilote nVIDIA/Gforce sous Mandrake 9.1. Évalué à -1.
http://linuxfr.org/2005/12/08/20027.html
[^] # Re: Bien
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Linux à la NASA. Évalué à 4.
-=[ "When you know Slackware you know Linux.
When you know Red Hat, all you know is Red Hat" ]=-
Bien sûr on pourrait troller des heures sur Slackware/debian ou sur Red Hat/mdk. Mais c'est clair que linux (le kernel en lui-même) est stable. C'est les distributeurs qui sont pas foutues d'en mettre une version potable en place ;)
Un autre petit rappel, pour plaggier un certain Mitnik : dans un système informatique, le point faible c'est l'être humain.
[^] # Re: Distribs?
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Klive, pour faire partager la version de son noyau et plein d'autres choses. Évalué à -10.
Tu sacrifies grandement la sécurité pour qqes avantages de rapiditié d'installation...
Je pleure d'entendre des debianeux dire des choses pareilles...
[^] # Re: Distribs?
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Klive, pour faire partager la version de son noyau et plein d'autres choses. Évalué à -9.
J'me demande d'ailleurs pourquoi tous ces gens installent des debian/unbutu, ils feraient mieux de rester sous mdk jusqu'à vraiment savoir ce qu'est linux et l'info en général, ça évitrait les trolls dui style :
YYY : "debian ça rocks !"
Moi : "pourquoi ?"
YYY : "paske" (ou des fois pour les plus au courant : "paske c'est plus sécurisé", laissez moi rire...)
(excusez je suis méchant, d'habitude c'est pas dans ma nature, mais les réponse comme celle de ce monsieur ça me dépasse...)
[^] # Re: Distribs?
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Klive, pour faire partager la version de son noyau et plein d'autres choses. Évalué à -10.
Je précise au passage que c'est vrai pour 90% des logiciels présentés ici...
> A quand les packages pour les distrib les plus populaires?
On vous "recommande" d'installer un logiciel en tant qu'utilisateur normal, vous demandez à l'installer en root... Y'a de la mdk dans l'air...
# Solution bien plus propre
Posté par gyom gyom . En réponse au message [Terminal] Protéger le contenu d'un répertoire contre les fausses manipulations. Évalué à -1.
[^] # Re: Tout ceci n'est-il pas illégal ?
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche P2P : la CNIL n'autorise pas les dispositifs présentés par les sociétés d'auteurs et de producteurs de musique. Évalué à 1.
Et de 2 : J'ai déjà été victime du même principe mis en place par des anglais. Le principe n'est pas d'espionner ce que tu envoies, mais de créer des faux serveurs diffusants des vrais films protégés. Dès que TU te connectes sur leurs serveurs, TU ES TOI ENTRÉ CHEZ EUX, ils n'espionnent donc pas tes communications. Dès que tu te sers de ce serveur pour aller télécharger un film que tu sais et qu'ils savent être protégé, ils notent ton IP et demandent à ton FAI de t'envoyer un mail de menaces.
À mon avis, ce processus n'est pas illégal vu que c'est toi qui vient chez eux et qu'ils ne diffusent pas d'informations privées sur toi. D'ailleurs, ils ne connaissent que ton ip, c'est le FAI qui fait l'association ip<->nom.
En revanche, les menaces sont bien gentilles, mais ils peuvent pas prouver que JE suis allé chercher ce fichier. Ce pourrait tout à fait être un virus qui fait ça... Enfin tout ça c'est à déterminer par une procédure judisciaire très lourde et ça m'étonnerait qu'il lancent de telles procédures pour chaque téléchargeur.
Par ailleurs si la procédure aboutit (ce qui était le cas pour moi) au fait que je possède bien les originaux et que je veux juste une copie privée, j'en ai parfaitement le droit.
Attention tout de même que cette histoire de copie privée est en forte discussion actuellement avec l'EUCD...
a+
L.I.A.R.
[^] # Re: Mon ordinateur refuse d'exécuter Open Office 2.0, il s'est mis en gr
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche OpenOffice 2.0. Évalué à -9.
Je suis bien d'accord, ces espèces d'usines à gaz c'est de la merde...
Au taf on m'envoie des .doc tout le temps, alors je me suis dit "tiens, essaye de mettre OO2":
1. Je ramasse les sources: 263 Mo de tar.gz !!!
2. Je décompresse..... Et là ôôô miracle : disk full !
3. Je nettoie mon disque, je libère 1.6 Go, je recommence: disk full !
Si jamais un jour j'arrivais à les décompresser entièrement, j'arrive pas à imaginer le temps qu'il va me falloir sur mon 850 Mhz pour compiler c't'e monstre...
PS: j'en entend déjà qui me disent "t'as qu'a installer une version binaire".
Ma réponse à l'avance :
Si on fait de l'opensource c'est pas pour rien. Je ne tiens pas à tomber dans la logique du binaire (ex : .deb,.rpm et autres monstruosités). J'ai une machine tout particulière, ça m'étonnerais qu'on puisse me fournir un binaire optimisé pour elle. Et si on commence à le faire pour ma machine, alors il faudra le faire pour toutes les machines. Je n'ose pas imaginer le bordel que ça sera pour aller sur un site et choisir le binaire adapté à ma machine !
[^] # Re: unlock term with garbage characters
Posté par gyom gyom . En réponse au message [Terminal] Term bloqué. Évalué à 1.
Perso j'avais trouvé l'histoire du C-V C-O dans une doc mais elle a jamais marché chez moi. Je pense que c'était dû au fait que quand on fait un cat/more/less d'un binaire, on a un bout de la dernière ligne sur le prompt ce qui fait que quand on tape C-V C-O ça se rajoute derriere... au lieu d'être exécuté sur une belle ligne toute neuve du prompt.
Ce qui a toujours marché, en revanche:
C-j reset C-j (en aveugle)
Le C-j est un caractère de contrôle pour faire un retour chariot (enfin un des deux cars \x010 ou \x013 qui passe à la ligne) qqsoit le mode du term, il valide la dernière ligne tapée, ajoute reset sur une belle ligne toute neuve, puis valide
A+
et si vous êtes vraiment plantés, n'oubliez pas les Magic-keys avant de rebooter à l'arrach ;)
[^] # Re: Acheter, c'est gratuit
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche L'Université de Lausanne encourage les logiciels libres. Évalué à 2.
Cependant, cette année on prévoit de diffuser des Unbutu à la journée de rentrée des associations étudiantes.
Par ailleurs, on nous a demander de venir faire une intervention pour présenter les LL en début d'année (et pas seulement aux informaticiens !) Visiblement, à cette occasion, on diffusera aussi des distrib de logiciels libres windows gratos...
Finalement, en en tant qu'enseignant d'info, je (et pas tout seul ;)) milite pour que la fac vire à OO.
à bon entendeur...
[^] # Re: Fonds clairs et fonds sombres
Posté par gyom gyom . En réponse au message [Éditeur/Vim] Fonds clairs et fonds sombres. Évalué à 1.
Tout le monde se trompe en disant "pour pallier à ce pb" alors que c'est "pour pallier ce pb".
Mais c'est bien de faire attention à ce qu'on dit ;)
# Gnome ?
Posté par gyom gyom . En réponse au message Coller une fenetre à leur desktop de lancement. Évalué à 1.
Perso sous WMaker l'association fenêtre/desktop a toujours marché nikel...
a+
L.I.A.R.
# Xmodmap ?
Posté par gyom gyom . En réponse au message CTRL, SHIFT, ALT et ce genre de touche n'est plus fonctionnel. Évalué à 1.
Par contre le brouteur de CPU qu'est gnome rajoute peut-être une surcouche de redéfinition des touches par là-dessus, comme s'il n'y en avait pas assez ! Cf. les docs de gnome si tu arrives pas avec Xmodmap.
--
Ah... ces neuneux qui ne jurent que par les outils graphiques... et qui ne cherchent pas les docs par eux-mêmes !!!
[^] # Re: Kqemu + Win9x
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Sortie de l'émulateur Qemu 0.7.0. Évalué à 1.
Après avoir installé une version 0.7 ça tourne toujours, c'est génial ! (surtout le format de fichier qui permet de créer un disque virtuel de 4Go et de n'occuper sur le disque que la taille réelle des données présentes sur ce disque: 150Mo pour un 98 tout neuf ;))
En revanche, dès que je mets le module Kqemu dans le noyau et que je lance le qemu (la version optimisée, donc), win98 plante lors du démarrage avec une "erreur de protection".
Il ne me reste plus qu'à lire la licence proprio du module et voir comment je peux aider le monsieur qui code. Je ne suis pas le patron d'une boîte, je n'ai donc pas les moyens de l'aider financièrement, mais j'admire son travail.
# Excellente initiative !!
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche L'INRIA lance son Archive Ouverte. Évalué à 10.
En tant que chercheurs, il est de notre devoir de diffuser notre savoir (par l'enseignement, ...) et nos découvertes (par les articles en revues, les conférences, ...) !
Il est nécessaire que toutes ces informations soient ensuite accessibles à tous et participent au bien commun de l'humanité.
Vive l'information complète accessible à tous.
# Utilité ?
Posté par gyom gyom . En réponse au message [Editeur] Comment éditer un script python avec gnumeric. Évalué à 0.
OK pour la discussion indentation tout ça. Moi un langage qui utilise l'indentation pour interpreter les blocs je trouve ca bien, ca force les codeurs à faire des codes propres.
En revanche, il me semble que Gnumeric est un tableur. Éditer du code avec un tableur ça ne dérange personne ici ? On dirait une bidouille crade comme on peut en trouver dans certains codes (par exemple dans les codes non indentés ;) Ou alors est-ce un truc de windowsiens qui ont besoin de Word pour écrire du texte non formaté ou un mail ?)
Merci de ne pas troller
A+
[^] # Re: et l'année prochaine, on fait la même mais en fiable...
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Télédéclaration française des revenus et logiciels libres. Évalué à 1.
1. Il me semble que pour se faire il faut installer une extension et j'l'ai pas fait.
2. IE existe en natif sous Mac OS...