Journal Les DRM c'est mal (C)

Posté par (page perso) .
0
13
juil.
2006
InternetActu.net[1] relate une expérience intéressante autour des DRM aux USA[2].

En gros, malgrés une offre (quasi) gratuite de téléchargement légal à des étudiants, il s'avère que les étudiants préfèrent le téléchargement illégal. Responsable présumé : les DRM et leurs restrictions d'usage.

[1] http://www.internetactu.net/
[2] http://www.internetactu.net/?p=6508
(10 commentaires).

  • # Aussi sur techno-sciences

    Posté par (jabber id) . Évalué à 5.

    Un article un peu plus complet sur Techno-sciences:
    http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=2936

    Il n'y a pas de mauvais outils, il n'y a que de mauvais ouvriers

  • # Ne t'inquiètes pas

    Posté par . Évalué à 3.

    Microsoft va inclure un nouveau dispositif de protection de sécurité dans Windows Vista: on interdit toute connection depuis ou vers un ordinateur qui n'est pas sous Windows Vista, on refuse l'installation de tout logiciel sauf s'il est conçu par microsoft, on interdit tout téléchargement sauf WMA/V DRMisé confirmé par microsoft, plus besoin de disque dur microsoft va prendre bien soin de stocker tous vos fichiers chez lui en sécurité (non cryptés pour éviter les pertes bien sûr) et tout fichier stocké sur un serveur microsoft qui n'aura pas un contenu dans un format approuvé par Microsoft de manière à pouvoir le lire et voir si il est légal sera supprimé et l'auteur se verra retirer l'autorisation d'user de sa machine (windows vista refuse de s'installer et de démarrer s'il détecte qu'aucun dispositif d'autodestruction n'est présent dans la machine).

    Ça paraît invraisemblable, mais l'avenir est plein de surprise, surtout avec des politiques pareils...

    • [^] # Re: Ne t'inquiètes pas

      Posté par . Évalué à 5.

      >Ça paraît invraisemblable,

      Si seulement.
      http://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_Computing
      http://www.lebars.org/sec/tcpa-faq.fr.html

    • [^] # Re: Ne t'inquiètes pas

      Posté par . Évalué à 3.

      et même l'écran sera protégé par microsoft, il faudra utiliser des lunettes spéciales accrochées à un bonnet de troubadour multicolore pour bien avoir l'air con !

      J'ai comme l'impression qu'on ne va pas nous prendre pour des cons trop longtemps !

      • [^] # Re: Ne t'inquiètes pas

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        J'ai déjà remarqué que pour utiliser Microsoft Windows de son plingré, il faut certainement avoir une puce TCPA dans le cerveau, donc... inutile de trop déhèremiser la machine : l'utilisateur l'est déjà.

    • [^] # Re: Ne t'inquiètes pas

      Posté par . Évalué à 7.

      Le pire dans ce que tu écris, ce n'est pas que ça pourrait être vrai car techniquement, tout est possible. Le pire, ça serait que 95% des utilisateurs de PC trouvent cela normal ...

      « Je vous présente les moines Shaolin : ils recherchent la Tranquillité de l'Esprit et la Paix de l'Âme à travers le Meurtre à Main Nue »

      • [^] # Re: Ne t'inquiètes pas

        Posté par (page perso, jabber id) . Évalué à 3.

        Et le pire ce serait que, bien enrobé de blahblah ultra-marketing, les utilisateurs trouveraient ça méga-lol-trop-top-génial et remercieraient tous en coeur le grand MS pour cette idée qu'il aurait dû avoir bien plus tôt.

        De nos jours, plus rien ne m'étonne...

    • [^] # Re: Ne t'inquiètes pas

      Posté par . Évalué à 1.

      oh, MSN Messenger ressemble déjà beaucoup à ça.

      • [^] # Re: Ne t'inquiètes pas

        Posté par (page perso, jabber id) . Évalué à 0.

        Ça n'empêche pas de recevoir des centaines de spams a la con parce qu'ils sont incapable de pondre un protocole correct (bien que fermé).

        Bref m$ ça pue et ça commence a vraiment sentir mauvais...

        Mais rassurez vous leur changement d'API actuel va peut-être leur faire perdre un max de développeur et là on aura gagné une guerre.
        (celle du client léger qui ne nécessite plus d'avoir un programme lourd chez le client)

  • # T'as lu l'article??

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Y'a même pas le mot DRM dans l'article...

    L'article commence en signalant qu'un étudiant a préféré avoir la chanson piraté parce que la licence ne lui demandait pas de payer après avoir quitter l'unif. Y'a t'il un DRM pour protéger tout ça? peut-être... est-ce que c'est le DRM le problème? non! Le problème c'est la licence qui va avec... Ensuite l'article s'étend sur le fait que la plate forme proposé ne supportait pas les Mac et autre truc du genre... On ne parle pas de protection technique empêchant telle ou telle chose, on parle d'un droit d'utilisation qui se rapproche plus de la location, et d'une disponibilité du client sur du mac...

    mais bon ça fait bien de faire un article de plus sur DADVSI, DRM, TCPA, whatever, donc vous pouvez ignorer ce commentaire... :p


    ps: j'ai un scoop, presque 100% des utilisateurs Linux ont refusés d'installer Windows Live Messenger sur leur PC... ça doit surement être lié au DRM :p (ou a DADVSI je sais plus).

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.