hakuga a écrit 8 commentaires

  • [^] # Re: Les liens

    Posté par  . En réponse au journal Vous êtes tous des terroristes (potentiellement). Évalué à 2.

    Il me semble qu'il fait allusion au prefetching d'URL. C'est activé par défaut dans Firefox par exemple (network.prefetch-next = true)

  • [^] # Re: Oracle

    Posté par  . En réponse au journal Le logiciel libre, en fait, ça paie !. Évalué à 6.

    moi ce qui m'inquiète c'est surtout le rachat par Cisco
    Avec ceci, vous reprendriez bien un peu de Prism ?

  • # how to mais pas que

    Posté par  . En réponse au sondage Quel contenu aimeriez-vous voir plus souvent sur LinuxFr.org ?. Évalué à 2.

    J'ai voté des how to mais j'aimerais bien voir plus d'articles comme celui de palkeo qui parlait d'un Firefox qui respecte votre vie privée. C'est ce genre de retour d'expériences qui peut être bénéfique pour tout le monde je pense.

  • [^] # Re: Qui nous observe ?

    Posté par  . En réponse au journal Un Firefox qui respecte votre vie privée. Évalué à 1.

    En effet, ça semble plutôt logique. Mais l'avantage de NoScript, c'est que si tu visites un site qui contient du code JS malveillant, RequestPolicy est inefficace étant donné que le code JS est hébergé sur le même domaine.

    Comme tu l'as dit dans ton article à propos des CDN, il faut - pour chaque site nécessitant le chargement du contenu depuis un autre domaine - l'ajouter en whitelist, même principe que pour NoScript. Personnellement, ça ne me dérange pas, à force, je m'y suis habitué mais je conçois que ça puisse embêter certaines personnes. 90 % des que je visite sont consultables même sans JS (juste le CSS qui fait la tronche mais 2 clics et c'est réglé). L'essentiel, c'est d'avoir l'information, ça m'importe peu d'avoir un cadre qui déborde sur un site sur lequel je ne vais que rarement, au pire je l'ajoute en liste blanche mais globalement, JS désactivé par défaut n'altère pas mon confort de navigation web.

  • [^] # Re: Qui nous observe ?

    Posté par  . En réponse au journal Un Firefox qui respecte votre vie privée. Évalué à 1.

    Ok merci par contre, je garde noscript notamment pour sa protection XSS.
    En tout cas respect, ça faisait longtemps que j'avais pas lu un article aussi intéressant sur les extensions FF.

  • [^] # Re: ghostery

    Posté par  . En réponse au journal Un Firefox qui respecte votre vie privée. Évalué à 0. Dernière modification le 20 juillet 2013 à 23:15.

    Oui tout à fait autant pour moi, j'aurai dû dire la laisser décoché  ;)

  • [^] # Re: Qui nous observe ?

    Posté par  . En réponse au journal Un Firefox qui respecte votre vie privée. Évalué à 2.

    C'est cool. Je suis en train de tester RequestPolicy sans ABE et je n'ai pas de pub. Y a donc aucun intérêt de garder Adblock et RequestPolicy ensemble ?

  • # ghostery

    Posté par  . En réponse au journal Un Firefox qui respecte votre vie privée. Évalué à -1.

    Merci pour l'article intéressant. Pour Ghostery précise qu'il faut désactiver l'option GhostRank car ça envoie des données statistiques sur ce qu'on bloque aux régies publicitaires.