Laurent Simon a écrit 272 commentaires

Pourquoi as tu éliminé les techniques à base de réchaud (à essence ou gaz)? Je pense que c'est le plus fiable pour faire fondre l'eau (mais ca ne va pas fonctionner pendant le transport).

Sinon, tu peux poser la question sur fr.rec.sport.neige-glace, et chercher des idées sur le catalogue vieux-campeur.

Je vais demander à des copains qui on fait des expé ce qu'ils utilisaient.

LaTeX est encore un format de choix dans certaines disciplines. Par exemple, toutes les publications de l'AGU (la société de géophysique américaine) fournissent la classe de document qui va bien pour leurs revues (toutes des très grandes revues de géologie). Elsevier fournit aussi un fichier de classe de document.

Pour l'anecdote, en 1999, la soumission des résumés pour leur conf majeure se faisait via un formulaire Web dans lequel tous les caractères spéciaux devaient être écris en LaTeX. Dans une autre conf récente, la soumission électronique des résumés coutait 2 fois moins cher si on envoyait un fichier LaTeX qu'un Word (ou tout autre format, même papier)...

Donc c'est tout réfléchi.
pas forcement, tout dépends de ce dont tu as besoin... d'un coté tu as un iBook qui pèse environ 2kg (ou 2,4 je sais plus, enfin, léger quoi) et une autonomie sur batterie d'environ 3 à 4 h, de l'autre une machine de plus de 3kg avec péniblement 2h d'autonomie...

moi j'hésite encore... (j'attends la baisse de prix des machines à base de P-M en fait)

mes 0.02 euros

et m...., loupage de balise, désolé (je fais trop de LaTeX en ce moment...) Dommage que l'on ne puisse pas vérifier les journaux avant de poster.

Ca ne me parait pas être le plus génant. Je reste très attaché aux dictionnaires papiers, et je n'ai utilisé des dictionnaires logiciels que très rarement. Par contre, j'ai le petit robert et le harrap's tout le temps sur mon bureau...

oui mais non, visiblement, pour que ca arrive sous Win , Apple va produire un iTunes pour Win ...

Une version de l'iTunes Music Store pour Windows sera lancé d'ici à la fin de l'année. (http://fr.news.yahoo.com/030429/7/368so.html(...))

j'ai un peu peur qu'il y ait un peu trop de DRM la dedans...

Tiens, moi la technique "sony" marche ...

enfin, la protection de ce type (virgin) me semble aléatoire. Sur 3 CD que j'ai avec cette protection (massive, placebo et j'ai oublié), un a été rippé (et meme lu) sans pb quelque soit le lecteur, celui de massive a été un peu pénible (1 lecteur le refuse, mon graveur loupe une piste, mon lecteur de la vieille machine du bureau le lit sans pb). Le "placebo " a été le plus pénible (technique "sony" sur la machine du bureau pour le ripper, lecture impossible...).

Bref, j'ai des résultats différents suivant les CD et les lecteurs (je crois que je vais requisitionner le lecteur de ma machine du boulot... )

T'as l'air aussi en forme que moi ce matin!

Merci pour l'ensemble de tes réponses.

Je suis partant pour tenter de retourner les CD fournis (3 CD aussi, toujours emballés, livrés avec un Nikon 4300).

Et dans le cas de Nikon, une de mes interrogations (la revente) est probablement sans fondement puisque le logiciel fournit (NikonView) est en téléchargement sur leur site.

En tous les cas, me débarasser du "photoshop elements" fournit m'interesse beaucoup, puisque je ne vois pas quoi en faire. Et comme sans l'ouvrir, je n'ai pas acces à la licence, je ne sais même pas si j'ai le droit de le donner ou le vendre! Et si jamais, il est écris sur la licence que ouvrir le CD vaut acceptation, on atteindrait vraiment des sommets dans le ridicule!

J'avais fait une action similaire avec un scanner Epson.

Pourrait-on savoir comment tu t'y es pris: quel service as tu contaté? Avec lettre recommandée? Quels sont les arguments que tu as exposés? Que t'a t-on répondu?
S'agissait-il des CD des pilotes? des logiciels divers vendus avec le matériels?

Ca m'intéresse vivement: j'ai acheté récemment un appareil photo numérique Nikon, et il était vendu avec les logiciel Adobe Photoshop Elements, et ca ne m'interesse bien evidement pas, le CD est toujours sous cellophane (de meme que le CD du logiciel Nikon). Comment puis je dire que je refuse la licence puisque je ne l'ai pas lue (pour la lire, il faut que j'ouvre le CD, la licence doit etre a l'intérieur)?

En outre, que se produirait-il dans ton cas si tu devais faire jouer la garantie, et faire un échange de ton matériel la où tu l'as acheté ? ou alors en cas de vente de ton matériel?

En tout cas, ton expérience est intéressante, moi je n'avais même pas songé à faire ca!

test comment

La je m'inscris en faux. Grass et GMT tourne sous Win avec Cygwin sans aucun probleme. Ca tourne moins vite, c'est sûr
Je n'ai jamais dit le contraire. Mais ils (et moi également) n'ont pas vu l'intérêt dans ce cas d'utiliser Cygwin plutôt que directement un GNU/Linux.

installer un logiciel non libre est irritant.
moi ca me donne des plaques rouges et des boutons. Peut-être une allergie?

des alternatives existent pour ceux qui ne peuvent pas installer un OS libre
Oh oui! Vive les alternatives propriétaires aux logiciels libres! (on ne me l'avait jamais faite celle là!)

je pense -encore- à des logiciels de SIG, de carto

Ca peux marcher dans l'autre sens. Là où je bosse, une équipe a été obligée de mettre une machine sous Linux uniquement pour installer GMT et GRASS .

J'ai le Harrap's Shorter sous les yeux:

dans le sens Français - Anglais, je cite:

licence [...] nf (a) (permis) (Br) licence, (US) license; l. pour vendre qch, licence to sell sth; [...]

voila, copié mot à mot, avec le même formattage que le dico (Harrap's Shorter, édition de 1991), avec (Br) pour Britannique et (US) pour Etats Unis. A moins de prendre en photo la page, je ne peux pas plus argumenter.

En anglais: license.

pris subitement d'un doute, j'ai vérifié dans le dico:
en anglais "brittanique", c'est comme en français: licence. C'est en anglais "US" que ça s'écrit "license"

xfree 4.2 ça c'est mis à marcher à merveille

j'ai essayé sans succès avec 4.2 et 4.3. Est-ce que tu peux mettre à disposition ton fichier XF86config ?

En résumé, pas de sortie TV... (j'ai pas envie d'utiliser les pilotes proprio d'ati) les drivers proprio d'ati ne te seront d'aucun utilité: pas de support du TV -out : sur le site d'ATI, on lit : ATI is investigating the possibility of supporting TV Out under Linux for products which include this feature., puis ca renvoie au projet gatos et à atitvout. Les drivers ati sont pour la 8500 et +; pour la 7500, le site d'ati renvoie à XFree et DRI.

Y a t il un moyen de lancer un deuxieme display X avec un driver different que le principal ? Par exemple, avoir un display avec le driver Radeon pour l'utilisation courante, et un deuxieme display en vesa pour l'exporter sur la TV. dans les liens que je donne, quelqu'un visiblement y arrive (cf. forum hfr). En gros, il faut deux sections device et screen dans le XF86Config. Ca ne marche pas chez moi (plus précisement, ca marche mais j'ai toujours un clone de mon moniteur, je n'arrive pas à mettre un display precis sur ma tv), ca depend peut etre aussi du type precis de la carte. Et peut on lancer un deuxieme X a partir d'un terminal qui est dans le permier display (konsole ou gnome-terminal). Quand je fais un startx -- :1 il ne veut pas se lancer (il ne trouve pas de console ou se rattacher). Heu, chez moi ca marche (RH 9 et Debian sarge) je n'ai pas teste mplayer -vo vesa. c'est ce qui donne les meilleurs résultats chez moi. Avec le driver vesa de X, j'ai les DVD qui passent très mal (saccades, décalage du son), surtout avec les sous-titres. Autre chose, si tu essaies Mplayer -vo vesa, la console dans laquelle tu l'as lancé reste noire, il faut switcher de console. De plus, avec des DVD, j'ai un gel de l'affichage si je tente d'afficher sur plus de 800*600 (il faut mettre a l'échelle avant, -zoom -fs -xy etc...) bonne chance pour tes tests, fais nous partager tes resultats si tu y arrives. Laurent

On peut utiliser la sortie tv des ati 7500. Pour cela, il faut deja brancher la sortie tv sur la tv avant de booter. ensuite, il faut utiliser le driver vesa de XFree, ne pas oublier dans la section monitor : VertRefresh 60. sinon, sans X, il est possible de regarder des videos sur la TV avec mplayer -vo vesa , et on peut meme profiter de l'accelleration materielle avec les pilotes Vidix de mplayer (-vo vesa:vidix) seul problème, je ne suis pas arrivé à faire autre chose que cloner mon moniteur sur la tv. sinon, quelques liens: http://fixounet.free.fr/gatos/ http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=20623&cat=11&page=1&config=&interface=&cache=&p=1&sondage=&owntopic=&theme=&trash=&subcat= http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=16704&cat=11&config=&interface=&cache=&sondage=&owntopic=&p=1&trash=&subcat=

Personne veut faire un screenshot de cette police Comic machin-sans MS, juste pour que ceux qui n'ont pas de windows sous la main rigolent aussi?

j'oubliais, je n'ai jamais prétendu justifier la notion d'héritage (sens commun) par des lois biologiques, les échelles de temps sont trop différentes, c'est effectivement comme cela qu'on arrive à justifier des choses monstrueuses, en changeant les conditions de validité des lois scientifiques...

«le post original se trompe sur l'applicabilité de cette théorie puisqu'il parle de lignées et non d'espèce.»

Je peux avoir mal compris, mais la "stratégie de reproduction" dont il parlait semble être une décision à l'échelle de la "famille"

non, pas de lignée, de population!! bien relire mon post. je n'ai jamais parlé de lignée au sens descendance génétique d'un individu. Il faut vraiment voir les concepts d'écologie au niveau de la population dans son ensemble.

En fait, ca a dégénéré en troll alors que je voulais juste faire remarquer que "optimiser" la continuité de la population (ou de l'espèce) est un comportement général chez les etres vivants.

Je suis bien evidemment d'accord avec vos posts sur le fait qu'il ne faut pas appliquer ces lois à l'homme moderne à l'échelle d'un individu, je pensais que c'etait évident pour tout le monde. Les échelles spatiales et temporelles du raisonnement n'ont rien à voir!!!

"ce genre de "règles" à l'espèce humaine"
ils s'agit de lois de base en écologie, pas de règles.

"L'homme est un animal social,"
comme l'abeille, les fourmis, beaucoup de mammifères ...etc...

"colonisation ou d'invasion"
oula, y a du boulot... colonisation = utilisation d'une niche écologique libre par une espèce. Par exemple, on dit d'un lichen qu'il colonise un tronc d'arbre; Invasion: utilisation d'une niche écologique déja occupée! C'est très très différent!

"tu confonds espèce et lignée" : non, je parle bien d'espèce et de population. J'ai bien précisé dans mon post que ce n'était valable qu'a l'échelle de la population au moins. (Quand au terme de "lignée", en cologie et en évolution, il est bien plus général encore il correspond aux différentes espèces qui dérivent d'une meme evolution).

enfin, je ne justifie pas l'héritage ni nos comportements actuels par la biologie, je rappellais juste quelques concepts de base d'écologie.

hein? l'homme en stratégie "r"? quand un homme a t'il bien pu faire plusieurs centaines d'individus en quelques jours ?

non, tous les mammifères sont en statégie "K" (quelques individus par portée, et très soignés : allaitement, apprentissage, etc...)

les stratèges "r" : exemple extrème de l'oursin: des milions d'oeuf par fécondation.

sans partiper au débat sur l'héritage, je voudrais juste savoir ce que tu reproches à la première phrase que tu cites ("but de chaque etre vivant : même toutes les chances du coté de sa descendance") . Elle est peut être mal formulée (il faut éviter de parler de but, ca devient du "lamarckisme" sinon, et ca n'est pas valable à l'échelle des êtres vivants, mais des populations et des espèces), mais l'idée est ~ correcte. Les startégies évolutives ont pour effet de maximiser les chances de survie de la descendance. Il existe 2 types extrèmes: la stratégie "r", qui consiste à produire rapidement un très grand nombre de descendant, mais avec une forte mortalité (cas des insectes par exemple, ou de l'oursin, ...) ca permet une colonisation rapide des milieu; startégie "K": très peu de descendants, mais extremement protégé par les parents, cycle de développement long (cas des mammifères, dont nous).

En outre, il ne faut pas oublier que la reproduction est nécessaire pour définir la vie en biologie.

[-1] très hors sujet finalement, désolé...