Antoine a écrit 47 commentaires

Là où je bosse on a 2 /8. Autant dire que personne n'utilise de NAT, même pour les 99% de machines qui ne sont pas accessible de l'extérieur. Et dire que d'autres se battent pour des IP publiques…

Apparement, ils sont plus enclins à faire ce qu'on leur dit.
Ça marche aussi bien pour "roulez à 30 entre 7h et 17h" que pour "assassinez ces femmes et enfants qui ne vous ont rien demandés".

Je manque régulièrement de me faire écraser parce que certains allemands ont tendance à accélérer quand ils voient qu'un piéton traverse au rouge. Alors quand j'entends parler d'intelligence...

L'herbe est toujours plus verte chez le voisin.

Qu'est ce que t'appelles mouler tranquille ? A mon avis ça change rien pour le coup HTTPS ou HTTP.

L'URL ne transite pas en clair avec HTTPS, seul ne nom du serveur ne peut pas être caché (sinon la requête ne peut pas être acheminée). Par contre en connaissant ne serait-ce que la taille des échanges il est parfois possible de retrouver quel page a été visitée.

Voir par exemple http://www.freehaven.net/anonbib/cache/TrafHTTP.pdf

Je me demande bien à quoi sert HTTPS pour un site comme DLFP, à part peut-être cacher son pseudo (et encore, en correlant les heures des requêtes avec celles des commentaires postés il doit pas être bien difficile d'identifier d'où vient un commentaire, même crypté).

Pouvoir lire le code ne te garantie pas la sécurité, même si j'admets que c'est un plus.

cf. http://www.ece.cmu.edu/~ganger/712.fall02/papers/p761-thomps(...)

Ensuite le code du serveur auquel tu envoies tes données, tu ne peux pas le lire non plus de toute façon. Entre faire confiance à Adobe et faire confiance à une banque pour ne pas faire n'importe quoi avec tes données, je ne sais pas ce qui est le plus raisonnable, à mon avis c'est pareil.

En même temps ça ne signifie pas qu'il trouve Windows plus sûr que Linux. Peut-être qu'il n'en a tout simplement rien à faire de la sécurité de sa station de travail, ou que les arguments qu'il a donné prime sur la sécurité (ce qui est compréhensible).

Si son but était d'avoir une machine sûr la logique voudrait qu'il utilise son propre système, dont il peut évaluer la robustesse. À moins qu'il se dise « Windows ne peut pas être moins sûr que Linux+grsecurity », ce qui est peu probable, malgré son sens de l'humour.

Je cherche pas à dire que Linux est plus sûr que Windows, je m'en cogne personnelement. Par contre le raisonnement de ta première phrase, qui en gros consiste à dire que si ce mec utilise Windows, c'est qu'il doit penser que Windows est aussi sûr que Linux, tient pas debout.

Linus Torvald a longtemps utilisé Windows dans les évènements publics, cela veut-il dire qu'il trouve le design de Windows meilleur que celui de Linux ? J'en doute. Pourtant c'est un expert reconnu en design d'OS.

Quant aux raisons pour lesquels il utilise Windows, elles sont détaillées dans l'article, donc je vois pas le rapport avec la vente liée, etc. Il a ses propres raisons qui justement sont différentes des préoccupations des utilisateurs victimes de la vente liée par exemple. Ceux pensent que Windows n'a absolument aucun avantage sur Linux sont de mauvaise foi (ou ont des connaissances très limité en informatique), là encore je vois pas l'intérêt de le répéter.

Si les nombres aléatoires vont de 0 à 15 et que tu veux un nombre entre 0 et 9 (modulo 10):
- Si le nombre tiré est entre 0 à 5, tu obtiens un nombre entre 0 et 5
- Si le nombre tiré est entre 6 et 9, tu obtiens un nombres entre 6 et 9
- Si le nombre tiré est entre 10 et 15, tu obtiens à nouveau un nombre entre 0 et 5.

Au final, tu as deux fois plus de chances d'obtenir un nombre entre 0 et 5 en utilisant le modulo.

Qu'est ce qui te fait dire qu'il n'était pas utilisable ?
Parce qu'il était buggé ? À cause des raccourcis clavier un peu déroutant ? (qui d'ailleurs ont été abandonnés depuis).
Donne quelques exemples...

Un homme politique qui s'est mis pour 20MF dans les poches et un voleur quelconque c'est pas tout à fait pareil. Si on suit ton raisonnement pourquoi ne pas proposer aux violeurs pédophiles d'aller enseigner en maternelle après qu'il ait purgé ses 10 ans de taule.

Carignon je me fais pas de soucis pour lui, il trouvera bien autre chose pour gagner sa vie. Mais là se présenter ainsi devant le peuple après ce qu'il a fait, je trouve ça osé. La confiance des électeurs c'est quelque chose qui doit se gagner, et je pense que parmi ces électeurs une bonne partie est bien mal informée.
Les personnalités politiques qui ont fait de telles magouilles ont payé comme lui, dans le cas contraire c'est qu'elles n'ont pas été reconnues coupable, et je vois pas en quoi le fait que d'autres passent à travers les mailles du filet le dédouanne.

le duel Carignon - Cazenave à Grenoble a tourné à l'avantage du repris de justice Carignon, 21% contre 19%. Mais Cazenave ne donnant pas de consigne de vote, Carignon est mal parti pour être élu.

Je suis stupéfait du résultat de Carignon.
Comment est-ce que 20% des électeurs ont pu voter pour lui plutôt que pour Cazenave ? Son programme n'apporte rien de plus et son passé jette sur lui un discrédit qui lui sera préjudiciable aussi bien lors du deuxième tour que dans l'exercice de ses fonctions de député.

Si tu fais autant de fautes d'orthographe que de grammaire songe à ajouter ça à ton .emacs :
(add-hook 'text-mode-hook
(lambda()
(flyspell-mode t))

En fait Emacs se débrouille bien lorsqu'il y'a seulement \r\n, seulement \n, ou encore seulement \r, mais s'emmêle un peu les pinceaux quand il y'a les deux dans le même fichier. Normalement tes fichiers devraient être soit au format Unix, soit au format Windows, soit au format Mac, mais certains éditeurs ne modifient que les lignes qui ont été éditées, ce qui mène à ce genre de problèmes.
Pour corriger ça rapidement dans un fichier, tu peux taper la séquence :
M-% C-q C-m RET RET !
ce qui remplacera les ^M par rien.

Oui, tu soulèves là le point que je reproche le plus à mon département. Par exemple, l'équipe a réussi l'exploit de nous apprendre 4 environnements de développement différents (KDevelop, JBuilder, Delphi et Visual Studio) sans jamais vraiment utiliser les outils sous-jacents. Cet apprentissage constitue une perte de temps énorme, autant de temps qui n'est pas passé a travailler sur la compréhension de principes.

D'expérience il me semble que voir ce qui se passe dessous est beaucoup plus pédagogique que d'utiliser un IDE.

Moi j'aimerais bien pouvoir travailler sous Linux (les quotas de 50Mo me permettent pas d'installer les outils que je veux, et les TP sont souvent Windows only), même en passant pour un extra-terrestre.

Donc pour ceux qui ont pris peur en lisant mes posts : mes commentaires concernaient le département informatique, dont aussi bien les outils que la pédagogie laissent à désirer. L'INSA de Lyon dans son ensemble, je sais pas trop ce que ça vaut, à part que la formation en informatique au premier cycle a très mauvaise réputation (du pascal en amphi avec peu de TP d'après ce qu'on m'en a dis, mais je laisse ceux qui l'ont vu de leur propres yeux en juger).

J'ai donné mon avis sur la question dans le fil suivant :
http://linuxfr.org/comments/753078.html#753078

En fait je crois que cela ne concerne vraiment que le département info, pour le reste l'INSA est peut-être pas si en retard.

t'en vois beaucoup des universités qui envoient des pdf comme documents administratifs ?

Non. Je ne connais aucune administration ou l'emploi du PDF est généralisé. Les seuls personnes que je connais diffusant leurs documents en autre chose que .doc sont certains étudiants et certains enseignants chercheurs.

T'as déjà vu des thèses en autre chose que du doc ?

La plupart des ressources qu'on peut trouver sur LaTeX ont été écrites par des enseignants chercheurs. Recherche latex dans les pages francophones Google, tu verras que si on classait les sites par catégorie, la catégorie "page hébergés par des universités ecrite par des enseignants chercheurs s'en sortirait plutôt bien. La dernière thèse que j'ai eu l'occasion de feuilleter était écrite en LaTeX. Pourtant ses encadrants sont des profs de Génie Industriel. Personne n'est insensible a la qualite de la restitution de 3 ans de travail.

T'en trouves beaucoup des salles en libre accès sous Linux ?

Dans les 4 universités que j'ai fréquenté, 4 avaient des salles Unix (3 Linux) en libre accès. 2 seulement avaient des salles Windows en libre accès.

Tu as déjà essayé de parler de SciLab avec des fondus de MatLab ?

t'en vois beaucoup qui aient contribué ?

Les auteurs de Scilab sont des enseignants chercheurs. Effectivement je n'attends pas d'un fondu de Matlab une défense de SciLab, de même qu'il est rare de voir un Linuxien prêcher les mérites de Windows. Le sujet original était les logiciels libres, or ni Matlab ni SciLab ne sont libres.

Il ne s'agit pas d'une fac mais d'une école d'ingénieur

Peu importe, les profs dans les facs, dans les écoles d'ingé et dans les IUT ont sensiblement le même statut. Je crois que comme dans tout problème c'est plus une affaire de personnes que de status.

Je vois pas d'où tu sors que les universités sont orientés propriétaires. Surtout dire que ça vient des enseignants chercheurs, alors que les enseignants chercheurs sont probablement les plus gros contributeurs aux logiciels libres (ou en tout cas l'ont été avant le hype qui a attiré les entreprises), c'est tout simplement faux.
Je pense que ça dépend beaucoup des facs, je serais curieux de savoir où tu te trouves. Tu ne veux pas dévoiler ton université, et c'est bien dommage. Ça permettrait peut-être à certains d'entre nous de l'éviter (c'est plus difficile que l'on ne le croit de se faire une idée, je lisais de bons commentaires de libristes convaincus sur mon école et j'ai été bien déçu, un tel chauvinisme en dit long sur les capacités à avoir des conviction en bois) sans pour autant la dénigrer d'un point de vue objectif : là où je suis si on pouvait remplacer tous les TP faits sous Linux par des TP Visual Studio je pense que 80% des étudiants se diraient satisfait. C'est pas parce que ta fac n'est pas orientée LL qu'elle est mauvaise (même si d'expérience c'est parfois un indicateur de la qualité de l'enseignement, mais j'ai un EXCELLENT prof qui trouve que le toolchain GNU est une perte de temps et qui me garde de faire des conclusions trop hâtives).

Et bien ça a changé !

De deux salles Unix on est passé à une salle Linux pas administrée (le noyau a été compilé en 2004).
Je n'ai vu personne utiliser IRC où que ce soit dans l'école, de toute façon les ports sont fermés (sauf pour ceux qui en ont fait une demande explicite et motivée auprès du CRI).
L'espace Web n'existe plus (mais le serveur des étudiants le propose).

Aujourd'hui il y'a tout pour rendre Linux ennuyeux.

Et sérieusement il n'y a rien de glorieux à avoir la moitié des salles sous Unix, c'est même je pense en dessous de la moyenne pour ne formation d'informatique. Dans l'IUT où j'étais avant, il y avait 6 salles Linux (pour le départ info seulement) et 2 salles Windows partagées pour 3 IUT (au moins 300 étudiants).
Dans la plupart des universités, et pas seulement en France, c'est exactement l'inverse de l'INSA. Windows est là uniquement pour certaines tâches marginales, et les profs sont pour une grande part des défenseurs du libre (le monde de la recherche est le bastion des LL).

D'ailleurs on associe toujours Unix à libre, quand tu parles HP/UX je vois pas en quoi c'est plus libre que Windows. C'est vrai qu'il est plus facile de porter ses connaissances d'Unix à Linux. Mais en IF (à l'INSA de Lyon) il y'a des profs qui sont clairement ANTI-libre, comme par exemple R. Laurini, sans pour autant être pro-windows ou anti-Unix.

Je suis en Informatique a l'INSA de Lyon et je reste vraiment sur ma faim, à part quelques TP C++ faient sous Kdevelop (choix contestablemais on parle ici de libre ou non), les logiciels libres sont présents sur les machines (OOo2, principalement parce qu'un dev d'OOo est en 5ème année) mais rien n'encourage à les utiliser. Il y a bien une salle Linux mais il n'y a dessus que le strict minimum pour faire les TP (choix entre KDE et KDE) et la distrib est vieillote (red hat 9). Il en devient difficile de faire la promotion de Linux (on entend de la part de 80% des étudiants "linux ça pue l'USB marche pas", affligeant pour une formation d'info). Sinon en troisième année il y'a un TP Delphi, un autre JBuilder, plusieurs TP Oracle, le tout bien sûr sous Windows (Linux est trop compliqué selon certains profs). En 4IF il parait qu'il y'a des TP Visual Studio, d'autre avec outil au choix (c'est à dire Visual Studio puisque c'est en hexanôme et bon courage pour trouver 5 libristes).
Si c'était que les outils je pense que je m'y ferais, au fond un bon TP que ce soit sous VS ou sous GNU ça m'est égale, tant que c'est intéressant du point de vue programmation. Le truc c'est que pour la plupart ces TP c'est "réaliser un UI pour wrapper une base de donnée" et ça commence à me gaver... Bref d'un point de vue purement informatique (au sens science) globalement je suis un peu déçu aussi. Pour les autres départ' je crois que Genie Electrique est un peu en avance...

Sinon j'ai fait l'IUT d'informatique à Grenoble et là par contre c'était vraiment à mon goût, tant du point de vue de l'enseignement que des outils (et j'ai de quoi comparer puisque j'ai aussi fait un an de prépa et un an aux Mines de Nantes).

Quand tu as le temps pour Gentoo, tu as aussi le temps de devenir le MOTKU de troff, ça compile 300x plus vite qu'OOo pour le meme rendu.

Pour utiliser zeroconf il faut avoir confiance dans toutes les machines de ton réseau.

La question n'est pas "est-ce illégale d'envoyer des oeuvres protégées par pigeon voyageurs ?" mais plutôt "doit-on condamner la mère (et le père) du pigeon voyageur pour être l'auteur d'un moyen de mettre à disposition des oeuvres protégées ?".

Tu es donc hors sujet...

N'oubliez pas d'enlever la parenthèse fermante à la fin des URL

Dis que leur fils ne peut pas lire leurs documents correctement...

Chez Yahoo l'accès POP coûte 15¤/an, avec quelques bricoles en plus...

/me est fier de se faire rouler.

J'envoie des mails pour essayer pour essayer de leur faire comprendre que ce tarif pour ça du vol, qu'ils pourraient au moins sécuriser l'envoie des mots de passe, voire utiliser IMAP et rendre le Messenger compatible j****er...

Par contre j'ai essayé ceux de wanadoo, mais ça m'ennuie de dépendre de mon FAI.