Harry Cover a écrit 92 commentaires

Content pour toi, mais je ne cherche pas à critiquer, je sais depuis longtemps que c'est inutile, je demande juste aux gens qui connaissent des url d'autres sites. Si tu n'en connais pas, c'est pas grave.

Je ne suis pas donneur potentiel (je ne peux même pas donner mon sang), mais je souhaite bon courage à ton ami et à sa famille !

Je ne comprends pas pourquoi l'on parle de vote prétendumment "contestataire" ? Le front national est un parti fasciste et raciste, et ses électeurs sont des fascistes et des racistes, point. Pourquoi leur chercher des excuses, ou accepter leur alibi du mécontentement, alors que cela fait des années que les idées de ce parti sont connues, qu'elles sont expliquées, et quelquefois condamnées. Cela fait belle lurette que les électeurs du FN votent en connaissance de cause. Arrêtons d'essayer de faire passer pour du mécontentement ce qui n'est en réalité que l'application de la plus vile et la plus méprisable des pensées humaines.

Un site de haut vol, indispensable au geek moderne pour briller en société:
http://www.artima.com(...)

Sinon pour l'information:
http://fr.news.yahoo.com/(...)
http://www.liberation.fr/(...)
http://www.figaro.fr/(...)
http://www.lemonde.fr/(...)

Pour savoir ce que perçoivent nos amis des E.U.:
http://news.yahoo.com/(...)

Pour découvrir de nouveaux projets:
http://sourceforge.net/new/(...)
http://freshmeat.net/(...)

> cd src/myproject
> rm *;o
o: command not found
> make dist
make: *** No targets specified and no makefile found. Stop.

Oooopss... :-(

Vraiment, je suis bien d'accord !!

je suis bien d'accord !!

Bah, on n'a jamais que les amis qu'on mérite !

Ca m'a bien fait marrer, ça ;-)
Les services de police pourraient tout à fait utiliser les journaux de DLFP au lieux des petites annonces de libé. Suffirait de changer "mon gros loup" par debian et Suzy par Alan Cox, et voilà.
Si ça se trouve, c'est même déjà le cas !

Jamais de pseudo. Uniquement mon vrai nom.

Tu oublies un point essentiel, à savoir le contexte éducatif et pédagogique.

On sait que dans la théorie de la sanction, l'immédiaté de la punition est toute aussi primordiale que son importance. Le capteur de mouvement est un outil qui peut se révéler extrêment intéressant dans un cadre pédagogique, car il permet, lorsqu'il est couplé à un système évolué de domotique, de mettre en place un Système Automatique d'Electrocution de l'Elève à l'instant même où ce dernier pique du nez pour s'offrir un petit roupillon. Quelques 220V peuvent faire retrouver à l'élève en perte d'attention toute la concentration dont le professeur a besoin.

Une fois calibré, le capteur de mouvement est capable de détecter un élément somnolent en moins de 500ms, ce qui le rend tout à fait adapté à un système temps-réel de sanction pédagigue.

Le premier exemple proposé ci-dessus considère un système de sanction basé sur l'électricité, mais il peut tout aussi avantageusement être couplé à une machine à distribuer automatiquement les torgnoles, voire même une sirène de police (à destination des ZEP).

La description des autres types d'applications éducatives est laissée comme un exercice pour le lecteur.

"Et pour les langues, fallait preciser... Grace a mes connaissances en langues asiatiques, je me suis fait moinsser..."
C'est surtout que tu exprimes des contre-vérités basées sur des connaissances trop spécifiques (terme plus gentil pour dire "insuffisantes").

Pour ma part je ne moinsse pas pour ça, mais je préfère rectifier chaque fois que c'est possible, pour éviter la propagation d'idées fausses (toujours facile quand elles sont exprimées avec un ton péremptoire sur un site où les spécialistes du sujet ne sont pas légion).

Ce qui n'a rien à voir avec la langue, mais avec le lecteur. La précision était utile, car c'est un lieu commun que de dire qu'un langue ne peut exprimer tel ou tel concept, ou au contraire que telle ou telle langue possède une plus grande variété de concepts (l'exemple typique étant le nombre de mots pour qualifier la neige en inuit). N'importe quel linguiste te dira que c'est faux, d'autant, pour l'exemple de l'unuit, que c'est une langue agglutinante, comme l'allemand ou le japonais où des morphèmes sont associés à une racine, pouvant ainsi former un ensemble très créatif de "mots" (le terme "mot" perd ici un peu de son sens) et toute les gammes de nuances pour les concepts associés.

Je ne sais pas où tu as été péché ça, mais c'est complètement absurde. Réfléchis deux secondes, et demande-toi s'il est possible qu'un chinois puisse ne pas comprendre certains concepts qui te sont familiers. Il est avéré que la langue peux constituer un frein pour expliquer certaines choses, mais n'est jamais la cause d'une impossibilité de compréhension. Certaines cultures ignorent totalement certains concepts qui sont courant chez d'autres, mais toutes les langues, je dis bien toutes, peuvent exprimer l'ensemble de tous les concepts. Des mots peuvent manquer, mais les concepts sont toujours exprimables par paraphrases ou analogie.

En fait, tu te réfères probablement à l'hypothèse de Sapir-Whorf (http://www.zompist.com/lang21.html#29(...) ), dont on sait qu'elle est très douteuse.

D'ailleurs la FAQ l'exprime clairement: However, the strong form of the hypothesis is not now widely believed. The conceptual systems of one language, after all, can be explained and understood by speakers of another.

Il faut absolument que tu gardes en tête un règle absolue:
En informatique, tout est possible.

La rareté est justement créé par la différence entre le coût de production et le prix de vente. Tu penses bien que si Yamaha vendait tous ses pianos à prix coûtant, ils en vendraient bien plus. C'est bien cette notion de rareté qui entre en jeux: si l'un des fabriquant se mettait à vendre à prix coûtant, le marché s'effondrerait, mais en contrepartie tout le monde aurait un piano.
On peut dire qu'un bien est rare parce qu'il est cher, mais la réciproque va forcément de pair: un bien est cher parce qu'il est rare, on ne peut pas dissocier les deux.

Cette amende c'est la chance de ta vie !! Avec l'argent que tu vas donner au gouvernement, tu contribues à renflouer le budget de l'état. Avec ce budget, l'éducation nationale va pouvoir augmenter ses effectifs, et notamment prendre de nouveau aides éducateurs. Il y a sûrement dans ces nombreux nouveaux emplois une jeune personne qui va être mutée très prochainement tout près de chez toi. Tu vas la rencontrer bientôt, et non seulement tu sympathiseras, mais vous aurez un coup de foudre réciproque. Elle va plaquer son mec actuel, qui n'est qu'un gros beau de toute façon. En plus, elle va se mettre à l'informatique et te demander de lui installer linux, tout en lui faisant l'amour comme une bête sauvage qui vient de passer 15 ans en prison avec les mains attachées dans le dos.

Bref, cette amende, c'est presque une promesse de sexe, d'amour, et de logiciel libre !!

"Le capitalisme n'est que la gestion de la rareté. Tant qu'il y aura rareté des matières premières il faudra du capitalisme.": C'est un peu simpliste quand même. Ca fait bien longtemps qu'on maîtrise parfaitement les chaines de production, et qu'on sait produire pour très peu cher. La rareté est _créée_ artificiellement afin faire du bénéfice. Voir par exemple http://www.liberation.fr/page.php?Article=184549(...)

"Mais en attendant que ça se mette en place il va s'écouler du temps, beaucoup de temps et il est donc légitime de chercher des moyens de vivre dans le système tout en développant les LL.":
J'espère quand même qu'il est évident pour tout le monde que si autant de monde passe son temps à chercher comment gagner de l'argent avec le LL, si c'est sujet à autant de controverse, et si les solutions ne sont en rien évidentes, c'est justement parce que le LL, dans son approche de l'échange, n'apporte à ça aucune réponse "naturelle".

Au contraire, les contorsions philosophiques et économiques qu'il faut parfois faire pour trouver comment gagner de l'argent avec le LL, le fait même que l'auteur du journal pose la question sans avoir pu trouvé par lui même des éléments de réponse satisfaisants, tout cela va bien dans le sens d'une inadéquation du modele LL avec le modèle capitaliste.

Après, qu'on essaye de faire rentrer le bidule rond dans le trou carré, moi ça me gène pas, et tant mieux si des gens sont heureux comme ça. Mais ne laissons pas dire que le LL est un modèle qui s'adapte bien au capitalisme. Ce n'est pas le cas, et il tend vers tout autre chose.

Merci de donner des choses _concretes_ qui ont été apportées et qui n'auraient pu être faites par ailleurs. Je ne demande pas qu'on me récite la propagande d'IBM, je la connais merci, je demande des éléments concrets.

Ta vision est complètement erronée. Je n'ai ni le temps ni la place ici pour te prémacher un travail d'information que tu pourrais faire tout seul en quelques coups de google.
Sache seulement que Gimp, KDE, Gnome, etc sont nettement plus que ce que tu décris, et que les "boites" ont davantage pris qu'elles n'ont apportées.

Je ne me braque pas, mais je n'ai rien à répondre à des gens qui ont la peur irraisonnée de l'étranger au ventre. Imagines-tu que les principaux arguments que je vois sont des apitoiements sur le fait que des gens dont le niveau vie est 10 fois inférieur puisse prendre le bon argent des travailleurs américains ou européens ? Tout ce je vois c'est des gens qui ne pensent qu'à leur c*l engraissé par la société de consommation dont ils sont devenus dépendants. Tu voudrais que l'Inde demeure le pays en voie de développement qu'il est actuellement juste pour que tes craintes de l'avenir soient apaisées ?

C'est ton raisonnement à toi qui est bancal, en postulant que linux ne serait pas là où il est sans certaines sociétés. Tu as sans doute trop regardé les pubs IBM, car Linux n'a pas attendu cette société, ni aucune autre, pour exister.

Ces sociétés n'ont rien apporté qui n'auraient pu être fait par ailleurs, soit par le temps, soit par des particuliers soit par la communauté universitaire.

"Tu proposes, si j'ai bien compris, que le logiciel libre mettra à bas le capitalisme": je ne propose rien, je constate.

"plongeant l'humanité dans le chaos, et une société plus juste en émergera": tu délires complètement, tu devrais arrêter les amphés ou te faire un petit fix rapide.

"les logiciels libres [...] conduiront plutôt à la mise à la porte des programmeurs qui finiront chômeurs": tu passes du coq à l'âne sans rien étayer. Je brise donc la discussion, car je ne discute ni avec les ânes, ni avec les coqs.

"Comment font-ils pour vivre les développeurs, s'ils n'essayent pas de se fondre un minimum dans le modèle capitaliste pour gagner de l'argent ?"

Comment font-ils aujourd'hui ? Penses-tu que l'essor actuel du LL n'est pas stable ?

Tu me demandes des exemples de LL innovants et perennes ?
Apache, The Gimp, KDE, Gnome, etc, etc.

Voilà nous sommes complètement d'accord sur ce que permet le LL : "ce qui permet de sortir de la logique capitaliste de profit à tout prix".