Harry Cover a écrit 92 commentaires

Moi je pense savoir d'où ça vient, mais vu que tu postes ça dans un journal au lieu du forum, c'est probablement que tu ne voulais pas de réponse, mais juste partager avec nous ce moment délicat de l'installation.

Dommage, j'ai vraiment cette proposition de solution sur le bout de la langue, mais c'est plus fort que moi, je ne pourrais plus me regarder dans la glace si je donnais ce "spoiler" alors que tu veux sûrement encore chercher par toi-même !

Je sais qu'on est à l'heure de l'internet, aussi ma réponse va-t-elle te paraître sans doute décalée, mais je te propose quand même de jetter un oeil sur le minitel, notamment sur le 3615 jemenlevelesdoigtsetjeposemaquestionlaouilfaut

Tu y trouveras notamment des choses telle que http://news.gmane.org/gmane.comp.licenses.open-source.general(...)

J'ai également trouvé plein de choses pertinentes en une seule et unique requête google: http://www.google.com/search?hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-(...)

Pourquoi ne pas aller poser la question dans les forums ou sur usenet ?

Il n'y a pas de modèle économique à faire du LL, pas plus qu'il n'y en a à faire de l'humanitaire ou de l'aide sociale de proximité.

D'ailleurs l'approche de vouloir faire rentrer au marteau l'approche LL dans le carcan capitaliste est totalement idiote. Ceux qui pensent que le LL est une nouvelle manière de faire de l'argent n'ont rien compris, et confondent avec l'Open-Source. C'est au contraire une nouvelle manière de partager.

Maintenant excusez-moi, mais je suis en train de préparer mon stand pour le vide-grenier du quartier, et j'ai pas encore terminé le business-plan.

En fait, c'est Alsa qui a du mal avec ma configuration. Je me suis donc rabattu sur une RH9 qui est encore à l'OSS. N'oublions pas que c'est là une release de "Test", dont il est bien dit qu'elle n'est pas à utiliser en production. Et surtout, c'est la première Fedora à être implantée sur une base de noyau 2.6.x, ce qui lui vaut d'essuyer les platres. C'est bien normal pour ce type de transition.

Je pense que la finale sera un très bon cru. Surtout pour ceux qui, comme moi, donne une grande importance à la qualité de l'interface graphique.

... à tes rêves d'intelligence éclairée. Mais soyons sérieux deux minutes, depuis l'émergence du libre dans le marché de masse, entre l'intégration des jeunes paumés qui se jettent sur le libre en croyant y gagner de l'épaisseur, et les vrais rebelles qui choisissent linux parce que leur symbole local de l'autorité paternelle ne connait que Windows, le monde a bien changé.

Mais restons optimistes, et prenons ce retour massif aux icônes et à l'idôlatrie comme le premier signe de décadence avant un effondrement complet de la société et un changement radical dans la manière d'aborder les idées.

C'est quoi la latence du WIFI ? Ca permet de jouer à Quake ??

Dommage, on est passé à côté d'un bon titre. Ca aurait pu être "Red Hat Chili Pepper" et là ça aurait fait pro !

Si vous êtes 10, il vous faut forcément 10 serveurs X. Vous vous partagez pas un clavier et une souris à 10 quand même???

Deux petite remarques: - "il faudrait que quelqu'un l'enregistre pour la mettre en ligne.": Les droits d'auteur et la propriété intellectuelle, ça vous dit quelque chose ? On ne rediffuse pas comme ça quelque chose qui ne vous appartient pas. Je trouve ça vraiment très très léger de placer ça sur linuxfr, ça ne peut que décrédibiliser le site et le mouvement libre qui est justement très attaché au droit d'auteur. - On est quand même en 2003, et on voit encore passer des nouvelles qui racontent les aventures palpipantes d'un linuxien qui a entendu le mot magique ("linux") à la tv/radio/journal. Réveillez-vous, on n'en est plus là, maintenant tout le monde connait linux, pas la peine d'en faire un fromage à chaque fois, on n'est plus en 1995. Il y a même un forum linux sur http://www.jeuxvideo.com, c'est pour dire.

Le code n'est pas une forme d'expression, à la base c'est de l'ingenierie. Après, tout et n'importe quoi peut servir de moyen d'expression, de la manière dont on empile des boites de conserves dans un supermarché à la manière dont on achete un ticket de bus. Pour faire de l'art, il suffit de le dire. C'est aussi bête que ça.

Dire que "coder" c'est "s'exprimer" est donner une vision idéologiquement orientée d'un travail d'ingénierie pure, ça n'est basé sur absolument rien d'objectif (si ce n'est une vision un peu naive de la vie), donc je ne pense sincèrement pas que tu pourras trouver le moindre argument allant dans ce sens. Mais bon courage quand même.

"Sco qui se nommait caldera avant"

SCO existe depuis très longtemps, j'utilisais un sco unix bien avant que linux n'apparaisse. Ils ont été racheté par Caldera il y a quelques années, et ont donc récupéré tout l'actif de la société.

Ceci pourrait bien accélérer la démocratisation du logiciel libre et des solutions alternatives, avec leurs usages, dans l'esprit et les habitudes des utilisateurs en faisant officiellement passer les termes qui s'y rattachent dans le langage courant

Non, sérieusement, entre nous, vous êtes forcés de copier/coller toujours cette même phrase toute faite dès lors qu'on mentionne le mot linux dans un bouquin ? C'est pas parce qu'il est fait mention à deux reprise du mot linux à la page 4324 de l'ouvrage, que forcément ça va "accélérer la démocratisation du logiciel libre et des solutions alternatives". Soyons un peu réaliste et pesons le sens des mots, parce que pour l'instant c'est vraiment de la langue de bois et de l'idéologie d'étudiants qui croient révolutionner le monde avec leurs tracts distribués sur le campus.

L'initiative (si on peut parler d'initiative à la centième tentative similaire) est bonne, mais pourquoi avoir fait un site aussi laid pour promouvoir un desktop linux ? Plus précisément ma question est : Est-ce une farce ?

KDE et Gnome regorgent d'icones et de background extrêmement beaux, c'est là une des forces des desktops linux, et ce site ne trouve rien de mieux que d'innover dans la laideur, au lieu de simplement réutiliser les resources de qualités qui existent en GPL...

Tu n'as pas bien compris mon propos. Il y a toujours un retour du don.

Dans le cas que tu cites, où le logiciel tu t'en sers déjà et où en donnant du pognon tu n'impliques aucun retour, c'est que le don a déjà eu lieu, et si tu places un de ces "paypal donation" qui semblent fleurir en ce moment, c'est que tu indiques à la personne que ceci est un don et tu te places explicitement en position de recevoir le retour. Donc en quelque sorte, tu places la personne qui utilise ton logiciel dans la position de recevoir un cadeau en lui indiquant qu'elle pourrait t'être redevable.

Tout le monde en a déjà fait l'expérience: est-il pensable de recevoir un don d'une personne sans lui en faire un en retour ? C'est très génant. Prend par exemple le cas classique de noel où tout le monde se fait des cadeaux (des dons en fait). Qui peut dire qu'il n'est pas géné de recevoir un cadeau sans en faire un lui-même ? (je ne parle pas des enfants et des adolescents bien sûr qui sont un autre cas de figure).

Mettre explicitement sur ta page que tu attends des dons, c'est mettre socialement ton interlocuteur dans une position telle qu'il doit se sentir obligé de te faire un don.

Bien sûr, tu vas me répondre que personne n'est obligé, que c'est une suggestion, etc. Peu importe, car c'est là le propre du don: il crée une obligation morale (comme les cadeaux de Noel, comme le shareware, etc).

Jusqu'à présent le libre ne rentrait pas dans une logique de don (qui implique une obligation sociale), mais dans une logique de partage, autrement dit une forme don qui affranchit le bénéficiaire de toute obligation de retour vis à vis de l'auteur (par opposition au shareware, qui crée une obligation morale/sociale de rétribution, ou retour de don).

Alors maintenant on peut me traiter d'idéaliste trotskyste ou de sale bourgeois de gauche, ou je ne sais quoi encore, mais je pense sincèrement que le don peut transformer le libre en un shareware qui ne dit pas son nom.

Mon dieu !! AlloPass présenté comme une alternative au Majors ! Saint Gnu, reviens, ils sont devenus fous par ici !!

Plus sérieusement, le don est cognitivement un cas particulier du commerce (voir le dernier numéro de la revue Sciences Humaines), et mettre un place une structure facilitant le don, c'est faire entrer le loup du commerce propriétaire dans la bergerie. Tout simplement parce qu'un don n'est jamais quelque chose qui n'appelle rien en retour, il implique toujours un autre don, sous quelle forme que ce soit. Dans notre cas, il s'agit d'un don monétaire, qui impliquerait de la part du receveur un retour sous forme d'amélioration du projet, de correction de bugs, ou de nouvelle fonctionnalité. Et là, ça se rapproche quand même bizarrement du shareware.

Il n'y a qu'à voir tous ces pseudos freewares qui fleurissent pour windows, où les auteurs passent leur temps à expliquer que c'est freeware, mais qu'il faut faire un don, et qu'ils sont dégouté que si peu de personne leur donnent de l'argent !

Pour ma part j'en suis convaincu, ajouter de l'argent à du libre, et vous n'obtiendrez jamais que du shareware.

Tous ces efforts humains et philosophiques n'auraient donc été fait que pour aboutir à du vulgaire shareware ? Non merci, pas de ça chez moi.

Tiens je croyais qu'on était sur linuxfr, pas sur bloatwarefr...

elle risque de faire jurisprudence dans le monde

Ce qui est ridicule, c'est davantage les commentaires du reporter que la news en elle-même, car quand on lit ce type d'anerie, ça montre non seulement qu'on n'y connait rien, mais alors strictement rien, en droit, mais surtout qu'on a la mauvaise idée de vouloir faire du sensationnalisme et du catastrophisme de bas-étage.

Ce n'est pas en criant au loup tous les deux jours que les internautes seront mieux alertés, au contraire, c'est plutôt dangereux et ça dessert considérablement toutes les initiatives citoyennes qui existent encore, fort heureusement, loin des spots fluos médiatisants et populistes qu'on lit encore trop souvent sur linuxfr.

http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html(...)

Et c'est bien ce que fait mon commentaire constructif, donc +1 plutôt, non ?

Personnellement, j'aime bien le concept d'offrir des réductions sur un truc libre et gratuit (linux). Chapeau (rouge) bas, messieurs du marketing de chez Mandrake.

Article très sympa, peut-être à la rigueur manque-t-il le petit logo "publi-information" en petit caractère en bas à gauche, et un lien direct sur amazon pour acheter le livre en 1-click.

Sinon au lien de proposer des bouquins propriétaires, peut-être eut-il été pertinent de mettre des liens vers des ouvrages gratuits ? Par exemple http://www.vaxxine.com/pegasoft/homes/book.html(...) ou http://www.adahome.com/Tutorials/(...) ?

mod_cvs ? Et pourquoi pas du rsync pendant qu'on y est ?

Non, sérieusement, pour le besoin du monsieur, il y a précisément WebDAV qui existe et qui a été conçu exactement pour ça.

Encore un doute ? vite http://www.webdav.org/(...) !

J'aurais juste 2 remarques à faire sur cette annonces.

La première c'est que je ne vois pas le lien qu'il peut y avoir entre linux et XML. Pourquoi ne pas parler également de SGML, latex, html, voire AmigaGuide (pour les amigaïstes) ou PDF tant qu'on y est ?

La deuxième remarque, plus amère celle-ci, c'est de constater qu'on fait encore une fois la part belle au sponsor. Est-ce un hasard si l'un des sponsors de LinuxFR se voit élogieusement plébisciter dans ces pages, et pas dans la catégorie "autres", s'il vous plait ! Ce qui me navre, c'est qu'après on critique TMC pour ses liens avec Microsoft dans l'affaire du benchmark J2EE/.Net, et qu'ici on ne fait finalement pas mieux !

A bon entendeur. J'espère simplement ne pas me faire flamer pour avoir dit tout haut ce que beaucoup pensent tout bas...

Je crois que le LL n'a rien à perdre là-dedans. Au contraire.

D'abord parce qu'il est évident que RN aurait licencié avec ou sans le passage de sa gamme de produit en open source, sauf qu'ici le business model reste possible grace à la mise à disposition de sources, qui amène symptomatiquement des bénévoles à travailler pour eux. Mais si je dit "symptomatiquement", c'est parce que ça n'est pas une cause, mais une conséquence de le mise en open source.

Ensuite, et s'il vous plait ne me qualifiez pas de cynique pour ce que je vais dire, mais tous ces employés qui se retrouvent au chomage ont maintenant du temps libre, et peuvent à leur tout contribuer à des logiciels libres. Pourquoi pas à ceux de Real Network ? N'oublions pas que ce qui fait la particularité de l'industrie informatique, c'est sa capacité à générer de l'enthousiasme et de la passion, à créer des synergies dans les dynamiques de créations, et à concentrer des potentiels dans une seule et même direction. Dans cette optique-là, le LL doit être le pierre angulaire qui permet aux entreprises de gagner honnêtement leur vie, tout en garantissant aux usagers de leurs logiciels la liberté suffisante pour une utilisation perenne de ces outils.