Christophe GRAND a écrit 258 commentaires

<> <-> equivalent

Non.

Ton binaire représente un nombre N. Il a donc besoin de log2(N) bits pour être représenté.
(log2(x)=ln(x)/ln(2))

ok ?

Mettons que ce nombre se décompose en XY.
or log2(N)=log2(XY)=log2(X)+log2(Y)
donc on a rien gagné : le nombre de bits nécessaire pour représenter les facteurs est le même que le nombre de bits nécessaires pour représenter le produit.

Et comme c'est un code à longueur variable, il faut des bits de stop et tout et tout.

Non, désolé, ça ne marchera jamais !

Je ne sais pas quel est le public visé par cette gamme mais pour un constructeur, la "facilité d'installation" n'est pas un argument : une image disque est répliquée sur chaque disque dur.

Le CD de réinstall fournit par HP est-il également une image comme pour certains Windows ?


Quant à fournir les autres distribs en GPL : non, cela supposerait dans l'esprit du client qu'il y a un semblant de support pour ces distribs également.

Au fait qui se charge du support : HP ou Mandrake ?

Y'en a qui ont lu Les Racines du mal, ici.

...ou Babylon babies : pire encore !
Et il n'y a pas besoin d'attendre de lire ce fou de Dantec pour savoir ce qu'est un schizophrène.

De toute façon, le maître littéraire des schizophrènes est Philip K. Dick.

Au fait, vous croyez que ce robot rêve de moutons électriques.

Moralité: C'était déjà censé limiter les abus et revers de la médaille, seules les majors et les moyennes entreprises ont réellement les moyens de se l'offrir.

Oui, c'est sûr que c'est un moyen tout à fait démocratique de limiter les abus des brevets.

Ne confondons pas combat et jihad.

Ne confondons pas jihad et intégrisme.
jihad vient de jahada et signifie "l'effort sur le chemin de dieu" (dans un contexte religieux) ou plus généralement (hors islam) "l'effort pour une vie meilleure".
Pour des fondamentalistes, la guerre ou le terrorisme sont un moyen de mener leur jihad. Mais la guerre ou le terrorisme ne sont pas le Jihad

Dans le même style de confusion sémantique, il y a le mot fatwa qui normalement est un édit de loi religieuse.

Troisièmement, les chrétiens arabes désignent dieu en disant allah.


bon, -1 car hors sujet, mais j'avais envie de faire quelques rappels au vu des évènements à venir.

Maintenant, si le robot est Linux, et que l'interface Windows fonctionne, ben l'interface Linux existera en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire.

Oui : le robot l'écrira d'ailleurs lui-même cette interface !

http://attac.org/listfr.htm(...)

Je me disais bien que c'était bizarre de pas trouver de version html...

C'est completement utopique, il faudrait une bdd de signatures de chaque oeuvre dans tous les formats pour chaque unitee de stockage. Sans parler du probleme de mise a jour...

Tu veux dire par là qu'une telle solution serait ingérable et par trop limitative (si on veut réduire la complexité pour la rendre "gérable", il suffit de restreindre ce que peuvent faire les ordinateurs, les logiciels et surtout les utilisateurs mais Chut !!!! c'est pour notre bien et aussi pour que des gens comme le père de Jimmy Hendrix continue à se faire des couilles en or...), qu'elle pourrait ralentir les progrès technologiques, permettre la mise en place d'oligopoles et justifier une répartition encore plus inégalitaire des biens (et de leur dual : le pouvoir) à travers la société ?

Hmm... je consulte mes notes... voui, c'est le plan, c'est ça : world domination.

--
Y a des jours comme ça où vaudrait mieux ne pas se lever !

ISBN: 0060987049

http://www.liberation.fr/multi/pirates/20010813luna.html(...)

attention, il y a 4 articles dans le dossier, c'est vrai que c'est du bon boulot.

Libé fait beaucoup parler de lui sur linuxfr.org non ? La prochaine fois que l'on trouve quelque chose anormal dans nostre belle insutrie, ptet devrions nous contacter les journalistes de libé qui ont signé ces articles. Ils pourraient nous aider à donner une meilleur visibilité à nos opinions. Non ?

<I>Il faut parfois s'adapter au mode de pensée des gens pour leur faire changer d'avis.<I>

Il faut parfois changer le mode de pensée des gens pour leur faire changer d'avis, envisagé d'autres possibilités.

Bon, il y aurait le boulot de packaging (quitte à mettre un CD avec (eg) Mozilla autant le remplir avec les binaires pour M archis * N OS * P système de packaging/distrib.

Mouaip. Et puis, à quel prix ? Pourquoi ? Juste faire payer la boîte ?

Franchement je n'y crois pas : si l'on donne de tels réflexes au grand public, il ne comprendra pas le libre : ce sera toujours acheter une boîte avec une marge énaurme de la part du distributeur. Juste un peu moins cher.

S'il faut s'imposer là où il y a du proprio, il faut le faire en laissant de la liberté au client. Mais je ne sais foutrement pas comment faire !
Installer des bornes permettant à l'utilisateur content de son logiciel d'effectuer un micro-payement versé aux développeurs ou à une assoc ?

Non vraiment, il ne faut pas combattre avec les mêmes armes. Des boîtes pour les distribs, c'est compréhensible, mais une boîte pour Mozilla, une pour Evolution, non, faut arrêter, ça mène à rien.

Quelles sont les motivations qui peuvent pousser une boîte de hardware à ne pas diffuser les sources de ses drivers ? L'espionnage industriel ? Il y a plus de savoir faire dans les puces que dans le driver, et de toute façon, pour le driver, s'il y a vraiment volonté d'espionner, il existe toujours les désassembleurs et autres outils de reverse-engineering.

Une autre motivation est peut-être qu'ils ne souhaitent pas voir des drivers bidouillés apparaître ou même des drivers dangereux pour leurs cartes (overclocking excessif, flashage deffectueux...), ce qui pourrait nuire à leur image de marque.

Ou alors, simplement l'ignorance.

Mais ce qui est d'autant plus étrange, c'est qu'ils semblent (j'ai pas télécharger toutes les docs, j'ai juste jeté un coup d'oeil) donner beaucoup d'informations et de spécifications dans leur SDK http://www.pvrdev.com(...) en dehors de la section nécessitant un accord de non-divulgation.

Vraiment, je comprends pas leur décision.

Je crois que j'ai fait sans le vouloir le pas de trop : le plus est l'ennemi du mieux.
Le problème est de trouver des armes pour se défendre sans trahir les valeurs que l'on défend.

Autant pour moi.

Si un tel projet voit le jour, pourrait-il y avoir une clause limitative sur l'utilisation des données (pas de brevet ou qqch dans ce goût) ?
C'est ptet ben complètement suicidaire mais j'ai envie de connaître l'avis de la populasse !

404

http://www.lclark.edu/~bkbaxter/Bio312%20web/strider.htm(...)

(y avait une vilaine virgule dans ton URL)

Ce serait bien si ce concours récompensait prioritairement de bons développements dans des catégories de soft quasi-inexistantes ou de softs très pointus dans le libre. Pas besoin d'un autre mailer ou je ne sais quoi. Bref tout ce qui peut permettre de s'affranchir de solutions fermées.
L'exemple de DNA-Strider est pertinent.
Ou des convertisseurs format proprio -> format libre (eg flash -> svg)
Ou un bon jeu ;-)

Et une catégorie "prix spécial du jury" pour les inclassables.

Pourquoi ne pas lancer un projet de documentation libre sur les brevets puis le soumettre à l'Etat, l'UE, etc. ?

Le problème est de rédiger ceci sans rester "entre nous" : l'aide de journalistes mais aussi d'acteurs économiques en bio, en info, etc. serait nécessaire.

Rendre un rapport libre, public et surtout plus impartial que celui de l'académie des sciences.

Ca branche des gens ?

(de mémoire, j'ai prêté le bouquin)

En Inde, du riz OGM pourrit sur pied, condamnant la population à mourrir de faim. En conséquence, le gouvernement indien prone la stérilisation des femmes dans les populations indigentes... plutôt que de replanter du riz traditionnel !

c'est de Jean-Marc Ligny dans Jihad à lire.
(dans le même goût : Demain une oasis d'Ayerdhal ; le tout chez J'Ai Lu "Nouvelle Génération")

http://www.unesco.org/webworld/portal_freesoft/index.shtml(...)

c'est le portail de l'UNESCO sur les logiciels libres. A partir de là, l'on peut certainement arriver à joindre des personnes à l'intérieur de l'UNESCO et sensibles à nos problèmes.

Tu fais référence à la pub masquée de Sony sur les contraintes à l'exportation de leurs consoles.
Mouaip.
C'est un peu orienté graphisme quand même comme puissance de calcul. D'ailleurs une GeForce3 doit aussi bien faire. Non ?
Sûr que t'as plus l'air rebel technoscient les cheveux au vent avec une PS2/Linux. Sûr.

Des brouillons (drafts) de la spec étaient-ils disponibles avant la publication officielle ?
Sinon, comment expliquer la récatibité de Brian Paul (à part beaucoup de café) ?

toutafé : le nombre d'acteurs majeurs du "marché" Linux a dépassé le seuil critique de l'oligarchie : les forkers ont tendance à se faire réintégrer par d'autres.

(Ce qui est la différence avec le cas d'Emacs où il y avait juste GNU et Lucid)

Je suis d'accord sur le fait que l'ONU serait certainement plus impartial mais le temps que soit désigné un comité, etc.
Plutôt que de s'adresser à l'ONU-même, pourquoi ne pas plutôt penser à l'UNESCO ? (qui dépend de l'ONU si je ne dis pas de conneries)
La gestion d'Internet ne pourrait-elle pas avoir quelque chose à voir avec la gestion du patrimoine culturel ?