igor38 a écrit 124 commentaires

"Avoir cru que nous avions changé l'histoire de l'humanité, que la réconciliation européenne et la construction commune d'une entité transcendant les nations était la démonstration qu'un autre monde était possible. Que nous avions ouvert un chemin vers une unification mondiale en acceptant de renoncer à nos haines et à nos petitesses. Qu'un processus séculaire était enclenché qui, sans détruire nos particularismes locaux, pourrait nous unifier tous sur des questions globales."

Et t'as lu ça où dans la constitution ? C'est marqué nulle part...

Vu les problèmes, t'es peut-être un chat noir de l'informatique.
Essaye la démagnétisation ou le désenvoutage, ou reste sur mandrake
to be or not to be
no, the yes need the no, the yes, to win

Jobs c'est vrai n'est pas un ange: la semaine à 90h, la façon de traiter ses employés (et ses femmes) et de les ridiculiser, le mépris qu'il a éprouvé pour eux et pour son pote Wozniak, et surtout l'art de s'être fait ni..er en beauté par Gates. Dans le film tu as justement droit à la scène de présentation des nouveaux NEC par Jobs. Au départ il devait se servir de ceux ci pour les ridiculiser et démontrer la puisssance de son Mac. Je te laisse imaginer la tête qu'il fait quand il découvre que ces fameux NECs sont équipés du premier Windows fourni par son pote Bill Gates. Et le savon qu'il se prend par celui-ci au moment où il lui reproche cette trahison est pas mal aussi.
Y'a toujours eu une énorme guerre d'ego entre les 2, à la décharge de Bill, c'est Jobs le premier qui a fait feu, du haut de son dédain, et ça n'a pas plu, mais alors pas plu du tout à Bill. Enfin, ni Jobs ni Gates n'était capable d'aligner correctement 5 lignes de codes, c'est plus que visible dans le film. Entre Jobs qui mets la pression à Wozniak (celui ci finit par démissioner) et ses employés, et Gates qui rale toujours après Alan parce qu'il n'arrive pas à faire marcher correctement son Windows. La conclusion du film est assez terrible: tu vois Jobs qui annonce au team et supporters d'apple (lors de l'apple Expo) que désormais Apple appartient à Microsoft, à Bill Gates. Et celui ci est présent lors de l'annonce, par visio conférence, sur un écran de 5m*4m, surplombant et dominant Jobs, le sourire de la victoire et de la vengeance enfin savourée aux coins des lèvres... Terrible image, même pour moi qui suis pas fan d'apple. Alors les afficionados du Mac, j'imagine qu'ils ont du pleurer à ce moment là.

Gezntil société Apple ? Mmmmhhh.....
As tu vu le film "les pirates de silicon valley", qui décrit les parcours de Gates et Jobs, de leur période puceaux prépubères à leur succés mondial (enfin pour l'un, la déchéance pour l'autre).
Ils ont eu les même méthodes tous les 2, et tous les 2 étaient cordialement détestés par leurs employés.
Le plus marrant c'est qu'en mattant ce film, tu te rends compte que le succés de l'informatique personnel d'aujourd'hui repose sur une accumulation d'erreurs gigantesques et effrayantes à l'époque.
Genre IBM: "Mais que voulez vous que fasse un particulier avec un ordinateur ?", ou encore HP, qui a refusé de produire les premiers Apple II car cela "n'avait pas d'avenir", etc, etc...
Je sais que le film doit sans doute différer de la réalité, mais il est quand même très bien fait et instructif, et voir Jobs en hippie défoncé à la recherche du paradis terrestre, ça vaut le coup d'oeil :)

Si les devs de OpenBSD on réellement dit ça, c'est alors qu'ils n'y captent absolument rien, et qu'ils devraient arréter de fumer de la peau de banane séchée.
Faut être complétement aveugle et totalement de mauvaise foi pour affirmer ça.
J'ai la chance d'avoir un HT (p4e) et un classic (p4c) à même fréquence et même config. Les 2 font tourner sendmail, clamd, spamassassin,samba. Et, désolé si ça déçoit certains, sur un test de charge de 10 minutes sur le p4c, le HT met moins de 7 min pour faire la même chose. ou, dit d'une autre manière, le HT abbat 30% de plus que le p4c dans le même laps de temps.
Perso, je me fie à mon utilisation pour savoir si un proc est plus rapide ou pas que l'autre, et là y'a pas photo.
Bien sur, je suis pas entouré d'une équipe de spécialistes de 01.net ou VNUnet, donc mon avis n'a peut-être pas une grande valeur... :)

Attendons de voir déjà la publication de la faille et les exploits qui en découlent. Jetons un oeil aux proofs of concepts, et après jugeons. Parce que pour l'instant, elle est très "vaporeuse" voir fantomatique cette faille.
Je n'ai certes pas bac+78, mais ayant fait de la route en informatique industrielle (cconception de CM, proc, etc....), je dois avouer que je n'y crois pas à cette fameuse faille du HT. Ou alors intel est très très mauvais et le monsieur a mis le doigt dessus. A moins qu'intel ne fabrique ses procs en chine ?

"ajoute de la RAM, pour dire d'etre au minimum aux environs de 256Mo"

Euh... 256Mo ? Sur un pentium 200MMX ? A supposer que que le monsieur dispose de 4 emplacements mémoires et que sa carte mère daigne les accepter, à 50 ¤ la barrette EDO de 64Mo, ça fait cher l'extension, pour un gain relativement pourri. Il rajoute 200¤ de plus et il a une bécane neuve. C'est pas une bonne solution.

Il est un peu tiré par les cheveux ce tuto, l'art de faire rebrousser chemin au débutant alors que ça n'a rien d'effrayant à la base. M'enfin....

Si tu veux pouvoir booter dessus, je te conseille plutôt
CONFIG_SCSI_SATA=Y
# CONFIG_SCSI_SATA_AHCI is not set
CONFIG_SCSI_SATA_SVW=Y
CONFIG_SCSI_ATA_PIIX=Y
CONFIG_SCSI_SATA_NV=Y

si tu laisse à M (modules) c'est un peu comme si t'avais rien fait.

Après, si t'as pas envie de te rendre folle dans les menus de configurations (normalement ça doit être dans device drivers, mais je suis pas certain, je suis en scsi depuis 1000 ans), tu peux éditer le fichier .config se trouvant dans /usr/src/linux, rechercher les lignes citées ci dessus et mettre leurs valeurs à Y si elles ne le sont pas. Ensuite n'oublie pas de le sauvegarder, et t'as plus qu'à compiler.
Le reste de la config du noyau, je te conseille de pas trop le toucher laisse tel que c'est, redhat ayant tendance à créer des config pour le moins étrange... :)

Ok, pour la fedora, va falloir donc que tu recompiles ton noyau avec les modules qui vont bien. En fait, mieux que modules, faut que tu les compiles dans le noyau.
Pour les partitions, c'est pas bien méchant t'inquiètes, t'es pas OBLIGÉE d'avoir ce schéma là, disons que c'est juste recommandé.
Car là, si tu viens à perdre ta partition principale (/) ben tu perds aussi ton home (dossier perso).
Tu le sauras pour ta prochaine install ;)

Prelude est aussi un outil hyper puissant, avec des sondes NIDS et HIDS (Host based IDS), capable de réponses actives, et de zolis graphs (piwi).
Le top, c'est de le coupler à un honey-pot, histoire de faire l'économie de quelques sondes "physiques".
Mais question config, idem: sniff :)

Ok, maintenant tu peux essayer de le remettre en RAID/SATA, voir si linux accepte de booter dessus, ce qui serait nickel.
Sinon, faut que tu recompile ton noyau en validant les modules SATA (donnés plus haut)
Le Swap, ouais ça aurait été conseillé quand même.
En général pour commencer une bonne structure de partition ressemble à ça:
une partition /
une partition /boot
une partition /home
une partition swap

S'il te reste de l'espace disque dispo, sous fedora tu pourras alors créer ton swap. En général 1Go suffit.
Sous win tu ne peux pas le faire.

T'es pas tout seul, ça buggue un max : menu contextuel haut de 18 km, refus d'ouvrir dans un nouvel onglet, adblock part en live ....
Que du bon quoi :)

C'est un petit coup d'intox, comme beaucoup beaucoup de monde le fait, et c'est pas bien méchant venant de chez e17. Regarde, on est bien dans un journal apple qui dit qu'OSX tue linux... :D
C'est vrai que sans le composite, le accel-render et co, c'est impossible de réellement jouer sur des effets videos hardware. Ce n'est qu'émulation. Bien faite mais émulation quand même.

T'affoles pas y'a rien de grave ! :)
Apparement, lorsque tu démarres ton ordi, y'a un moment où tu vas voir la liste de tes disques durs. Là, il faudra que tu presses Ctrl + I, et tu vas avoir un menu de configuration qui va s'ouvrir.
Dans le menu, tu régles ton controleur de disk (qui s'appelera vraisemblablement disk controler) sur le mode (l'option) RAID/ATA ou ATA si y'a pas. Auparavant, tu notes le mode sur lequel il était (RAID/SATA je pense)
Tu dois pouvoir lancer ton install maintenant.
Ensuite tu dois pouvoir redémarrer ton ordi et booter sur ta fedora toute neuve.
Tu nous dis si ça marche après on passe à l'autre étape ;)

Merci pour l'info, ça peut servir. Apparement d'après ce que tu dis, y'aurait un utilisateur root, mais qui n'est pas autorisé à se connecter même en local (nologin sans doute) et sans mot de passe. (sinon nux, darwin ou autre OS sans vrai "root" ou admin, je vois pas trop comment c'est possible, mais j'ai pas la science infuse). Une conf BSD quoi...

Par contre ça:
"C'est vrai que d'un coté, sans utilisateur root ça devient plus dur de faire une attaque par brute force, sur un SSH par exemple (nécessité de savoir le nom d'utilisateur en plus du mot de passe par exemple).

Si y'a encore un marsipulami au monde qui autorise encore des connexions distantes en root ou administrateur ou tout autre compte sensible sur sa bécane, alors il ne mérite que de se faire hacker et punir sévèrement ! Faut pas chercher les coups non plus :)

Tu me fais penser qu'il faut absolument que je le teste ce E17 :)

"j'ai entendu des choses comme la vrai transparence et autre sont bouffeuse de ressource et pas vraiment utilisable"

Faux, tout simplement.
Je suis sous kde3.3.2, j'utilise Xcompmgr -cCf, j'ai une vieille Ti4200 même pas O/C, y'a pas de différence. C'était encore un peu buggé avec les versions précédentes (et Xorg 6.8.0), notamment sur les flux vidéo, où dès que tu déplacais la fenêtre ton image disparaissait. Mais maintenant c'est corrigé, et je dois dire que ça fonctionne nickel, et que c'est TRÈS BO et super utile ! :)

Pour ton point 2, on va attendre le lancement de la branche 3 de gnome, assez prometteuse sur le papier. Ou la version 1 de lg3d...

C'est vrai, c'est dur d'apprendre à conduire sur une ferrari :)
Ce qui peut représenter un avantage pour le débutant, c'est la simplicité des mises à jour et installations des divers softs.
Faut avouer que emerge laisse quand même à plusieurs constellations lumières les divers apt, yum, urpmi etc.... Ayant déjà testé tous ces outils là auparavant, c'est un véritable bonheur :)

"Tiger sera le concurrent de Longhorn pour le desktop"
Au fait, pour ceux qui savent pas, Longhorn c'est franchement pas pour tout de suite. C'est XP qui bénéficiera des artefacts visuels en premier lieu.
Les raisons ? Si pbpg tu trolles dans le coin aujourd'hui, peux tu nous éclaircir là dessus ? :p
PS: Au fait, ils ont changé les codeurs pour IE7 ? :)

Quand je disais windows-like, c'était pour titiller les mac-users,t'inquiète :)

" l'interface graphique ne permet pas tout"

Ça, t'as tout a fait raison, et quelque soit l'OS utilisé. J'ai beau être sous linux avec KDE, je continue et continuerai à configurer mon samba à la main, mon apache, mon netfilter, mon squid etc etc.... Même les interfaces dites "dédiées" (webmin) peuvent te générer des conf fausses, donc rien ne vaut à la mano...
A titre d'exemple, tu prends dreamweaver, golive & co, ça va pour générer des pages que j'appellerai simples, et encore, dès lors que ça devient un peu complexe, ils te pondent du codes absolument horrible qui pique les yeux...

Le truc qui me gène chez Apple, c'est qu'au prix de la bête, il subsiste quand mêm e des bugs parfois hallucinants. J'installe Nunux, je sais ce que je fais et les risques que je prends, c'est de ma responsabilité et c'est mon choix. Le mac c'est livré avec, le choix tu l'as pas et j'ai quand même connu plus stable. J'avoue qu'à un certain moment ça me bottait de me prendre une boule moi aussi, mais pour l'avoir utilisé 6 mois, j'ai pas franchement été emballé. Et la qualité de leur assistance technique a fini de me convaincre de rester sous Nux. Maintenant, faudrait que je reteste avec d'autres distri, mais étant assez fan de calcul (seti, folding@home, blender ...), je ne pense pas que j'y gagnerai.

Sans vouloir troller, s'il reste basique à configurer, c'est parce que tu ne peux aussi faire que des choses basiques. Par exemple, le pare-feu est bien sympa, mais ça reste du XP-like, c'est à dire plus que léger. Inutile d'espérer écrire des règles complexes avec suivi de logs, alertes, détection d'intrusion etc... Ils partent un peu de la philosophie c'est du BSD like donc c'est impénétrable, sauf que ça ne reste que du BSD-like. De même plusieurs parties de la configuration par interface graphique sont assez "pourris". Je me souviens toujours du bug, sous les premières version de OSX ou il était impossible d'imprimer en réseau via cups, vers SMB ou XP, même pb. Tout simplement parce que le champ IP et le champ du nom de l'imprimante avait été inversé. Et pas moyen de le faire à la main, le fichier étant écrasé à chaque démarrage.
"Allo Apple ? C'est quoi le mot de passe root sous OSX ?"
"Hein? C'est quoi un root ?"
"Le mot de passe admin quoi "
(...) " Monsieur ce n'est pas dans nos compétences"
"... ? Et vous servez à quoi ? "
"Nous sommes là pour régler les problèmes de configuration et d'utilisation que peuvent rencontrer les gens"
" .... ? Et ?...."
"Mais pas celui là"
"Ok merci pour l'assistance technique supp facturée 68 ¤/mois"....
Bonheur surtout quand il a fallu expliquer au client qu'il fallait attendre la prochaine version de OSX pour que sa belle boule blanche à écran 16/9 valant 4500 ¤ puisse un jour imprimer sur son copieur... Joie... Merci Apple.... C'est du vécu, du vrai. Effectivement après la mise à jour ça a "relativement bien" marché.
Bref en standard il est un peu vide comme OS.
Après, question interface, ben si tu veux voir ce que ça donne OSX, installe Baghira sous KDE, c'est la même chose (en plus rapide quand même :)

C'est exactement ce problème qui a fini par me décourager d'installer un quelconque serveur sous OSX. Et je parlerai même pas de l'assistance technique téléphonique (pas gratos), qui selon moi constitue le sommet du top de la médiocrité.
Faut espérer qu'ils aient fait beaucoup d'effort.

Pour le bug du disk-driver, c'est résolu avec la 2005.0 de gentoo. Installée avec succés sur une ASUS P4C800E deluxe, et un P4E 3.0, sans aucun problème.
Il est vrai qu'avec la série de 2004.X, c'était pas évident avec du sata et certain ICH...

Knoppix te permettrait de vérifier si ton disque dur est bien reconnu.
Fedora pour le débutant ça va, c'est largement accessible, install graphique, automatisé si tu le souhaite et tout et tout...
Gentoo, c'est un peu plus dur, mais c'est tellement bon, surtout avec ton processeur (prescott il me semble) ;) A noter qu'à l'install t'as pas d'interface graphique, mais le gentoo-handbook est tellement bien fait que même un newbie pourrait se dire que ça reste facile. Mais attention, c'est long.

Fedora Core, gentoo, knoppix (liveCD) ....