La société Microsoft organise un concours de court-métrage d'un type très particulier :
« Les Voleurs de pensée, ce sont les gens qui volent et profitent de vos créations et de vos innovations. Pensez-y : comment réagiriez-vous si vous voyiez le fruit de votre travail besogneux passer entre les mains de quelqu'un d'autre ? Que feriez-vous ?
Nous voulons le savoir !
Envoyez nous votre court-métrage sur le vol de propriété intellectuelle avant le 1er juillet 2005 pour avoir une chance de gagner 2 000 pounds de film et d'équipement video. Les finalistes seront invités à assister à une projection spéciale de leurs oeuvres et à la cérémonie de à Londres. »
Peut-on voler une pensée ?
si je pense à une idée et que je t'en fait part, tu es enrichi d'une nouvelle idée, mais je possède toujours cette idée !
Vouloir ainsi plaquer le concept de vol, valable dans le monde matériel, sur le monde des idées et des concepts, sur lequel elle a bien du mal à adhérer, m'apparait comme une tentative désespérée - et d'autant plus dangereuse - de la société américaine de justifier son combat pour conserver sa position monopolistique.
Cela montre, s'il en était encore besoin, sur quel terrain fondamental se situent les menaces que font peser Microsoft sur le développement des logiciels libres : le terrain juridique.
Comme si Microsoft ne se sentait pas capable de gagner, sans en modifier les règles, le jeu de la concurrence avec les Logiciels Libres.
Source : http://www.msn.co.uk/thoughtthieves/Default.asp(...)
[Merci à P. Loeve pour l'info]
Journal Voleurs de pensée : nouveau FUD de Microsoft
17
mai
2005
# Phear !
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
ça à l'air anodin comme idée de court métrage mais ça me fait surtout penser à de la manipulation tous ça !!!
L'arme de guerre du future ne sera à mon avis pas un fusil mais bel et bien l'information, ou plutôt la manière d'utiliser l'information !!!
il est grand temps que nos pouvoirs publics commencent à se poser des questions sous peine de ne plus pouvoir controller grand chose un jour ou l'autre !!!
Le pire c'est qu'on ne peut rien faire contre le bourrage de crane (ou si peu) !!!
M.
[^] # Re: Phear !
Posté par Pior . Évalué à 9.
Et je ne dit rien de nouveau en disant ça...
"Le pire c'est qu'on ne peut rien faire contre le bourrage de crane (ou si peu) !!!"
- Ne regarde pas la télé : tu verras le bien que ça fait. Et je peux t'assurer que ce qui manque le plus c'est la météo... (si tu lis un peu autre chose que le 20minutes évidement)
[^] # Re: Phear !
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 6.
Cette "arme de guerre" me parait déjà pas mal rodée et sacrément utilisée de nos jours pour une "arme du futur" quand même...
Et elle a déjà largement plus d'importance et de puissance que les classiques armes à feu dans toutes les sociétés occidentales.
J'imagine que c'est parce que ça marche encore moins bien que les fusils dans certains pays que je ne nommerai pas que certains autres pays que je ne nommerai pas plus font des guerres contre l'opinion d'une grande majorité des pays du monde, et contre l'ONU...
Yth.
[^] # Re: Phear !
Posté par daggett . Évalué à 1.
[^] # Re: Phear !
Posté par esdeem . Évalué à 2.
Comme tu le dis.
Ca me rappelle vaguement(!) une histoire de sophistes...
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
# Super Idée
Posté par jjl (site web personnel) . Évalué à 10.
Imaginez un passionné d'informatique qui développe dans son garage un petit systeme d'exploitation pour s'amuser appelons le BO/L.
D'un autre coté une grosse société (HAL) cherche un OS pour une machine qu'elle viens d'intégrer. Cette grosse société ne peux pas développer sons OS à cause du Time To Market, elle veux donc l'acheter tout fait. Pour cela elle se tourne vers un de ses fournisseur de soft qui n'en possède pourtant pas. Ce fournisseur ne voulant pas perdre un tel contrat cherche à acheter BO/L, mais le concepteur refuse. Du coup elle se tourne vers un autre programmeur qui à développé (lui-aussi pour s'amuser) un clone parfait de BO/L et l'achete pour en vendre des licences à HAL.
Ne trouvez vous pas que c'est un magnifique vol de création et d'innovation ?
:-)
[^] # Re: Super Idée
Posté par cosmocat . Évalué à 2.
[^] # Re: Super Idée
Posté par foulmetal canette (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Super Idée
Posté par hex . Évalué à 9.
L'ancêtre du DOS c'est QDOS et non pas CP/M.
D'après la légende, IBM voulait CP/M mais ils se sont finalement tournés vers PC-DOS proposé par une jeune société nommée Microsoft. Et ce fameux PC-DOS n'était rien d'autre que QDOS développé par Tim Paterson et racheté par Microsoft.
QDOS: Quick and Dirty Operating System
http://en.wikipedia.org/wiki/QDOS
[^] # Re: Super Idée
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . Évalué à 3.
de CP/M ...
Pauvre garry, il doit encore se retourner dans sa tombe ...
paix a son ame
[^] # Re: Super Idée
Posté par Jimmy . Évalué à 2.
Mais on peut ajouter que Tim Patterson s'est fortement inspiré d'Unix et de CP/M.
Comme il avait utilisé le '/ 'à la place du '-' pour les options des programmes, il a dû prendre le '\' comme séparateur de chemins (que les utilisateurs de M$ et de claviers AZERTY maudissent).
Finalement, en passant de QDOS à DOS, M$ a viré le "quick", mais a gardé le "dirty" ;-)
[^] # [humour (à deux balles)] - Re: Super Idée
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . Évalué à 8.
Windows n'est que la version 32 bits d'une interface graphique 16 bits d'un système 8 bits développé pour des processeur à l'origine sur 4 bits et qui n'en vaut pas 2 ...
# GPL
Posté par poussevin . Évalué à 10.
# En voilà une bonne idée
Posté par dcp . Évalué à 10.
Il était une fois la société Appel qui s'étant inspiré des avancées d'une société Xorex créa un ordinateur avec une souris, des fenêtres, des menus déroulants, facilement utilisable par tous et tout. Ainsi, Pour détruire un fichier il suffisait de glisser l'icone de ce fichier depuis son emplacement vers la "poubelle" représentée sur le "bureau" à l'écran. Autre idée géniale, on pouvait "copier" du texte avec la souris et le coller à un autre endroit avec de simples combinaisons de touches, et puis et puis et puis plein d'autres idées géniales qui florissaient un peu partout à l'époque
Mais une méchante société très vilaine (Mocrisoft) s'empara de ces brillantes idées et les implementa dans son propre système informatique (qu'elle avait déjà engendré en copiant un certain système CéPé/Aime).
Mocrisoft (appelée aussi parfois la firme Shadock, qui pompait, pompait, pompait), continua de glaner ici et là des idées qu'elle intégrait à coup de massue dans son propre système, comme Apeine-JL une petite librairie graphique ou bien en implémentant massivement d'autres technologies éprouvées venues du monde UNIX qui n'avait rien demandé à personne (et surtout pas d'être embarqué dans cette galère).
Finalement, à force de pomper, Mocrisoft venait d'aspirer des technologies telles que le mensonge, l'hyprocrisie qui lui permirent sans sourire d'affirmer haut et fort.
- Cela est à moi
- Ceci est mon bien
- Que nul n'y touche ou ne s'en insprire
- s'en avoir à subire les affres de mon ire!
FIN
Bon faudrait peut-être travailler le coté réaliste, ça fait un peu science fiction mais ça peut donner un début de scénar ?
[^] # Re: En voilà une bonne idée
Posté par dcp . Évalué à 2.
s/s'en/sans/
[^] # Re: En voilà une bonne idée
Posté par phoenix (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: En voilà une bonne idée
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 8.
(synopsis libre de droit sauf si microsoft(c) veut en faire un film)
Il était une fois un système informatique ultra éprouvé, appelé Umiks. Diverses innovations ont été faites dessus, et en particulier par son jeune fils fougeux Limuks. Ils avaient inventé un petit truc sympa qui s'appelle bureau virtuel (qui en a vraiment la paternité ? mais peu importe, car les geeks étant des gens parfois un peu bordéliques, cela les aide bien à ranger leurs diverses fenêtres)
Mais un vilain bug informatique qui a dégénéré, Krimocroft, a été jaloux de l'idée. Oh, ce n'est pas qu'il a lui-même copié la superbe petite idée du bureau virtuel -- il en a été bien incapable, même depuis le nombre d'année qu'il sévit -- alors il a été voir la police, et il a dit : le bureau virtuel, c'est à moi, regardez KPE, l'idée fonctionne sur ce bureau, alors dans 4-5 ans j'arriverai à l'implémenter sur mon système. Que tous ceux qui utilisent le bureau virtuel Umiks soient déclarés hors la loi.
Et il a été inscrit dans le rapport :
"A method for a user to preview multiple virtual desktops in a graphical user interface is described. The method comprises receiving an indication from a user to preview the multiple virtual desktops and displaying multiple panes on the display. Each pane contains a scaled virtual desktop having dimensions that are proportionally less than the dimensions of a corresponding full-size virtual desktop. Each scaled virtual desktop displays with one or more scaled application windows as shadows if the corresponding full-size virtual desktop has one or more corresponding application windows that are active.
******* -> Inventors: <- *********
Anderson, Bret Paul; (Puyallup, WA) ; Rollin, Kelly Elizabeth; (Seattle, WA) ; Shapiro, Daniel J.; (Redmond, WA)
Correspondence Name and Address:
CHRISTENSEN, O'CONNOR, JOHNSON, KINDNESS, PLLC
1420 FIFTH AVENUE
SUITE 2800
SEATTLE
WA
98101-2347
US
Assignee Name and Adress:
Microsoft Corporation
http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HIT(...)]http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HIT(...)
&f=G&l=50&s1=%2220030189597%22.PGNR.&OS=DN/20030189597&RS=DN/20030189597
(et si cela ne fonctionne pas cherche le document 20030189597 à cette adresse : http://www.uspto.gov/patft/index.html(...) )
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: En voilà une bonne idée
Posté par FX Pasquier . Évalué à 2.
-> CrimoSoft ... ca fait encore plus méchant.
Mais pourquoi est-il si méchaaaaant ...
[^] # Re: En voilà une bonne idée
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 2.
Ca se trouve il va tuer plein de petit Jedi. :p
==>[]
[^] # Re: En voilà une bonne idée
Posté par igor38 . Évalué à 2.
As tu vu le film "les pirates de silicon valley", qui décrit les parcours de Gates et Jobs, de leur période puceaux prépubères à leur succés mondial (enfin pour l'un, la déchéance pour l'autre).
Ils ont eu les même méthodes tous les 2, et tous les 2 étaient cordialement détestés par leurs employés.
Le plus marrant c'est qu'en mattant ce film, tu te rends compte que le succés de l'informatique personnel d'aujourd'hui repose sur une accumulation d'erreurs gigantesques et effrayantes à l'époque.
Genre IBM: "Mais que voulez vous que fasse un particulier avec un ordinateur ?", ou encore HP, qui a refusé de produire les premiers Apple II car cela "n'avait pas d'avenir", etc, etc...
Je sais que le film doit sans doute différer de la réalité, mais il est quand même très bien fait et instructif, et voir Jobs en hippie défoncé à la recherche du paradis terrestre, ça vaut le coup d'oeil :)
[^] # Re: En voilà une bonne idée
Posté par kra . Évalué à 1.
on y apprend (enfin, ca doit pas etre nouveau, mais pour moi ignorant du monde apple, ca l'etait) que steve jobs est un bel encule avec qui personne ne doit avoir envie de travailler..
entre diverses carottes posees a son pote wozniak, il a torpille un certain nombre de projets chez apple et s'est approprie la paternite du mac alors qu'il a essaye de le couler pendant longtemps jusqu'a se rendre compte qu'il etait en train de faire une connerie monumentale.
On y apprend aussi que microsoft a eu de GROS problemes de brevet vis a vis a d'apple avec windows 1.0 (une sombre histoire de brevets logiciels, comme quoi rien de neuf sous le soleil) et que bill gates s'en est sorti grace a un joli coup de poker.
bref, business is business comme on dit de l'autre cote de l"atlantique.
[^] # Re: En voilà une bonne idée
Posté par igor38 . Évalué à 2.
Y'a toujours eu une énorme guerre d'ego entre les 2, à la décharge de Bill, c'est Jobs le premier qui a fait feu, du haut de son dédain, et ça n'a pas plu, mais alors pas plu du tout à Bill. Enfin, ni Jobs ni Gates n'était capable d'aligner correctement 5 lignes de codes, c'est plus que visible dans le film. Entre Jobs qui mets la pression à Wozniak (celui ci finit par démissioner) et ses employés, et Gates qui rale toujours après Alan parce qu'il n'arrive pas à faire marcher correctement son Windows. La conclusion du film est assez terrible: tu vois Jobs qui annonce au team et supporters d'apple (lors de l'apple Expo) que désormais Apple appartient à Microsoft, à Bill Gates. Et celui ci est présent lors de l'annonce, par visio conférence, sur un écran de 5m*4m, surplombant et dominant Jobs, le sourire de la victoire et de la vengeance enfin savourée aux coins des lèvres... Terrible image, même pour moi qui suis pas fan d'apple. Alors les afficionados du Mac, j'imagine qu'ils ont du pleurer à ce moment là.
# Bah, je vais me faire moinsser mais...
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
Toute invention humaine n'est qu'une idée, donc bon, les lames de rasoirs aux 300 brevets exclusifs, j'en pense pas plus de bien que les brevets logiciels.
Désolé pour ce semi hors sujet.
[^] # C'est cher
Posté par ahuillet (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: C'est cher
Posté par Janfi . Évalué à 10.
[^] # Re: C'est cher
Posté par kra . Évalué à 2.
Gillette a 50% de sa production qui se volatilise (comprendre : volée, il me semble que c'est en rayon mais je ne m'avancerais pas sur cette pente savonneuse).
absolument veridique.
[^] # Re: C'est cher
Posté par Jak . Évalué à 2.
[^] # Re: C'est cher
Posté par kra . Évalué à 1.
je pondere avec un souvenir qui me revient d'un coup : je me rappelle d'une histoire de WallMart comme client, peut etre que ces stats s'appliquent uniquement a ces magasins (ce qui est deja faramineux, quand tu vois les volumes ecoules)
[^] # Re: C'est cher
Posté par iouri . Évalué à 4.
De la même façon, si les billets de train coûtent si cher, c'est parce que beaucoup trop de clochards et d'étudiants fauchés (quand ce ne sont pas les mêmes) ne prennent même pas la peine de payer leurs trajets en TER.
Merci CÇC...
[^] # Re: C'est cher
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 2.
[^] # Re: C'est cher
Posté par kursus_hc . Évalué à 7.
En fait tu dois confondre: les lames de rasoir sont bien un des produits les plus volés en GMS mais Gilette (pas plus que Wilkinson, pas de favoritisme) ne perd pas 50% de sa production , c'est certain. Et les produits volés en magasin sont sauf contrats spéciaux à la charge du distributeur (c'est la démarque inconnue).
Les lames sont chères à causes d'une entente entre les (très) peu nombreux producteurs. C'est très courant et ça permet de n'avoir qu'un seul perdant: le consommateur..
[^] # Re: C'est cher
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 4.
Et c'est interdit par la loi... (entente illégale sur les prix, concurrence faussée)
[^] # Re: C'est cher
Posté par kursus_hc . Évalué à 5.
Et c'est aussi quasi impossible à prouver, d'où la généralisation de cette pratique (Clio/206, SMS, lames de rasoirs etc.)
[^] # Re: C'est cher
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 2.
[^] # Re: C'est cher
Posté par kursus_hc . Évalué à 9.
Renault Clio 1.5 Dci (modèle de base diesel 3 portes): 13050¤
Peugeot 206 1.4 Hdi (modèle de base diesel 3 portes): 13050¤
(Source: autoplus.fr)
La 206 et la Clio sont des produits vache à lait: ils sont rentabilisés depuis longtemps et ne nécessitent quasiment plus d'investissements. Ces produits, de par leur succès, génèrent des liquidités qui serviront à couvrir l'endettement sur les nouveaux produits où les nouveaux investissements.
En gros, la Clio et la 206 sont indispensables à Renault et Peugeot, et ils le savent bien.
Alors, plûtot que de se faire une guerre des prix sans fin qui n'aura comme résultat que de ne rendre perdants les deux constructeurs (mais fera le bonheur du consommateur), l'entente apparaît comme la solution la plus appropriée.
Penses-tu réellement qu'une 206 et une Clio coutent la même somme à l'euro près à produire, à marketer et à distribuer? Non bien sûr, et pourtant quand on regarde les prix de vente...
Je me fais l'avocat du diable en précisant que sans cette entente, et en cas de guerre des prix, Renault et Peugeot n'auraient peut-être pas les moyens d'avoir l'offre diversifiée et de bonne qualité qu'ils proposent actuellement..
[^] # Re: C'est cher
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
bonne qualite ? les regulateurs de vitesses qui se bloquent?
"Juste prix" ; les "options" a 1500 euros alros qu'elles ne constituent que une update de code sur les calculateurs de suspensions sur les c5 ?
et j'en passe
[/troll]
[^] # Re: Bah, je vais me faire moinsser mais...
Posté par TheBreton . Évalué à 9.
Un brevet logiciel permettant de "realiser un achat sur internet en un seul click de souris" (brevet amazon) ne concerne pas le traitement logiciel fait derriere pour cette gestion mais bien le simple de fait de cliquer une seule fois sur un bouton.
Pour faire un paralelle il y as pour moi une grosse difference entre deposer une methode pour fabriquer un objet tout en laissant libre les autre de fabriquer le meme objet (mais avec une technique differente) et de brevet un objet pour empecher tout le monde de le fabriquer.
[^] # Re: Bah, je vais me faire moinsser mais...
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 1.
On entend la même chose à propos des logiciels... "faire autrement", c'est également innovant, bien sûr...
Je suis près à croire que ce que je comprend bien à propos des logiciels puisse être pareil dans d'autre domaine d'application de techniques humaine. Pour moi, c'est de l'ordre de la connaissance... On a connaissance d'un technique, pourquoi n'aurait-on pas le droit de l'appliquer ? et au passage, de diffuser cette connaissance et d'y travailler, améliorer encore, croiser avec d'autres connaissances, etc. N'est-ce pas le genre de chose que les hommes devraient partager sans complexe ? Il resterait à marchander la travail et les biens matériels, n'est-ce pas suffisant ? Pendant combien de millénaires les choses ne se sont-elle pas fait ainsi ? la pierre taillée, le feu, la roue, ...
Je pense que la captivité intellectuelle est un moyen de pouvoir dont abusent les grosses entreprises par rapports aux petites et aussi les pays riches par rapport aux pays pauvres. Et le fait de vivre dans un pays riche n'aura pas suffit à me tromper !
Propriété intellectuelle: les pays du Sud se rebellent http://www.liberation.fr/imprimer.php?Article=239766(...)
A quoi sert l'Ompi ? http://www.liberation.fr/imprimer.php?Article=239767(...)
[^] # Re: Bah, je vais me faire moinsser mais...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 4.
En gros, il y a moins d'idée à mettre en oeuvre ou son dans le domaine publique depuis longtemps (voiture, avion,...).
Un brevet, c'est échanger une protection (très théorique) juridique contre une diffusion de la connaissance. C'est absudre dans le monde logiciel qui n'innove qu'à la bordure et dont le cout est dans l'intégration et non la recherche (ou alors en math mais les math ne sont pas brevetable).
A l'inverse, j'ai eu l'exemple d'une PME de 500 personnes qui développe des passifs électroniques avec des particularités. C'est très facile à copier. Quand c'est fait en Asie, l'objet ressort avec un prix dix fois inférieur à cause des couts de productions en France. Sans les brevets, l'unique solution serait de produire en Asie uniquement.
C'est vraiment le seul cas ou je vois un interret au brevet. Gérer la différence de cout de main d'oeuvre pour éviter la copie de ce qui coute à produire à cause du personnel et qui a nécessite beaucoup de mise au point.
Cela ne concerne pas grand monde en fait.
A coté de ça, il parait que sony ne diffuse plus de brevets interrescants : si les concurrents veulent suivre la téchnique qu'il ait un centre de R&D !
Pour les start-up, c'est pire. En cours de management, on dit au futur pdg qu"un brevet ne sert que si on est capable de le défendre (donc rester en vie plusieurs années en gérant un proces de 1M¤ sur le dos).
De plus, je connais au moins un cas de personne dont le brevet a été détourné. En gros, une autre boite a fait croire à une amélioration du dit brevet, en à déposer un autre. "Et voila..."
Bref, un brevet, cela peut servir mais quand on a largement de quoi se défendre.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Bah, je vais me faire moinsser mais...
Posté par Jak . Évalué à 8.
Exemple : le pneu increvable de Michelin. N'importe qui peut avoir eu l'idée de concevoir un pneu increvable, mais pour parvenir à un résultat utilisable, il a fallu des années de recherche et développement, ce qui est assez coûteux. Quelqu'un qui aurait développé dans son coin un système équivalent, mais sans qu'aucune des techniques utilisées par Michelin ne soit employée serait une solution sur laquelle Michelin ne pourrait rien réclamer.
C'est comme si le code-source était disponible pour un brevet logiciel.
[^] # Re: Bah, je vais me faire moinsser mais...
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
Et je pourrai prendre l'exemple de RMS pour démonter cela, on t'interdit de suivre les étapes de la recette de cuisine pour arriver au résultat!
Apres, je comprend bien que le systeme capitaliste a eu besoin des brevets pour permettre l'innovation, mais ce probleme ne concerne que les capitalistes!
[^] # Re: Bah, je vais me faire moinsser mais...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
Cela reste complètement à démontrer ça.
"La première sécurité est la liberté"
# ironie...
Posté par botio2 . Évalué à 10.
I will formally licence on terms acceptable to Microsoft, all intellectual property rights in my film and agree to waive all moral rights in relation to my film if requested to do so.
[^] # Re: ironie...
Posté par Jimmy . Évalué à 10.
"Une grande société monopolistique, qui veut illustrer l'importance de la propriété intellectuelle, lance une campagne sur le "vol d'idées". Pour cela, elle dépossède des bénévoles de leurs droits d'auteur sur leurs idées de scénarios pour cette campagne. L'un de ces scénarios décrit "Une grande société monopolistique ... " "
# Pourquoi pas un concours parallèle ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 2.
Microsft en lançant ce concourt diffuse sa vision de cela et provoque l'émulsion intellectuelle des artistes en herbe et en âge d'apprendre ce qu'on leur présente comme là bonne manière de penser. (Voyez aussi http://auvoleur.be(...) ...)
J'aimerais voir un concours parallèle à celui de Microsoft... Un concours sur la même question mais qui défendrait la copyleft attitude, le respect de la GPL aussi, qui dénoncerait les abus de grosses entreprises en matière de captivité intellectuelle, plus connu sous le terme trompeur (selon moi) de "propriété intellectuelle".
Déjà, en lisant les réactions ici, j'ai l'impression que ce n'sont pas les idées qui manquent...
[^] # Re: Pourquoi pas un concours parallèle ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Pourquoi pas un concours parallèle ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 1.
Personnellement, dans l'esprit de la GPL, j'ai décidé de ne travailler que sous licence compatible avec la LAL... C'est peut-être excessifs... je sais pas :/
[^] # Re: Pourquoi pas un concours parallèle ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
Je te laisse néanmoins comparer :
http://artlibre.org/licence.php/lal.html(...) la licence Art Libre
http://artlibre.org/faq.php/index.html(...) la FAQ Art libre
et
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/(...) texte simplifié Creative Commons Attribution Share Alike (cc-by-sa de son petit nom)
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/legalcode(...) la licence complète
Tu peux lire le point de vue de debian-legal pour te faire ton idée
http://people.debian.org/~evan/ccsummary.html(...) ainsi que les suggestions émises par un participant à debian-legal.
Je n'ai pas trouvé l'équivalent pour la licence Art Libre, je te laisse la soumettre à l'expertise des inscrits à debian-legal (faut simplement se rappeler que tu n'obtiendras de leur part qu'un avis de ceux qui te répondent, pas forcément une interprétation officielle...).
J'ai d'ailleurs retrouvé ton journal http://linuxfr.org/~Space_e_man/11798.html(...) où il t'était déjà répondu quelque chose de similaire... tu nous tiendras au courant de tes demandes sur différentes mailing-lists ? ;-)
# Le retour du Jedi^W^W des Hobbyistes
Posté par Obsidian . Évalué à 3.
http://www.blinkenlights.com/classiccmp/gateswhine.html(...)
http://www.freescape.eu.org/biblio/article.php3?id_article=155(...)
Les gallolinuxéistes les plus assidus auront bien sûr tous remarqué son coté "Jayce" ( http://linuxfr.org/~petit/5133.html(...) ).
# Arrêtez...
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 4.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.