Journal Tout flatteur vit au dépend de celui qui l'écoute

• # plein de connaissances n'empêche pas les bugs

  Posté par Gabriel le 29/07/04 à 15:23. Évalué à 4.

  

  en plus je viens de m'apercevoir qu'il y a un bug html dans la page de résultat, il y a &nbsp au lieu de  
  ça fait stylé tiens...

  • [^] # Re: plein de connaissances n'empêche pas les bugs

    Posté par Vincent Richard (page perso) le 29/07/04 à 15:33. Évalué à 3.

    

    Ca fait surtout "page designed for IE".
    Biarremment, ça ne dérange pas IE de voir une entité sans point-virgule final...

• # en effet ;-)

  Posté par titi toto le 29/07/04 à 15:41. Évalué à 1.

  

  Mazette !
  Votre score : 10 point(s) sur 10
  Vos collègues de bureau n'ont qu'a bien se tenir : d'ici à ce qu'ils vous considèrent comme l'autorité de référence en matière de programmation, il n'y a qu'un pas !

  • [^] # Re: en effet ;-)

    Posté par alenvers (page perso) le 29/07/04 à 16:00. Évalué à -3.

    

    Mon Dieu, il sait qui a écrit le C# rien à battre d'encore un pseudo nouveau langage sans rien de neuf !

    • [^] # Re: en effet ;-)

      Posté par popopo333 le 29/07/04 à 18:55. Évalué à -2.

      

      10/10 aussi mais sur celle la surtout par elimination...

  • [^] # Re: en effet ;-)

    Posté par Matthieu Weber le 30/07/04 à 12:30. Évalué à 2.

    

    Pareil. Sauf que lest autorités de référence en matière de programmation sont à l'autre bout de mon couloir, et en savent probablement plus long que le créateur de ce test. Ce test couvre tout ce qu'un débutant devrait savoir (sauf qui a crée C#, question à laquelle j'ai répondu au pif, et qui n'a pas vraiment d'intérêt si ce n'est de briller en société).

• # oupps...

  Posté par riba le 29/07/04 à 15:50. Évalué à 3.

  

  Votre score : point(s) sur 10
  konqui doit pas être un browser curieux alors...
  ou les développeurs du site sont pas curieux...

• # et pourtant

  Posté par dovik (page perso) le 29/07/04 à 16:39. Évalué à 2.

  

  la majorité des participants se trouvent dans la catégorie "Curieux mais pas trop !" (entre 6 et 9 bonnes réponses sur 10)
  
  et j'en fais parti, mais je dirais pas l'erreur que j'ai fais ... j'ai honte ...
  
  dovik -- va se cacher ...

• # typage ?

  Posté par daggett le 29/07/04 à 18:19. Évalué à 1.

  

  J'ai eu 10/10 (\o/ ouéééé) mais j'ai quand même un doute, il n'y aurait pas une confusion entre “typage fort” et “typage statique” ?

  • [^] # Re: typage ?

    Posté par Anonyme le 30/07/04 à 12:50. Évalué à 2.

    

    non, non, en fait le typage fort implique le typage statique, c'est a dire que tu peux déterminer les opérations valides ou invalides a partir du type.

• # Faux!

  Posté par thecat le 01/08/04 à 20:25. Évalué à 2.

  

  La programmation Orientée-Aspect :
  Bonne réponse : est une surcouche de la programmation Orientée-Objet
  
  sauf que c'est faux ...
  
  La programation Orientée-Aspect a été implémenté tout d'abort en Lisp; sur un langage fonctionel donc ! Puis a été implémenté sur le langage Java, et c'est la qu'il à était le plus connu.
  
  Dans les concepts de la programation orienté aspect il ne fait nul part référence au concepts objets (mis a part pour l'impléménetation au dessu des langages objets) : le but et de séparer les préocupation et de pouvoir intervenir à postériori sur le code d'une application.
  
  Et de mon avis perso, c'est un peu (pas mal) du pipo ... ou du moin pas aussi révolutionnaire que l'on veut nous le faire croire ...

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.