Journal Xen 2.0

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
3
déc.
2004
J'ai entendu parlé de Xen de temps à autre mais sans y prêter attention.
Xen (un moyen pour "virtualisé" un peu à la manière de vmware) commence a être plus visible.

L'annonce de Xen 2.0 (c'est vieux, un mois) :
http://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?thread_id=5904593&(...)

Calmer votre ardeur, Xen ne supporte pas Windows et n'est pas près de le supporter :
http://www.cl.cam.ac.uk/Research/SRG/netos/xen/faq.html#a1.4(...)
1.4 Does Xen support Microsoft Windows?

Unfortunately there are no plans to support any versions of Windows in the near future. Furthermore, a port of Windows would be encumbered by licensing issues. Longer term, virtualisation features in next-generation CPUs should make it much easier to support unmodified OSes: at that time we will reconsider Windows support.

Dommage car Microsoft a au début bossé sur Xen. Ils ont arrêté.
Red Hat, Novell vont bosser sur Xen :
http://www.crn.com/nl/crndirect/showArticle.jhtml?articleId=5420164(...)

Il y aura une version de test pour FC3.
La version de développement pour FC3 est ici :
http://people.redhat.com/riel/(...)

Xen sera en upstream à moyen terme (c'est en cours).

Et le plus important, les screenshots :
http://www.cl.cam.ac.uk/Research/SRG/netos/xen/screenshots/index.ht(...)

  • # virtualisation

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Quelqu'un pourrait m'expliquer la différence entre Xen et QEmu ? QEmu, lui, sait gérer MS Windows. Est-ce que le fonctionnement est différent pour améliorer les perfs ?

    • [^] # Re: virtualisation

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Deja xen et qemu n'ont quasiement aucun point communs:
      Xen marche non pas comme un émulateur, mais un "gestionnaire de ressources" afin que plusieurs OS accedent au processeur RAM etc en même temps mais sans que ca fasse le bordel.
      Ce qui fait que les performances obtenus sont proches des perfs en utilisation réél de l'OS.
      Seulement par exemple pour gérer la RAM, il faut la virtualiser, ce qui est dur pour rendre cela plus simple (tout est relatif) faut modifier l'OS
      evidement y a pas que pour la RAM qu'il faut faire ca, aussi le disque dur, le cpu, le reseau
      enfin tout

      • [^] # Re: virtualisation

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Ah et j'ai parlé de xen mais pas qemu
        qemu il EMULE un PC
        C'est a dire qu'il retransforme toutes les instructions x86 en instructions C "normales" qui peut être interpreter par n'importe quelle machine.
        On a donc des pertes considérables de performances.
        Et accessoirement ca fait que qemu tourne sous toutes les architectures pour emuler un PC alors que xen c'est qu'un systeme x86 sur un x86
        Moi par contre ce que je voudrais c'est entre les deux: un OS normal (linux) qui gere tout
        Et par au dessus un virtualisateur, mais qui ne fait pas perdre de performance (enfin par enormement)
        Ca existe mais c'est vmware: propriétaire et payant
        Celui qui me fera une solution efficace de remplacement qui marche, je l'embrasserais :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.