PachaFonk a écrit 370 commentaires

Mais arrêtez de l'embêter, puisqu'il vous dit que maintenant MS, c'est plus des méchants et que vous pouvez leur faire confiance.

C'est vous les méchants, de pas vouloir croire qu'un vampire peut se limer les dents !

Par contre, faut quand même avoir un minimum de libs de X sur la machine du client

en effet :

$ ldd /usr/bin/xterm | grep X
libXft.so.2 => /usr/lib/libXft.so.2 (0xb7f59000)
libXaw.so.7 => /usr/lib/libXaw.so.7 (0xb7ed5000)
libXmu.so.6 => /usr/lib/libXmu.so.6 (0xb7ec0000)
libXext.so.6 => /usr/lib/libXext.so.6 (0xb7eb2000)
libXt.so.6 => /usr/lib/libXt.so.6 (0xb7e62000)
libX11.so.6 => /usr/lib/libX11.so.6 (0xb7d53000)
libXrender.so.1 => /usr/lib/libXrender.so.1 (0xb7b32000)
libXpm.so.4 => /usr/lib/libXpm.so.4 (0xb7afc000)
libXau.so.6 => /usr/lib/libXau.so.6 (0xb7af9000)
libXdmcp.so.6 => /usr/lib/libXdmcp.so.6 (0xb7abc000)

... par contre, pas besoin d'avoir de client X, : par contre, pas besoin d'avoir de client X,

Le client X, c'est l'application qui tourne sur le téléphone et qui utilise le serveur X (sur le PC) pour afficher des choses...

Je crois qu’un serveur X est disponible, j’imagine déjà le
ssh –X telephone

Je coupe peut-être les chevaux en quatre, mais bon:

il n'y a pas besoin de serveur X sur le téléphone pour faire un "ssh -X"... c'est sur ton PC qu'il faut un serveur X dans ce cas !

un peu comme le tiens alors ? ;)

Je crois que c'est ce qu'il entendait par:
...à travers ce commentaire entre autre...

Ton post me mets un doute tout à coup....

Il les a gagné ou pas ces élections ?

Comment est-ce que tu estimes la représentativité de ton avis ?

D'ailleurs le massacre au Darfour en ce moment, ....

Si tu cherches encore un peu, tu devrais pouvoir trouver un exemple encore plus glauque...

... sors mon appareil apn ...

si apn est là pour "appareil photo numérique" , ça fait un appareil de trop !

C'est "service network restart" qui relance le réseau, mais ...

Ca c'est avec un Fedora (et probablement RH)... pour les autres (et même Fedora)

/etc/init.d/network restart

En tout cas la génération de code pose problème pour les fichier qu'on doit retoucher ensuite:

il ne faut *JAMAIS* modifier à la main du code généré

- les dév on peur de toucher le code généré

ils ont bien raison.

- générateur pas à jour -> procédure manuelle pour palier le problème.
Car bien souvent un générateur est complexe, et personne ne veux/peux le maintenir si la personne qui l'a mis en place n'est plus là.

Deux cas :
1) le générateur viens de l'extérieur :
Avant de se décider à l'utiliser, s'assurer qu'il existera toujours (vive le logiciel libre !!!) et s'assurer qu'il est suffisemment bien construit pour avoir une gestion fine du code généré.

2) le générateur est écris en interne :
Il faut le gérer comme le reste du code qui peut être complexe aussi !!!

- Eviter les générateur de code.

En ce qui me concerne, je remplacerais celle là par :
- Générer le code chaque fois que c'est possible.
pour moi, utiliser un générateur de code, c'est du même ordre d'idée que d'utiliser une bibliothèque externe.
Ne pas oublier non plus que les compilateurs sont des générateurs de code !!!

- Ne pas mettre en gestion de configuration des fichiers qui sont générés.

Alors, on les génère ou pas ?

il explique par petite touche que l'homéopatie n'est pas scientifique, ne marche pas vraiment et que ca peut être dangereux.

En même temps, l'homéopatie n'est pas scientifique, ne marche pas vraiment et ça peut être dangereux.

Merci pour la traduction.

J'avais compris tous le contraire; heuresement que tu est là !!!

ce qui doit bien representer 2% du marche

... et donc un driver qui s'adresse à 2% du marché coute 49 fois moins cher qu'un driver qui s'adresse à 98% du marché ?

Prends des binaires de drivers Linux de 2001, essaie de les faire tourner sur un kernel d'aujourd'hui

Ne le prends pas mal, mais c'est un peu con de vouloir faire ça !

Je me demande combien d'années il faudra encore, depuis que j'ai jeté ma télé, pour ne plus comprendre les références publicitaires

42 ?

(je suis moniteur de plongée SM)

... et tu es plutôt cuir ou latex ?

Je crois que ce qui le dérange, c'est plutôt d'avoir besoin d'un windows installé pour faire une disquette.

Dans le même ordre d'idéee, pour changer un BIOS, j'ai dû utiliser un windows pour extraire deux fichiers (le loader + le bios) d'un executable...

Ta Mandrake 8, tu aurais pu l'installer sans être obligé d'avoir un linux installé sur une autre machine !

la philosophie même du logiciel libre va à l'encontre de l'esprit capitaliste

C'est bien ce que je pensais : le Libre, c'est rien que des communistes barbus qui se font exploiter par des cravattes impérialistes à la solde du grand Kapital.

l'interet des utilisateurs passent derrière.

L'interet des utilisateurs est garanti par le coté "open source" d'un logiciel...
Tu voudrais quoi en plus, que quand l'utilisateur demande une fonctionnalité, on ne puisse pas la lui refuser... porquoi pas un petit café livré à la maison aussi.

Dans "Logiciel Libre", il y a "Libre" ... qui vaut aussi pour les développeurs... il ont la liberté de signer des contrats pour financer leurs dévellopements.

Ma petite théorie à moi que j'ai :

- l'Ipod est très vendu (presque 70 Millions d'unités à ce jour)
- La seule facon d'acheter de la musique pour l'iPod sur le net c'est iTunes.
- Apple n'a pas l'air de vouloir trop partager ses DRMs.
- La Fnac veut pouvoir vendre de la musique aux "heureux" possesseurs d'iPod

==> exit DRM

PIrate !!!

... Il est développé en QT, il est GPL ... bref : que du bon !

Que du bon, que du bon, .... ça vaut quand même pas un bon GTK avec un license BSD.

Donc, c'est la faute des majors si tu fais l'apologie des brevets logiciels et des DRMs ?

Il faudrait que tu apprènnes à assumer tes convictions !

Je ne critique pas seulement le fait qu'il ne lise pas les .ogg, je critique le fait qu'il lise les mp3...

Cherche donc "DIY MP3 player" sur google tu verras on en trouve aussi qui lisent le .OGG.

Alors pouquoi n'as tu pas fais l'apologie d'un système qui lis les ogg. Au lieu de ça, tu as préféré faire l'apologie d'un système qui lis les mp3.

Je me demande si tu ne serais pas un représentant des majors que tu fustiges pour brouiller les piste !