barmic 🦦 a écrit 6107 commentaires

Là on a une argumentation précise, structurée, illustrée avec des schémas qui ne dépareraient pas dans un article de vulgarisation, et tu réponds convenablement à ceux qui ne comprennent quand même pas. C'est vraiment du travail de sagouin.

Parfaitement d’accord. Le titre vend du troll « Je hais les thèmes sombres, et je peux l'expliquer », mais il n’en est rien. C’est du pur piège à clique !

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J’ai arrêté d’utiliser make. Pour les question hors de build de projets C ou C++, je trouve qu’il y a pleins d’alternatives qui sont très intéressantes. Elles n’ont comme seule défaut d’être une pléthore de choix, mais je ne crois pas que ça puisse inquiéter quelqu’un qui a déjà choisi son gestionnaire de paquet, son shell, son environnement de bureau et sa distribution…

Pourquoi remplacer make ?

• une syntaxe moins contraignante (pour certains c’est une question de goût quand on utilise du yaml comme avec task, mais avec d’autres il n’y a pas de question)
• des options supplémentaires comme un mode watch
• des aides pour être multiplateforme
• le fait de pouvoir avoir un fichier standard commité et un non commité ce qui permet à la fois le partage et la customisation
• des autocomplétions des fois plus poussées
• simplifié avec la possibilité de lancer depuis un sous répertoire comme si on était au dessus

Mon préféré c’est mise. Je commit un mise.toml et j’ai un mise.local.toml qui est exclu de mes commits. Il peut installer des outils dans des versions spécifiques pour moi. Je le lance en mode watch pour certains usages. Il fait aussi l’équivalent de direnv.

Je m’en sert aussi pour mon serveur perso. Outre le fais de me simplifier des commandes ansibles un peu longues, j’ai aussi une commande « check » qui utilise hurle pour vérifier un certain nombre de services.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ils ne sont pas pas libres, bien plus fermés logicielement comme matériellement, beaucoup relié à un smartphone voir à un serveur propriétaire mais oui ça existe. C'est juste parfaitement inutile hors GR ou cas très particulier et ça permet juste de dire qu'on peut faire sans smartphone.

Le fait qu'on peu gonfler les pneus d'un vélo avec des cartouches ou des gonfleurs pneumatiques n'empêchera personne de dire qu'on a besoin d'une pompe à vélo pour gonfler les pneus.

Bref je vois plutôt le smartphone comme un outil complémentaire qui fait tout plein de choses en moins bien mais qui a l'avantage de ne pas prendre trop de place.

C'est un point de vue tellement grotesque qu'il en est presque faux. Le matériel haut de gamme dont tu parles n'a d'intérêt que pour une partie limitée des rando, pour l'énorme majorité c'est une dépense financière, en énergie et en matériel qui n'a pour seule explication la volonté féroce de ne pas utiliser de smartphone.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

je ne tiens pas à répondre aux trolls qui pullulent ici

Je ne pense pas que ce soit du troll. Juste que tu met des gens face à une contradiction dans leurs échelles de valeurs morales. Ils se sont construits comme libristes et donc contre les GAFAM et mettre ça en balance avec l'aide aux équipes de secours c'est compliqué. Après oui ça fait des tentatives de rationalisation qui vont dans la mauvaise foie

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Le PGHM prendra juste plus de temps pour te récupérer. La question c'est entre simplifier la vie des équipes d'intervention et ta profession de foie contre les GAFAM qu'est-ce qui est le plus important dans ton échelle de valeur. Sachant qu'il existe évidemment au moins une troisième option évidente : ne plus faire de rando.

Oui avoir des opinions fortes ça demande aussi de les mettre en balance avec d'autres contraintes.

C'est en ça que je dis que je ne suis pas libriste, le LL s'efface devant un certains nombre d'autres critères que je trouve largement plus important

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est ce que veut être Gemini…

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

il y a des jours où on regrette de poster un commentaire dans le premier sous un journal, à cause des dizaines de sous-commentaires qui divergent et dont le ton se dégrade

On peut « oublier » du contenu, mais peut être que le mettre en sourdine serait mieux ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ce journal n’a pas une note négative mais n’a pas une note correcte non plus. Ce n’est donc pas (selon le système de notation) un journal utile, on peut donc s’abstenir de le lire sans culpabilité excessive, après la seule lecture du titre, qui a le bon goût d’être descriptif du contenu.

Le système de vote n'est pas pertinent pour juger de la pertinence des contenus. En plus des problèmes généraux de ce système, quelqu'un peut par exemple trouver ce journal nécessaire dans ce contexte, mais ce type de discussions non nécessaire ici. Un "je ne tiens pas à parler de politique mais je veux combattre ces idées si elles s'expriment". Enfin je parlais du point de vue de la modération. "Dieu se rit des créatures qui déplorent des effets dont elles continuent de chérir les causes". Si ce genre de discussions ne plaît pas à la modération, l'absence de position de sa part est l'un des moteurs de ce type de journaux.

Comme pour la lecture, l’énergie nécessaire à son écriture a été fourni de manière totalement volontaire, et rien n’indique que si celle-ci n’avait pas été employé à cela, alors elle l’aurait été au profit de l’association.

C'est une erreur de logique. Là tu as la garantie qu'elle ne l'ai pas. Peut-être que s'il n'y avait pas de discussion politique, celles sur les moto prendraient le pas, mais ce n'est qu'une théorie.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Arrête de te flageller ce n'est pas le sujet. Chacun ces méthodes de travail et il n'est pas judicieux de porter un jugement sur une base aussi faible.

Si tu prend le temps de sauvegarder tes discussions, je ne vois pas où est la difficulté en plus que de serialiser ça dans le message de commit. Je suis à peu près sûr que ça a plus de valeur d'avoir un truc digeste et raffiné que les pérégrinations qu'un development peut avoir.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je ne comprends pas pourquoi ce n'est pas simplement dans le message de commit ? IA ou pas c'est le lieu où je m'attend à avoir ce genre d'info. Et c'est naturellement indexé temporellement et thématiquement.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je dois avouer que le fait que tu sois modérateur m'a toujours laissé perplexe

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je ne suis pas d'accord sur les accents. Ce que tu présente comme exemple ce n'est pas un problème d'accent, c'est une invective. On te dirait "bol de riz" ce serait pareil pourtant on ne va pas s'interdire de parler de riz. Pour rappel Michel Lebe dont tout le monde parle pour les accents était surtout entrain d'imiter un singe dans son fameux sketch… Il y a une utilisation raciste des accents, mais pas systématique. Pour moi c'est de la paresse intellectuelle que de prendre ce raccourci. Dans le cas présent je ne sais pas ce qu'il vient faire là même avec la référence à la condition des femmes chez Al-Qaïda dans les guignols de l'info.

Pour ce qui est de l'autre. Tu parles de stigmatiser une population entière là où la discussion est justement pour dire que la faute repose sur un homme qui se prétend juif et agir au nom des juifs et se comporte comme un nazi. La circoncision est l'un des commandement du judaïsme et sans doute le plus connu. Ce serait sans doute moins choquant de parler de Kippa par exemple, mais ici elle est très clairement en référence à Meurice qui a reçu une plainte au pénal pour ça mais qui n'a pas donné suite vu la non caractérisation.

Mais comparer ça au nez crochu, je ne vois pas le lien. D'un côté on parle de l'un des commandant du judaïsme et de l'autre ce serait une caractéristique physique des juifs ashkénaze ou séfarade je sais jamais.

Je ne suis pas Charlie ni fan de cette blague de Meurice et je ne fais jamais d'accent, mais ça me paraissait utile d'apporter une autre lecture à ton jugement.

Sachant que les arguments "guignols de l'info" n'en est pas un, ils ont aussi appuyé leur humour sur du racisme. De même que citer une réf n'est pas suffisant ce qui est important c'est de parler du message même au moment de la réf. Tout comme contextualiser les dog whistling.

J'écris ce commentaire un peu difficilement je t'avoue. Je marche sur des œufs

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

1) Refuser de voir une chose ne la fait pas disparaître, même pas pour soi-même en réalité…
2) Refuser qu’on vienne ici c’est souhaiter qu’on aille ailleurs.
3) Refuser l’effort d’éduquer c’est se satisfaire de l’ignorance.

En fait tu donne une plate-forme. Les discours sont présents. Ils prennent beaucoup d'énergie d'autres utilisateurs pour tenter de faire cet effort d'éducation de manière plus ou moins adroite puisque ça ne s'invente pas cette pédagogie. Tout ça pour que de toute manière la fenêtre d'Overton s'ouvre avec ou sans cette éducation.

Tu parles de posture, mais ça en est aussi une que de ne rien faire.

Je ne doute pas que la modération n'est pas très heureuse de ce journal mais s'il est décidé que linuxfr est un lieu de combat politique alors c'est normal d'avoir ce genre de journaux, alors ça crée aussi une ambiance et cette énergie consommée là dedans elle n'est plus disponible pour l'objectif de l'association derrière le site.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ben non, puisqu'un clic peut le déplier. Le post est présent mais occulté, pas censuré, ça fait quand même une grande différence.

Il faut avoir un compte pour ça

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

je me suis jamais dit qu'on commentaire était injustement masqué.

Ton avis sur pasBillpasGate est triste

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

La question ce n’est pas de t’autoriser à ne pas parler de politique, mais d’interdire la politique. Sur un site qui affirme :

Ça va être compliqué d’avoir une ligne apolitique.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Certes, la censure est légale mais à l'époque du net, ses conséquences pour les sites qui la pratiquent peuvent être infiniment plus désastreuses que la transgression d'une loi.

C'est massivement fait, hein ? Les sites n'ont pas devoir d'accepter ton contenu. Ce qu'ils n'ont pas le droit c'est de ne pas l'accepter à cause de ta couleur de peau par exemple.

En dérivant de l'idée initiale qui concernait la Loi française, cela revient en pratique à ce que la censure soit de fait "interdite" moralement aux sites qui ont fait du principe de la défense des libertés numériques et individuelles leur cheval de bataille.

Le DSA autorise explicitement cela. Il faut juste que la règle soit claire. Il n'y a pas à extrapoler, les textes sont clairs

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je me souviens qu'il y avait eu un grand débat ici sur les "nimages" (pour ceux qui s'en souviennent). Globalement, on était arrivé à la conclusion que ça avait rien à foutre là. Les nimages ont disparues et c'est bien. J'aimerai qu'on arrive à ce consensus.

Ce consensus est arrivé parce qu'il y a eu des empêcheurs de tourner en rond qui ont eu ce genre de réaction. Et pendant les quelques mois de cette mode je pense pas que des gens comme Ysabeau ce serait senti à l'aise pour contribuer au site.

À l'époque on avait plutôt ça https://linuxfr.org/users/o_possum/journaux/le-feminisme-me-gonfle c'était l'époque de weboob, des variables nommées boob dans le kernel, etc Non la période était vraiment pas jouasse… https://linuxfr.org/news/petite-retrospective-diversite-sexisme-harcelement-et-humour-vaseux

Et pour que ce concensus apparaisse ça a pris des mois parce qu'il est plus facile d'accepter la violence que ça peut avoir sur des visiteurs et visiteuses que de dire à quelques gus qui se croient drôle qu'ils n'ont pas à faire ce genre d'humour (et qui se mettent à vociférer si on leur dit).

Des personnes dans la place qui se battent pour créer une ambiance excluante. Je n'utiliserai pas cet exemple comme model à suivre personnellement

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Le pointé comme une raison de disqualification c'est un jugement, il t'appartient. Tu vis dans un monde où à la fois tu pense que ta subjectivité est un fait tout en considérant que les autres sont dans le déni.

Brandir de grands principes de démocratie et de républicanisme ça devrait aussi commencer par prendre conscience de sa subjectivité et travailler sa capacité d'écoute.

Vous vous êtes mis dans bien des états pour tenter d'affirmer comme un fait quelque chose qui est pour le moment de l'ordre du souhait de votre part. Imaginer ce que je suis, tordre le sens des mots,… Calmez-vous on dirait des militants LFI.

Plus généralement tenter de présenter comme un fait ce qui est une conviction est un vrai problème en politique de manière générale. Je ne vois pas en quoi dire "je souhaite que LFI soit enfin disqualifié" vous coûte par rapport à dire "LFI est disqualifié". Pour moi la différence c'est qu'il y en a un qui en plus d'être faux dépolitise le sujet est là où il n'y a pas de politique il n'y a plus de démocratie.

Ça n'a rien d'anodin

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

-LFI n'est pas un parti démocratique: aucune élection interne, seul Melenchon décide, de tout, critique interne interdite et éviction immédiate des contestataires. Cela fait froid dans le dos.
- C'est un parti qui soutient des dictatures, Chine, Venezuela, Cuba, Russie. LFI nie les génocides des Ouïghours et des Tibétains, a soutenu au Parlement de l'UE les milices terroristes russes Wagner responsables de crimes de guerre.

Ça c'est ton jugement et je n'en dit rien d'autre que ce n'est pas une disqualification. D'ailleurs tu ne fais même pas référence à de récents événements. C'est des arguments qui peuvent amener à une disqualification, mais elle n'est pas effective contrairement à ce que tu dis dans le commentaire au quel je répondais à l'origine. D'ailleurs le premier point est un peu faible si on arrêtait de voter pour les partis non démocratiques que ce soit assumé comme LFI, RN ou EM ou pas comme le PS ou LR (qui s'est retrouvé à changer de nom régulièrement pour se refaire une beauté). Il me semble que les verts est le plus gros parti franchement démocratique, sinon il y a le parti pirate qui est fortement démocratique (avec une démocratie direct).

• LFI ne respectant ni les valeurs de la Gauche démocratique ni celles de la République, il est devenu de plus en plus infréquentable et la tendance est en train de s'accélérer, même si des petits arrangement auront lieu localement pour le deuxième tour des municipales pour contrer l'extrême-droite.
• Ensuite, pour la présidentielle, la Gauche progressiste finira par s'unir pour le bien du pays. Impossible de gagner divisés. On peut espérer que des sympathisant.e.s LFI rejoignent cette union , ils sont les bien-venus à condition de condamner les mouvements violents, ce que ne fait pas la direction LFI maintenant.

C'est quoi la disqualification là dedans ? Ça fait 15 ans que le PS et LFI font du je t'aime moi non plus et tu dis que ça va continuer.

La disqualification c'est des trucs comme une dissolution, un abandon net des accords, ne plus les voir sur les plateaux, devenir une force à la marge aux élections,… Bon pour le moment, j'ai bien compris que vous l'appeliez de tous vos vœux, mais vous l'appeliez aussi il y a un mois. Il y a des sondages à chaud soit mais on va attendre de voir ce que ça donnera dans le temps.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Mais encore une fois, je pense que c'est une erreur grossière que d'interpréter les réactions des mouvements politiques comme des prises de position sincères sur le fond. Tout ça ne découle que de stratégies, profondément pensées par des communicants.

Tu me prête là une hypothèse dont je n’ai pas besoin. À l’heure actuel aucun des partis qui ont des liens avec LFI n’ont fait de communiqué pour couper les ponts avec ce parti que ce soit pas honnêteté ou calcul. On entends des déclarations de ceux qui disaient aussi que LFI était infréquentable il y a plusieurs moi.

Pour ce qui est de l’opinion publique il faut voir sur un temps un peu plus long. Que les sympathisants PS aiment pas LFI après la campagne que LFI a mené depuis des mois sur leur « traîtrise » ça n’étonne personne.

En se disqualifiant, ils peuvent se poser en alternative au RN (dont il partage en partie l'électorat) face à un bloc "centriste UPMS socio-traite".

Le mot disqualifié a un sens. Ce que tu décrit c’est de la radicalisation.

Aller pour une fois je vais pointer l’académie :

• Élimination d’un cheval qui ne remplit pas les conditions requises pour concourir. Par extension.
• Élimination d’un concurrent ou d’une équipe qui a contrevenu au règlement.
• Rare. Discrédit qui affecte une notion intellectuelle, une réalité sociale, une valeur. La disqualification de certains diplômes.

https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9D2737

Je te met les 3 et te laisse choisir la quelle peut aller avec une action volontaire tel que tu le décrit.

La radicalisation et cette volonté de rupture oui elle est assumée, revendiquée et théorisée. Ça n’est pas une disqualification. Et ce serait bizarre de chercher à être disqualifié et que ce soient leurs opposants qui appels à leur disqualification, non ?

Ce que tu peux te demander par contre, c'est pourquoi en tant que militant, tu n'es pas au courant de tout ça?

Je ne suis pas militant à la FI et je ne vote pas pour eux. Il ne faut hésiter à s’intéresser au sujet avant de faire de l’attaque personnelle.

Contrairement à ce que tu avance aujourd’hui la FI n’est pas en position de gagner d’élection même face au RN. C’était peut être possible lors de la création du parti mais ce n’est clairement plus le cas.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je sais que ça va en faire bondir certains, mais modérer au-delà de la loi c'est compliqué, on n'en a pas tout envie, en tous cas pas forcément de la même manière.

Ça a déjà était fait de manière stricte et sans appel avec comme argument « on a peur de recevoir une mise en demeure » ce qui ne veut pas dire que le contenu en question est illégale et ne présente pas de risque particulier si on est prêt à se rétracter.

En soit ce n’est pas particulièrement même en voulant respecter le DSA, il faudrait simplement établir des règles publiques. La prise de décision opaque et/ou non cohérente est sanctionné par le DSA (qui ne s’applique pas ici, mais dont le principe ne me parait pas idiot).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ça n’est pas une disqualification. Ça arrivera peut être, mais c’est mettre la charrue avant les bœufs. Il y a une différence entre appeler cette disqualification et l’acclamer comme une victoire. Là les chiffres que tu donnent me donnent plutôt l’impression ce n’est pas le cas. 57% c’est pas une disqualification. Tout comme on ne dit pas que Macron est disqualifié quand il a 18% des français satisfait.

Entendons-nous la disqualification telle que prétendue dans le premier commentaire serait que LFI ne soit plus audible, que ça simple présence soit une opprobre,… Quelle rédaction a affirmée ne plus vouloir d’eux ? Est-ce que les autres parti du NFP ont annoncé une scission pour évité d’être amalgamé ? Il y a quoi de plus que quand ils sont pointés comme des antisémites ou des communautaristes ? Les discours sont plus fermes certes mais pour le moment aucun acte ne suit (de ce que j’en sais).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Un accord serait donc contre-nature; d'ailleurs, les deux partis de la fin du XXe siècle (PS et UMP/droite tradi) ont "préféré" se faire écraser par un mouvement centriste que d'envisager un rapprochement.

C'est quoi la logique derrière cette phrase ? Tu pense que l'UMP et le PS auraient dû faire alliance ensemble plutôt qu'avec un mouvement plus proche d'eux ? T'es entrain d'expliquer que les 2 partis historiques auraient dû s'entendre pour garder le pouvoir ou je ne comprends pas ? Si c'est le cas c'est une oligarchie et pas une monarchie

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Satisfactory tool (un site d'aide au jeu non libre satisfactory) utilise ce genre de techniques. Quand on planifie une fabrication d'usine, l'URL suffit à retrouver sa planification. C'est très pratique

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll