barmic 🦦 a écrit 6189 commentaires

C’est une fiction. Je sais pas quoi te dire d’autre ça fait des siècles qu’on écrit des fictions avec des personnages qui jouent le tourment, le doute et un paquet d’émotions. C’est de la fiction. On sait que la tortue va battre la course du lièvre, on sait que le corbeau perd son fromage.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Imaginons un écrivain qui écrit une phrase, puis, quelques jours ou quelques années plus tard le rature, le remplace par une autre : ce repentir a été possible uniquement parce qu’entre-temps l’écrivain a vécu, s’est transformé, a jeté un regard rétrospectif sur ce qu’il a écrit et sur ce qu’il a été. À quoi bon feindre l’hésitation quand le but final peut être atteint dès le départ, quand rien ne s’est transformé au cours de cette errance qui n’a pas eu lieu ?

On appel ça une fiction.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Avec l'article de Frédéric Lordon dans Le Monde Diplomatique, c'est la deuxième fois que je vois parler de GigaWatt de calcul.

C'est faux il parle de de puissance et ne s'intéresse pas du tout à la puissance de calcul. Il s'intéresse au dimensionnement de data center et il y a pleins d'unité pour le faire (m², m ³, MIPS, FLOPS, GW, coût de fabrication). Il choisi la puissance consommée.

La phrase que tu cite dit juste "leur gros data center coûte 2 à 3 fois plus qu'envisager" il a choisi d'utiliser le GW parce que c'est l'unité qu'il a mais ça aurait put être autre chose.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Comme dit Faya, c'est toi qui détourne le sens. "Logiciel libre" a un sens plus ou moins différent selon les licenses, mais pas celui que tu lui prêtes. Tu fais bien ce que tu veux de ta machine, tu y installes ce que tu veux, même des trucs privateurs, mais ça n'a aucun rapport avec le "logiciel libre" qui ne s'occupe pas de ta liberté d'agir, mais cherche à protèger les gens des logiciels privateurs.

Ça a totalement un rapport avec le logiciel libre, c’est même la genèse de l’engagement de Stallman. Ce qui fait la différence ce n’est pas la définition de libre, c’est que par militantisme les distributions comme Trisquel s’attachent à s’assurer que tout ce qui fonctionne est fait à base de logiciel libre ce qui signifie en tant qu’utilisateur que (normalement) une entreprise (par exemple) ne peut pas contrôler ce que tu fais (il n’y a pas de vice caché¹, tu ne dépend pas du support d’une entreprise particulière, etc).

Cet aspect militant se heurt à la réalité materiel si ton materiel a était fait volontairement ou accidentellement hors du champ du logiciel libre. Ensuite c’est à chacun de voir où il place son curseur entre acheter du materiel pour sa compatibilité avec le logiciel libre et avoir accès à du materiel dernier cris.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

• Quand la maîtrise du français devient un critère de recrutement https://www.fle.fr/Quand-la-maitrise-du-francais-devient-un-critere-de-recrutement […]
• La maîtrise du français, nouvel enjeu de management https://www.lemonde.fr/emploi/article/2021/10/25/la-maitrise-du-francais-nouvel-enjeu-de-management_6099749_1698637.html

C’est la même étude commandée par… le projet Voltaire qui vise à former les gens aux français. L’étude est purement perceptive. Ils ont demandés à des employeurs et des responsables RH si c’est important pour eux, ils ont répondu que oui.

Ce qui est surprenant c’est que l’étude dit que selon les RH c’est un critère important et selon les employeurs leurs équipes ne maîtrisent pas le français… Il va falloir choisir qui mens ou qui ne fait pas bien son travail…

Bref d’une part ça ne me parait pas très intéressant comme étude et d’autre part je ne suis pas certains qu’une éventuelle lubie des entreprises sur le sujet soit particulièrement intéressante. Nos entreprises sont aussi réputées pour accorder plus de crédit aux diplômes qu’à l’expérience ou aux compétences.

Les 2 autres liens sont des organismes de formations qui expliquent que c’est important de se former… Nvidia dit que c’est important de faire de l’IA et Dassault qu’il est nécessaire de s’armer,… Oui c’est ce qu’on attend d’eux.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Dans quels cas d'usage est-ce encore utilisé, vous faite des déploiements en prod avec ça ?

Non, mais sur ma machine c’est plus confortable à utiliser que kube (kind ou k3s inclus)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Toutefois il y a GNU Guix si ça vous dérange et que vous n'avez pas de problème avec son aspect particulièrement anti-écologique (reconstruction systématique depuis les sources).

Ça me paraît assez gratuit en plus d'être faux. Ça me donne envie de citer SpaceFox¹

Cela dit, par pitié, si vous faites un logiciel, […] le dénigrement constant d’un « concurrent » (darktable, dans la vidéo, sur le site). Personnellement ça me donne surtout envie de ne surtout pas toucher au logiciel.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ça semble assez mauvais pour l'IPO si ça commence à se savoir.

Bof c’est un peu ce qu’ils ont vécu de la par du gouvernement américain et ça n’a pas eu l’air de les affecter plus que ça.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C’est proche du contre sens puisqu’il dit que l’IA semble efficace pour explorer et qu’une fois qu’elle a trouver un chemin les humains sont encore plus efficace pour continuer dans cette voie.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Euh… l’état n’est pas resté figé il y a quinze ans hein ? Chaque nouvelle version des programmes apporte des améliorations et ça fait belle lurette qu’on n’a pas besoin de « 2 semaines d’entrainement » mais à peine une ou deux heures ces dernières années. (en fait il faut même pas une demie pour le truc d’IBM.)

C’est bien ce que je dis et non il n’y a plus besoin d’entrainement.

Tout comme la traduction, nombre des procédés utilisés sont très proches de ce qu’on fait avec des « IA de classification  » tout en ne nécessitant pas de NPU ni de GPU ni de super CPU…

Je ne sais pas quel est le problème avec les unités de calculs dédiées mais l’un des meilleurs débruiteur krisper (qui est une fonction nécessaire pour ce dont on parle) tourne sur GPU. Le traitement audio temps réel c’est consommateur. C’est toujours la même histoire oui tu peut faire sur CPU, mais tu va consommer moins ou pouvoir faire plus avec un processeur dédié. Rien que pour numériser du son on ne le fait pas sur CPU.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je ne vois pas ce qu'un LLM peut faire pour ça. C'est de l'IA de classification et pas générative.

Et ce n'est pas un problème résolu il y a 15 ans comme sous entendu plus haut. Du speech 2 text on en a oui mais réduire les erreurs et supprimer le temps d'apprentissage est nécessaire pour rendre cela utilisable.

Imaginons un étudiant ou une étudiante qui a des difficultés avec l'utilisation d'un clavier (problème moteur, dyslexie, ce n'est pas le sujet) s'il faut 2 semaines d'entraînement il ne peut utiliser les ordinateurs en libre service à son université ou à sa BU. S'il doit retoucher le texte ça réduit pas mal l'utilisabilité.

On a fait de gros progrès ces 5 dernières années pour séparer la voix du bruit ambiant (ce qui est nécessaire pour ne pas avoir besoin de lever la voix dans une médiatheque) et je ne doute pas que c'est aussi le cas pour l'analyse de la voix et sa transformation en texte.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je l'ai essayé c'est surprenant. J'aurais plutôt tendance à m'en servir pour des concepts plus haut niveau du type architecture. Merci pour la découverte

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Sous cet aspect il y a bien un lien sémantique fort entre l’usage courant et le concept mathématique.

Je suis pas d'accord. Les mathématiques ont d'autres fonctions dont l'accélération a ce genre de formes : les polynômes et les fonctions puissances

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

D'un point de vue de l'orga du SSTIC, il s'agissait d'une présentation de fermeture et il me semble que ces speakers sont invités et ont donc un sujet libre, sans relecture ni mot à dire de la par du CO (en tout cas c'est comme ça qu'on fait dans les confs où j'ai pu participer à l'orga).
J'ai envie de dire mauvaise pioche pour eux, je pense pas qu'ils aient forcément vu ça venir…

Au Snowcamp on invite les oratrices et orateurs des plénières (keynotes) a présenter un sujet donné. Mais on ne contrôle pas le contenu.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

mais il désigne aussi une croissance rapide. C'est ce second sens qui est utilisé la plupart du temps, et ce n'est pas incorrect du tout :).

C'est comme dire que le mot «logiciel libre» a un sens en informatique (4 libertés tout ça), mais que ça désigne aussi un logiciel gratuit. C'est ce second sens qui est utilisé la plupart du temps, et ce n'est pas incorrect du tout :).

On peut s’improviser lexicographe, mais bon on a facilement accès aux résultats de leur travaux. Larousse, Le Robert et le CNRTL ont cette définition assouplie (ce qui n’est pas le cas du wiktionnaire).

Pour rappel un dictionnaire n’est pas prescriptif, mais descriptif. Ce que ça montre c’est que les lexicographes du CNRTL, du Robert et du Larousse ont trouvé que "qui monte très vite" était entré dans l’usage courant (ça me fait penser que l’académie a son dico maintenant et elle a aussi cette définition - je n’ai pas beaucoup de considération pour eux mais j’aurais cru qu’ils seraient plus réactionnaires -).

J'essaie de me limiter à un commentaire rageux par an contre l'usage du mot «exponentiel». C'est important pour ma pression sanguine :)

Pour obtenir un résultat plus fiable, essaie peut être de te détacher un peu des définitions figées. Les mots vivent par leurs usages autant que par leur étymologie ou leur définition historique.

On peut regretter certaines évolutions, mais se battre contre est souvent épuisant. Tu n'es pas les mots que tu emploies.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ce qui m'ennuie un peu dans ces réflexions c'est qu'on sous-entend rapidement qu'un code écrit par un humain est propre, de qualité, maîtrisé, et compréhensible et maîtrisable par le reste de l'humanité. On voit passer assez de bugs dans notre vie pour savoir que ce n'est pas le cas.

Je pense que ce n'est pas ça. Je suis à peu prêt sur que que Jehan par exemple ne s'intéresse pas vraiment à l'artefact de sorti. Ce qui l'intéresse c'est le geste. Pour ces gens la question n'est pas de savoir si le résultat final est correct d'une quelconque manière, mais de comment il a était fait. Je pense même qu'avec un résultat parfaitement identique celui qui est produit avec l'aide d'IA ne pourra pas être bon à leur yeux.

ça parle probablement plus avec de l'artistique : est-ce que si la chapelle Sixtine avait était peinte par une IA (en donnant exactement le même résultat physique), elle perdrait toute sa valeur ? La majorité des gens répondront que oui.

Moi je trouve que ça a des limites y compris pour l'art. Personne ne retiens son jugement jusqu'à savoir comment une œuvre a était fait. La majorité des musées ne donnent pas plus d'indication que date/auteur/titre d'une œuvre. Des œuvres dont on sait qu'elles ont était réalisé dans des conditions plus ou moins inhumaines ne se font pas retirer des expositions (connaissez-vous les "muses" de Picasso ?). On expose des œuvres sans en connaître l'auteur. Pour moi ça ne veut pas dire que la matérialité de la production n'a pas d'impact, mais qu'elle n'est qu'une composante parmi d'autres.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J'imagine pas avec l'"aide" d'un LLM qui ne pose jamais de questions et génère du code même si ce qu'on lui demande est complètement idiot/dangereux/incohérent.

C'est très caricatural. L'un des trucs à la mode par exemple c'est ça https://www.aihero.dev/my-grill-me-skill-has-gone-viral
C'est pas le seul, mais l'objectif c'est de tenter de réduire au maximum les ambiguïtés. Certains parlent d'avoir eu des centaines de questions. Je l'ai déjà utilisé et j'ai passé du temps parce qu'il a pu mettre le doigt sur des angles morts pour moi (ce qui ne veut pas dire qu'il n'en a pas lui même). Vu l’engouement pour ça, je dirais que ta dernière assertion n'est pas vraie.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ça fait 2 mois que j’ai un patch de wezterm pour corriger un bug avec ergol sur linux X11. Le patch c’est 20 lignes. Je connais moyennement rust et absolument pas comment est-ce qu’on est sensé correctement gérer les inputs dans les 2 cas particuliers qui me posaient problème. Je n’ai pas assez de temps à consacrer à ça pour le corriger autrement et le projet coule sous les demandes. Donc soit je corrigeais le terminal que j’aime bien soit je passais à autre chose (kitty, alacritty ou autre). Quand j’aurais l’impression de l’avoir suffisamment utilisé, je regarderais la politique de wezterm concernant l’IA mais probablement que je garderais se patch de mon côté du coup.

Alors ce serait super de passer un week-end à discuter avec divers personnes pour apprendre un aspect pointu des inputs sur linux pour ensuite passé une demi journée à codé le truc, mais je préfère amener mes filleules au parc.

Le risque c’est que je passe plus tard à kitty parce que je ne trouverais plus comment faire cette correction. Soit.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Mais est-ce que tu fais la morale à chaque personne qui mange de la viande, qui achète un vêtement, utilise une voiture/moto, commande sur delivroo ou Amazon ?

Ta démarche flatte plus ton idéal qu'elle n'a la moindre efficacité. C'est agréable de se sentir actif parce qu'on poste des messages sur internet dans les faits c'est plus stimulant pour toi, désagréable pour les autres sans changer quoique ce soit à l'objectif que tu dis rechercher.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ah ben si après avoir frotté la lampe les gens s'empressent de refaire des LLM derrière, ça n'aura effectivement pas grand intérêt. L'idée c'est de ne pas donner de billes aux technofascistes en se reposant sur une technologie qui ne bénéficie qu'à eux.

Ils avaient les billes avant et ils les auront après. Ils ne sont pas sorti de terre en 2021 ni même dans les années 2000. On leur donnaient d’autres noms, mais ils étaient là avant l’essor d’internet. Ford avait déjà des accointances avec le nazisme.

un numérique acceptable

https://louisderrac.com/transformer-le-numerique-des-pistes-pour-un-alternumerisme-radical

Je vois que des vœux pieux. Un fairphone ne repose pas sur une industrie durable, dans aucun sens du terme. MNT utilise des composants produits à l’autre bout de la planète avec des matériaux extraits à un autre bout. Seul la conception et l’assemblage est fait à Berlin (pour des machines à 1500€)¹. Le numérique durable c’est un oxymore. On ne peut pas crée ce materiel de manière à la fois écologique, social et accessible à tous.

Je te reprends parce que je trouve que donner des leçons de morales en ayant soit même ce genre de contradiction assez lénifiant. C’est rigolo de sauter tout de suite sur le côté logiciel, mais déjà il n’y a pas l’ombre d’un début de materiel durable.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est ce qui a été fait avec iptables remplacé par nftables.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je compare des complexités d'implémentation par rapport à la complexité d'utilisation. Je saurais pas t'expliquer mieux que ce que j'ai fais jusqu'à présent.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Du coup j'ai l'impression qu'il serait plus pertinent de comparer UFW à la GUI de pfSense par exemple.

Je comprends pas la logique. La question c'est pas de savoir quel est le meilleur firewall, mais de dire que simple (pf l'outil de base pour manipuler le firewall d'OpenBSD) me paraît plus compliqué à utiliser qu'une sur-couche qui est par nature un fonctionnement plus compliqué.

On m'a demandé un exemple (en sous-entendant que c'était probablement un problème chaise-clavier) j'en ai donné un.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Par exemple pf moi la syntaxe me rentre pas dans la tête. Je sais que le but c'est que ça ressemble à du langage naturel, mais je sais pas si c'est que mon niveau en anglais est pourri ou si c'est une sorte de vallée de l'étrange. Je ne peux pas écrire (ou relire) une règle sans passer par la dock même après des années d'usage. Bien sûr c'est documenté et je passe toujours par elle, mais par exemple ufw je me sens bien plus à l'aise avec et sur ma machine j'ai moins de difficulté. Je suis aussi plus à l'aise avec docker qu'avec les jail (mais j'ai plus utilisé docker). FFS2 est simple, mais il n'y a pas de vérification d'intégrité on line.

Mais de toute manière si quelqu'un me dit qu'il ne sait déployer qu'avec docker j'ai envie de lui dire d'apprendre à déployer sans avant pour apprendre à savoir ce qu'il fait.

Faut arrêter avec ce genre de shaming.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Que le fonctionnement est simple, pas nécessairement l'utilisation

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll