barmic 🦦 a écrit 6221 commentaires

Je ne sais pas comment tu as lu dans mon commentaire un jugement envers les gens qui se sont équipés de clim, je dis juste que si les médiats ont était content de montrer des cohues sur les clim les gens ont fait surtout du système D. Tout le monde n’a pas les moyens, ni la possibilité technique d’acheter une clim. Je ne suis moi même pas contre les clim et je réfléchis à quand est-ce que j’en aurais vraiment besoin.

À part un tacle sur les média et les réseaux sociaux, je ne vois pas où était le jugement dans mon commentaire.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

La réaction "tout clim" relève de ce processus, et suit une parfaite logique névrotique

J’ai pas l’impression que ce soit la manière dont les gens se sont comportés. Oui il y en a eu, oui ça fait des images choc, mais beaucoup beaucoup de gens ont exploré beaucoup d’options. Protéger ces fenêtres, les divers ventilateurs, accéder à l’eau, aller dans les endroits frais,…

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

La prochaine étape est d'entrer dans l'agentique : le script va pouvoir exécuter les commandes envoyées par le LLM (avec tout le danger qui va avec bien évidemment !). Mais du coup je pourrai bien voir comment marche un agent au moins pour la base.

Si tu veut quelque chose de plus sûr au lieu de lui faire générer des commandes shell, tu peut lui donner des outils.

Dans la requête de prompt, tu déclare des tools.

{
  "messages": [{"role": "user", "content": "Coucou"}],
  "tools": [
    {
      "type": "function",
      "function": {
        "name": "get_list_files",
        "description": "Get the list of files of a folder",
        "parameters": {
          "type": "object",
          "properties": {
            "folder": {"type": "string", "description": "The folder"}
          },
          "required": ["folder"]
        }
      }
    }
  ],
  "tool_choice": "auto"
}

Et quand tu reçoit une réponse qui demande un tool call, tu peut exécuter et lui répondre. Il faut que ce soit supporté par le modèle par contre. C’est un peu contraignant, mais c’est le plus sûr.

Sinon tu peut utiliser un shell sécurisé comme lshell.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Peut être que les lectures de ce qu’on produit les mongueurs de perl t’aidera à comprendre :

• https://articles.mongueurs.net/magazines/perles/
• https://articles.mongueurs.net/magazines/

Je pense en particulier à https://articles.mongueurs.net/magazines/perles/perles-29.html, https://articles.mongueurs.net/magazines/perles/perles-38.html et https://articles.mongueurs.net/magazines/perles/perles-48.html. C’est un mélange de hacking (au sens originel), de ne pas être complètement perdu par rapport au C et d’un langage qui ne se met pas en travers de ton chemin pour ce que ça veut dire de meilleur comme du pire. C’est une sorte de chaînon entre le shell et un ruby/python qui se veulent plus carré. Comme tout langage il représente un mélange propre qui marche bien pour ceux qui veulent un outil qui fait plus que zsh, mais qui ne vient pas avec une opinion comme python.

Il avait aussi des qualités intrinsèques comme le fait que CPAN existait (1995) avant pypi (2002) et rubygem (2004).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Dernier essai, si ton objectif c’est

Si les promesses ne se matérialisent pas … Ça risque d'être un point bien plus efficace pour convaincre des investisseurs qui globalement n'en on rien à foutre de l'environnement ou des gens.

Il va falloir des arguments qui survivent à quelques secondes de recherche. Tu ne va convaincre personne avec un article mal sourcé qui se fait contredire par plusieurs recherches larges et connues.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je dis que prendre le premier article qui valide ton a priori et qui se fait largement nuancé par une simple recherche qui prend quelques secondes pour tenter de faire peur, ne fera peur à personne. Ça valide juste les gens qui sont d’accord avec toi.

C’est le principe de la chambre d’écho, boucler sur des informations filtrées. Ça a pleins d’effet pervers comme le fait de donner l’impression que tout le monde pense pareil.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu peux cherry-pick le premier truc qui te valide et FUD avec ca

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu dirige la discussion vers un sujet qui ne t'intéresse pas. Si nous partions en grande discussion pour savoir la quelle de ton étude non sourcée ou de mes différentes études ont raison, ça ne mènerai a des débats techniques qui éloignent de ce qui t'amène à considérer que c'est probablématique.

Comme j'essayais de le dire plus tôt : le problème des LLM n'est pas leur gains éventuels, mais leur impacte impact écologique et sociale

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

l'utilisation de LLMs semble beaucoup imposée ou au moins poussée par la hiérarchie plutôt que naturellement adaptée par les équipes, je ne crois pas avoir trop vu ça avec les autres exemples donnés? (Mais bon, j'étais pas là lors de l'invention de chacune de ces pratiques, peut-être j'ai raté des trucs).

Scrum, les squad, SAFe, LeSS,… ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Les objets emmagasinent de la chaleur le jour et la restituent quand il fait frais. Ça peut être une autre source de chaleur. Tu peux sortir certains objets les plus massifs sur ton balcon comme des coussins par exemple.

Aussi ne limite pas l'aération, laisse vraiment toute la nuit quitte à prendre un masque de nuit (c'est ce que j'ai acheté cette année)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il y a tout de même des études qui se penchent dessus

• https://www.nber.org/papers/w31161
• https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37440646/
• https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=6366218

Ce qu'elles disent c'est que les gains de productivité individuelle ne se traduisent pas au niveau des organisations.

Mais je vois pas en quoi ça t'intéresse. Le débat de s'il y a un gain ou pas ne change pas ton point de vu. C'est de la diversion que de se lancer dans 200 commentaires pour savoir quels gains de productivité ça donne ou pas

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Mais du coup tu t'en fou de l'apport des LLM, quand bien même on démonterai un gain empirique et théorique de fois un million, ça ne te paraîtrait pas une bonne idée.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Oui et c'est pas si bête au vu de comment l'IA est décrite pour les non initiés. 2 des points qui il me semble ont pas mal infusé dans la population c'est le fait qu'elle soit entraîné sur des données et qu'on peut commencer un prompt avec "tu es un spécialiste de gnagnagna". Ça ne paraît pas illogique de lui demander ce genre de choses. Évidemment ça ne marche pas si bien

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est un mail dans un thread qui partait en flame war pas un programme de parti politique. Il tranche et ne s'étend pas sur ce qui pourrait continuer la polémique

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Mais donc ce n'est pas le rapport que tu compare. Quand il parle plus haut du rapport bénéfice / coût, ça n'a pas de sens si tu ne connais pas le bénéfice. Lui l'estime inexistant ce n'est pas l'avis de LT.

Ça ne veut pas dire que l'IA est bonne, mais que si l'objectif c'est de l'évaluer en fonction de ce qu'elle apporte il faut évaluer ce qu'elle apporte

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est la position "just a tool", sans considération pour le contexte, les externalités, etc. C'est bien sûr complètement faux. C'est au mieux une opinion politique qui ne s'assume pas, présenté comme un fait. Et j'ai dû mal à imaginer qu'il l'ignore.

Tout à fait. Mon exemple pour contrer l'idée des outils neutres c'est le karambit, c'est un couteau de combat qui ne peut pas servir à couper ton saucisson. Tu ne peux pas avoir ça dans la poche et expliquer que c'est un couteau c'est neutre.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ça a l'air terriblement commun. Perso, ça me dépassera toujours.

On appel ça la dissonance cognitive. C'est ce qui crée l'inaction climatique, qui fait fumer, qui pousse des gens qui roulent trop vite à se dire soucieux de la sécurité routière, les gens à manger trop gras, trop sucré et/ou trop salé, etc

C'est très documenté si ça t'intéresse. C'est un mécanisme de protection du cerveau. Selon les situations tu as différents nom comme le biais du statut quo, l'akrasie,…

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Concernant l'impact sur ce projet ou un autre, beaucoup de de code généré entraîne beaucoup plus de maintenance donc là aussi un rendement bénéfice / coût loin d'être positif sur le long terme jusqu'à preuve du contraire.

Tu ne sais pas de quoi tu parles. Je doute qu'il génèrent beaucoup de code du noyau, mais ils ont trouvé énormément de failles dans le noyau grâce à cela. Tu ne peux pas analyser un rapport si tu ne connais que le dénominateur. Donc tu parles sans t'intéresser au sujet du noyau. Tu en es au point où tu ignore ce qu'il dit quand il affirme qu'il tranchera toujours du côté des mainteneurs pour ce dont tu parle.

Ton point sur l'effet de l'IA est valide, mais tu n'a rien fait d'autre que chercher de manière assez paraisseuse comment le tacler. Et donc à redire en boucle des points qu'il a déjà tranché ou plaquer tes a priori qui n'ont pas de sens dans le cadre du kernel.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Les commentateurs sur internet… Plus promptent à envoyer des commentaires inutiles (et consommateurs en ressources) qu'à se renseigner. Linus parle d'IA depuis 2 ans, si tu ne connais pas son avis c'est que son avis ne t'intéresse pas. Le mail qui est en lien est un mail parmi d'autres. Plus assertif pour trancher un sujet mais qui n'a pas vocation à être une synthèse exhaustive de ce qu'il pense.

L'inscription à la LKML est libre il me semble, sinon tu as son adresse e-mail dans le lien. Tu peut lui poser la question que tu prétend tenir à cœur surtout en précisant bien que son avis est religieux ça devrait le mettre dans de bonnes conditions pour répondre.

les LLM auraient un quelconque intérêt […] vu le rendement ressource / résultat.

Je n'ai aucun doute qu'il est mieux qualifié que toi pour juger l'impacte que l'IA a sur le projet. Disons que c'est le sujet du thread auquel il réponds…

Mais n'hésite pas à relire le lien il y a des réponses même sans regarder les autres mails à tout ton commentaire (même si je comprends que c'est frustrant pour toi de ne pas avoir pu lui donner ton avis éclairé sur comment il devrait travailler).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Et ta croyance ou ta non croyance elle a un effet sur le premier tour ? Je dis pas ce qu'il faut voter, je dis que si tu n'a pas été content de ton choix aux seconds tours des dernières élections plutôt que de bouder il serait peut être tant de s'impliquer autrement qu'avec un bulletin dans une urne.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Et toi, visiblement tu demande de refaire ce qui à permis la monté de l'ED.

Non je dis justement qu'il faut faire quelque chose plutôt que d'attendre l'élection en s'imaginant que ça va évoluer dans le sens que tu veux magiquement.

refaire la même chose en espérant un résultat différent…

C'est toi qui continue de ne rien faire et d'espérer un résultat différent. L'échec il est pas dans le résultat final des élections, mais dès le premier tour.

Au second tour ça devient du damage control et le fait de bouder ne va pas changer grand chose.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Alors non mais je connais l'histoire du mec qui vote pour un parti sensément contre l'extrême droite et qui retrouve son programme appliqué quand même.

Je suis désolé pour ce "mec", mais il n'est que concerné, si son ego est plus important que la différence entre la version distillée et le vrai, celui qui donnera implicitement aux groupes d'ultra droite in blanc sein, c'est probablement qu'il n'est pas impliqué dans l'affaire, ce n'est pas sa vie qui est en jeu juste son ego.

La question de changer la situation peut se résoudre, hein ? Faut juste être suffisamment à s'impliquer plutôt que d'espérer devant son écran

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

je ne veux plus participer à la mascarade

Tu connais la fable de l'omelette aux lardons ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je ne comprends pas ce que tu as tenté de prouver.

J'essayais juste de renforcer mon affirmation que les LLM sont plus utiles pour analyser du texte que pour en générer.

Il me semble que dans la conversation personne n'a de position contre cette hypothèse donc je vois mal en quoi elle avait besoin d'être renforcée. Et la façon de le valider par le LLM lui-même est bizarre puisqu'il tire partie de ton hypothèse pour valider ton hypothèse.

On est donc d'accord ?

Probablement je ne sais pas. Sur un autre thread tu avalise le fait que l'utilisation de LLM est de facto fasciste donc je ne vais pas trop m'avancer sur le fait que je suis d'accord avec toi.

A fasciste, fasciste et demi avec une vidéo sur satan youtube

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il a fait ce que tu lui a demandé. Si tu dis "mieux" sans plus de contexte, le plus lisse est pertinent (même si pas la seule façon de faire). Si maintenant tu lui dis de t'indiquer les erreurs grammaticales, orthographiques et d'indiquer les formulations bizarres qui pourraient être changées. Il va te lister les cas et c'est à toi d'appliquer ce qui te semble pertinent ou non.

Je ne comprends pas ce que tu as tenté de prouver. Si on délégue des choix aux llm, ils font des choix qui ne te reflètent pas, oui.

Avec juste le prompte que j'ai donné en début de commentaire j'obtiens ça https://share.gemini.google/AwwoNotS8tDZ

C'est pas très pertinent à mon avis, mais ça montre la démarche de "décrit moi les problèmes" plutôt que "rédige". Outre le fait de faire en sorte que c'est toi qui décide ce protocole permet d'avoir un résultat plus pertinent généralement.

Tu as d'autres manières de faire comme demander de juger.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll