barmic 🦦 a écrit 6301 commentaires

Combien de ces équipements n'ont pas des abonnements avec des sociétés qui doivent les garder en conditions opérationnels ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Et un des problèmes est que pour certains d'entre eux, les sociétés qui ont fabriqué/installé ces équipements n'existent plus. Pour en rajouter une couche : il n'existe pas de liste exhaustive des équipements obsolètes :/

Dans ce cas la fin de la 2G n'est pas le problème. Un ascenseur ça s'entretient sinon c'est un danger.

Ensuite de 2 choses l'une : soit l'ascenseur n'a pas de système d'alarme et tout ça bien, soit il en a une et donc il y a un abonnement qui est là entre autre pour gérer ça.

Je comprends que c'est un problème de renouveler du matériel qui fonctionne, mais là vous êtes entrain de dédouaner des sociétés qui pensaient avoir une rente à vie sans faire son travail.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Pas la peine d'essayer, la pseudo "gauche" soutient Poutine depuis toujours.

C'est la gauche ou c'est la « pseudo "gauche" ». Si tu accepte toi-même que ce que tu pointe n'est pas la gauche (sans pseudo ou guillemets), tu es d'accord avec le commentaire au quel tu réponds.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ce vote a déjà été invoqué par GrapheneOS et F-Droid pour justifier leur usage des LLM, et suscite des discussions chez GNOME pour interdire ou non leur usage. Et KDE est aussi en train d'en faire les frais, comme l'évoque Jordan Petridis dans son billet†. L'heure de choisir son camp approche à grands pas.

Chaque organisation fait ces choix comme linux, codeberg etc. Il n’y a rien chez Debian qui pousse quiconque autre à adopter la même politique. Mais je ne suis pas certain que pointer du doigt des gens en leur assenant qu’ils sont avec toi sinon ce sont des fascistes ne crée pas chez eux une réactance qui n’irais pas dans le sens que tu souhaite. C’est, à mon avis, ce qui s’est passé avec Debian.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Et ce faisant, Debian ne fait-il […]

Tu ne sait pas de quoi tu parle. Debian n’a pas de volonté. Il s’agit d’un contributeur qui crée quelque chose et comme chez Debian tu n’a pas besoin de l’aval de quelqu’un pour faire et qu’il ne rentre pas en conflit avec les règles et ben il le fait. Est-ce que tu va tracker toutes les prochaines contributions à Debian utilisant un LLM pour nous expliquer la fascisation de Debian ? Ou créer un fork antifa de Debian ? Devuan n’a pas l’air de s’être encore prononcé, tu as encore de l’espoir.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Hors des deux, tournevis ou perceuse, je peux en disserter tout également, avec autant de mots, par tout registre de langue. Voilà pourquoi j’affirme que « vu du LLM », les deux objets sont d’une complexité parfaitement équivalente.

Je ne comprends sincèrement pas ça. Le fait d'utiliser plus de mots est un marqueur de complexité ? Je connais des gens qui peuvent passer des erreurs à parler tournevis (et d'autres heures à s'étriper sur le quel a leur préférence). J'ai pus regarder des heures de vidéos sur comment visser correctement du bois et sur quelle tête de vis est la meilleure, ça montre une complexité des vis ? Je préférerais donner à un enfant des torx ou hexagonale que du philipps pourtant plus classique (déjà parce que je veux pas du mal aux enfants).

Si tu as l'impression qu'un LLM peut parler de tout d'un ton égal c'est vrai. C'est comme un éditorialiste dans les médias ou un gars sur les réseaux sociaux, tu peux tirer un sujet d'un chapeau et il pourra passer des heures à t'en parler comme s'il connaissait (virologie, climat, énergie, carburant,…).

C’est assez intéressant que tu interprètes mon titre non pas pour ce qu’il peut vouloir dire

Loi de Betteridge, si un titre est une question il répond négativement et si le pourquoi on en parle est pas évident c'est probablement que le sujet n'est pas si intéressant.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je pense qu'on a aussi largement tendance à sous-estimer la technicité d'écrire un prompt efficace pour générer des documents. Mais c'est évident que si tu lui donnes une trame (un brouillon ou un plan), tu vas avoir un résultat qui est beaucoup plus en ligne avec tes attentes.

Je pense que "écrire un prompt" est une vision limité de ce que peut être de travailler avec un LLM. L'idée qu'on sort de sa tête un prompt plus ou moins évolué et qu'à l'envoi le llm réponde ce qu'il faut marche globalement mal.

Je sais que c'est pas ici que ce que je vais dire va être entendu, mais le fait qu'on parle plus vraiment de prompt engenering mais de contexte management n'est pas juste du marketing. Le prompt est une part du contexte, mais il n'est pas le seul et en fait le prompt c'est plus vraiment un prompt mais un échange qui amène plus de contexte aussi alimenté par le code existant et ton "harness", l'ensemble de la conf que tu as fait et qui servent à alimenter ce contexte (les skills, les tools,…)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ça n'est pas l'intérêt à mon avis. Pour un projet libre publique à forte visibilité, ça doit permettre de filtrer les PR faites le plus à l'arrache. Pas servir de preuve de travail humaine

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ça n'est utile qu, avec les contributions extérieures. Tu as vite fait de voir quelqu'un créer un hook pour virer le canary.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Donc, non, pas optimiste. Nous ne sommes pas dans une période où on peut se permettre de faire joujou à 150 pour phosphorer sur des sujets. Parce que la bascule vers le fascisme n'a jamais été aussi proche.

Moi je trouve ça cool. Je n’ai aucune idée de qui est derrière, de comment ce sera fait, etc, mais c’est un exemple de plus que les gens ont une certaine conscience du moment.

Tu parle à raison du fascisme, je pense personnellement que c’est l’un des 2 seuls sujets dont on devrait parler avec le réchauffement climatique.

Qu’ils disent quelque chose ou son contraire n’est qu’un détail, ce qui est intéressant c’est qu’il tente d’amener le sujet dans la scène médiatique.

Je préfère un million de fois une tentative comme ça mal branlée, que de laisser le RN amener des sujets comme le voile.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Si tu es devant l’impossibilité technique ou légale d’avoir une représentativité, c’est peut être le projet qu’il faut remettre en question ? C’est une mise en danger forte de tout le travail que vont faire ces participants.

Ce n’est pas un argument dire qu’on ne peut pas faire mieux. Soit c’est acceptable et donc ce qui sortira sera utilisable, soit non et ça va rendre les conclusions du truc inutilisables.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C’est ce que je trouve inutile dans le journal. Il énonce des points pour arriver à sa conclusion qui se veut générales qui sont trop dans le détail. Ces points peuvent être mis en brèche si c’est pas aujourd’hui ce sera demain, voir il s’attend à un résultat discutable https://linuxfr.org/users/m4rotte/journaux/pourquoi-tout-le-monde-en-parle#comment-2033696

Sa seule prémisse générique n’est pas étaillé : « Pour ces créatures artificielles, un tournevis et une perceuse électrique sont deux objets ayant un niveau strictement équivalent de complexité ». Je ne sais pas d’où il le sort, ce qu’il entend par une compréhension de la complexité et quel est l’effet de cette mauvaise compréhension.

Du coup ben, c’est un énième journal qui se pleins de lui même « Pourquoi tout le monde en parle ? » : je sais pas pourquoi en avoir parlé et quel est l’argument apporté qui n’a pas était vu et revu ?

Je pensais que le journal allait parler plus longuement de pavage, je suis un peu déçu.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ils ne l’interdisent pas, ils disent que c’est à haut risque. Ce service d’IBM a plus de 10 ans.

Je dis pas que c’est bien. Je dis que c’est cassé et qu’il ne faut pas se créer des morales artificielles pour un truc qui est géré sans morale en face. Une boite qui s’est posé 1 minute pour se demander comment embaucher correctement ne demande pas de lettre de motivation.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Une lettre de motivation, c’est surtout pour motiver l’employeur, pas pour exprimer ta motivation.

Non c'est juste de la merde. Les sociologues qui se sont penchés sur la question expliquent que ça sert à :

• évaluer le degré d'acculturation du candidat: maîtrise d'un registre et de codes sociaux indépendamment de l'intérêt pour le poste
• la porte d'entrée de nombreux biais de sélections bonus avec les lettres écrites à la main et donné à des graphologues
• que ça ne sert pas à rattraper un CV mais à expliquer après coup un refus (tu as lu le CV, tu veux pas de la personne, tu lis la lettre pour trouver un truc à dire au candidat)
• un signe de soumission, une preuve d'efforts. La preuve que tu sera un bon employé parce que tu te soumet à des règles indépendamment de leur intérêt
• une mise en scène contrainte pour le candidat

(j'avais lu le travail d'Emmanuelle Marchal sur le sujet)

Il y a 3 ans c'était déjà mieux de le faire faire par une IA.

L'unique raison de ne pas l'écrire par une IA c'est de ne pas vouloir cautionner cette techno. D'un point de vue efficacité c'est le mieux dans le cas général.

Et ton histoire d'avoir besoin de quelqu'un pour te présenter est une fiction que tu te crée pour expliquer ton choix qui pourrait invalider tout outil qui serait utilisé, du correcteur orthographique à l'ordinateur lui même.

Note aussi que côté recruteur les scrupules n'existent pas. Ça fait longtemps que ce genre de choses sont délégués à d'autres entreprises voir à de l'IA. C'était déjà l'un des marchés pour vendre Watson d'IBM il y a genre 15 ans.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

le journal/lien serait modéré à priori et non à posteriori

Ou juste pas autorisé. Il n’y a pas de raison de faire porter de nouvelle charge à l’équipe.

Avec un petit message sur le vibe-coding et l'IA.

Bof, le site a toujours voulu mener une politique active de non éditorialisation.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je vois pas bien le cas d'usage. Je comprends pas pourquoi tu cherche à ne pas le faire par MCP ? Parce que c'est mon point initiale : ce qui génère le plus massivement des requêtes c'est MCP (donc le client qui fait des requêtes) plutôt que RAG (qui le serveur récupère à intervalle régulier les données pour rebuild l'index). MCP produit : aucune forme de cache/memoisation et un nombre largement plus important d'IPs sources.

Ca me parait intéressant de comprendre ça pour s'en prémunir plus que de savoir s'il a existé des RAG mal foutu.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

à l'époque du covid je m'étais codé un user script pour cacher les contenus avec certains tags qui tournaient aux complotismes (c'est peut être celui qui nous expliquait qu'on était des esclaves et que l'UE allait sortir un passeport vert etc qui m'avait décidé).

J'avais eu l'idée à l'époque de faire un journal récapitulatif dans encore quelques années de comment leurs prédictions, qui étaient toutes à l'horizon 2025/2030, étaient… bref. Mais j'aurais pas pu adopter un ton autre qu'irrévérencieux.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Quelqu'un connaît des alternatives ?

Ça dépend de ce que tu cherche à faire. Si c'est pour tout chiffrer quand tu es sur du wifi public, si c'est pour avoir une IP d'une autre zone géographique, si c'est pour que l'État ai plus de mal à te retrouver,… Les solutions peuvent être différentes et ne pas nécessairement nécessiter de VPN.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je trouve très cruel ton commentaire. À part lui reprocher d'être "normie" et de marcher sur des œufs je ne vois pas ce que ça apporte de concret.

Plus généralement on a pas attendu 2023 pour savoir que sur internet personne ne sait que tu es un chien. Je trouve particulièrement destructeur la suspicion et le procès en IA qui duquel il peut être extrêmement compliqué de se défendre et je trouve très violent pour la personne qui le subit.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu dis dans ton commentaire précédent que tu as "passé beaucoup trop de temps dans ma vie professionnelle à cause de mauvais raccourcis dans ce genre".

Si tu ne vois ni l'accueil froid dans ton premier commentaire ni l'incohérence d'un commentaire à l'autre nous ne comprenons définitivement pas.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ils comparent en dollars et pas en points de PIB ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Allez j’admets j’ai était légèrement trop assertif dans ma première phrase. Il a pu exister des RAG sans embeddings (et j’imagine que de la même manière que certains utilisent toujours svn, tu va trouver des gens qui le font encore). Ça ne change pas grand chose au fait d’avoir un fetch non fiable semble une très mauvaise idée à tout point de vu.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je confirme, c’est un procès d’intention un peu minable (et si tu en es conscient, je ne comprends pas pourquoi tu as envoyé ce commentaire en premier lieu). On parle d’un cours libre en accès libre sur lequel je ne touche pas un centime, hein. Je m’en fous du nombre de lecteurs qu’il peut avoir.

D’une part la gratuité ne change rien à l’affaire et je le mentionne pour te montré le ressenti que ça donne.

Mon propos c’est surtout de rappeler que ce genre de transformation sur les dates […]

Travail qui a était fait. Je ne vois pas ce que ça apporte de diminuer le travail de l’auteur à part pour placer ton lien.

J’ai passé beaucoup trop de temps dans ma vie professionnelle […]

Quel est le rapport entre tes traumat’ passés et le fait d’améliorer le code existant de linux, du jdk, de cpython, etc ? Je vois pas pourquoi accueillir aussi froidement quelqu’un qui partage son travail qui pourrait être bénéfique à ces briques. Il explique que c’est aussi une manière de travailler plus généralement sur la performance des calculs (hors dates).

Vraiment je ne vois pas ce qui dans sa démarche mérite la froideur que tu lui donne.

De manière plus dans le font

essayer de gratter du cycle d’horloge sur des opérations temporelles pour moi ça pue la fausse bonne idée, parce que c’est typiquement le genre de cas où on a besoin, d’abord et avant tout, de clarté de code pour bien comprendre les intentions de son auteur

Non. Tu as un paquet de qualités logiciel dont une bonne partie sont incompatibles les unes avec les autres. Selon les circonstances, tu ne va pas privilégier les même. Tu ne serait vraiment pas heureux si des briques comme linux, la libc ou le JDK ne prennaient pas à cœur la performance. Oui les bibliothèques travaillent à la fois à être correctes et performantes parce que sinon c’est inutilisable. Il n’y a pas de raison fondamentale qui devrait te faire considérer que formatter une date a un coût CPU.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Si c'est par mot clef ce n'est pas du RAG, le RAG nécessite par définition une recherche sémantique via des embeddings.

Mais le doc peut être du récupéré par un moteur "classique" question index et un agent qui vient récupérer le doc complet.

Tu veut dire ne stocker que des couples embeddings/url ? Ça me paraît bien con. Tu paie le coût réseau, ça induit toute une classe de problème si l'URL n'est plus valide ou si elle t'injecte maintenant un payload au mieux non pertinent au pire hostile. Au moment où tu te rend compte du problème, tu dois refaire une recherche dans ton vector store pour aller chercher les résultats suivants et tu va vouloir invalider globalement ces entrées. Les index n'aiment pas particulièrement les update random…

Ça voudrait dire que tu as peu d'IP a bloquer pour supprimer le trafic, là où ce qu'on voit c'est bien plus d'IP ce qui me paraît plus aller vers des requêtes faites par les utilisateurs.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J’avoue ne pas comprendre la remarque. On sait tous que le calendrier et complexe et il existe des milliers de pages comme la tienne pour le dire, mais je ne comprends pas pourquoi avoir une attitude négative envers l’article. Il est parfaitement exact. Il ne dit pas qu’il solutionne le calendrier ou les calculs de maths. Il décrit un contexte et montre comment une bonne utilisation des mathématiques peut faire économiser du temps.

Je vois pas ce que vient faire un commentaire "ouai mais tu as fais qu’un petit bout, regarde mon super article où je parle pas du tout de la même chose". Ça me donne l’impression que t’es plus intéressé par le fais de générer du trafic que parce ce que dit le liens sous le quel tu poste (mais c’est un procès d’intention).

L’une des premières choses à faire quand on manipule des dates c’est de bien identifier quel type de date on manipule et ton article et globalement hors de propos du lien. La partie dont il parle est peut être petite mais il montre que ce n’est pas une idée hors sol en montrant que le kernel linux, java, python et go implémente l’algo sur le quel il travaille.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll