Journal Firefox 3 béta 2

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
20
déc.
2007
Firefox 3 béta 2 est sortie. J'avais fais un beau journal mais comme je n'ai pas coché la vérification des autres journaux, le site m'a tout jeté.

En résumé : plein d'amélioration, voir le site de Tristan : http://standblog.org/blog/post/2007/12/19/Sortie-de-Firefox-(...)
Téléchargement de la version fr pour linux : http://www.mozilla.com/products/download.html?product=firefo(...)
  • # Pour ton journal

    Posté par . Évalué à  2 .

    En faisant "retour à la page précédente", y avait pas moyen de retrouver ton texte dans le textarea ?
    • [^] # Re: Pour ton journal

      Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

      J'ai écrit un jolie journal sur Qt 4.4 y'a 2min, j'ai clique sur une connerie sans faire exprès et non qd on clique sur "page précédente" on ne retrouve pas le texte :/ (Firefox 2 winXP)
      Bref pas de jolie journal sur Qt 4.4 Sneak Preview....
    • [^] # Re: Pour ton journal

      Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

      hébénon.
    • [^] # Re: Pour ton journal

      Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

      Évidemment donner des leçons maintenant ne changera rien mais ce que je fais toujours -en fait parfois quand j'y pense et que ce que j'écris est long- c'est un petit Ctrl-A, Ctrl-C avant de cliquer sur un quelqconque bouton ...
  • # ah, la mémoire...

    Posté par . Évalué à  2 .

    un développeur Firefox avait récement parlé d'un phénomène interessant, à savoir qu'un programme de cette taille ne peut plus se contenter d'allouer de la mémoire et de la désallouer après, il faut commencer à être finaud, par exemple en la recyclant, en utilisant des arenas, un alloueur de mémoire plus malin...

    http://blog.pavlov.net/2007/11/10/memory-fragmentation/
    • [^] # Re: ah, la mémoire...

      Posté par . Évalué à  1 .

      Et genre un garbage collector aussi pourquoi pas ?
      • [^] # Re: ah, la mémoire...

        Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

        Ça n'est pas au même niveau. Il parle ici des allocations/désallocations bas niveau.. Le garbage collector est une couche au dessus. Et puis bon, les allocations/desallocations sur la stack ne concernent pas vraiment le garbage collector...
        • [^] # Re: ah, la mémoire...

          Posté par . Évalué à  1 .

          Bah cela dépend du style de gc utilisé mais il est tout à fait possible de compacter la mémoire après un cycle du gc (p.e. stop-and-copy). Aussi, à partir du moment où l'on utilise un gc, on ne peut pas vraiment dire que c'est «une couche au dessus» étant donné le couplage fort qu'il peut y avoir entre l'allocateur et le gc. Ceci dit, il est plus probable qu'ils ne se concentrent qu'à changer d'allocateur (comme l'explique l'auteur de ce blog) afin d'éviter les fragmentations en amont, à l'instar des devs de la glib avec leur slice allocator.

          Secondo, ce que dit le gars c'est qu'une partie de la fragmentation due aux très petites allocations (dans le tas) peut être justement évitée en faisant des allocations sur la pile. Effectivement, un gc se fout des allocs sur la pile mais il est hors de question de tout allouer sur la pile ! Je ne t'apprends sans doute rien mais je n'arrivais pas à comprendre le sens de ta remarque...
      • [^] # Re: ah, la mémoire...

        Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

        Vu que Firefox inclut la plate-forme Mozilla, qui a un interpréteur Javascript, oui, il pourrait très bien avoir un garbage collector. Mais il me semble que c'est le comptage de références qui est utilisé à la place.
        • [^] # Re: ah, la mémoire...

          Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

          Dans FF3, il y a un garbage collector. Parce que le comptage de référence, c'est bien mais pas suffisement. Genre un objet A detient un objet B, et B detient A. Si il n'y a pas de garbage collector, jamais A et B ne seront détruits.
  • # icones

    Posté par . Évalué à  2 .

    C'est moi ou les icones ont l'air super moches ?

    http://people.mozilla.com/~faaborg/files/20071207-iconsM2/ic(...)
    • [^] # Re: icones

      Posté par . Évalué à  1 .

      Non les icones sont chouettes.

      Car cette version s'adapte à ton thème. par exemple dans KDE, j'ai les jolies icones du thême crystal sans avoir eu à installer un thème.

      Sinon elle marche vraiment bien cette béta. C'est très rassurant pour la suite.
      • [^] # Re: icones

        Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

        ben moi, je l'ai utilisé 5 minutes : sur linuxfr, défilement super lent avec la barre d'option active -> direction lemonde.fr : plantage -> poubelle.
        • [^] # Re: icones

          Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

          J'utilise minefield (firefox nightly) depuis quelques semaines et effectivement le défilement de linuxfr rame, mais c'est bien le seul problème que j'ai constaté.

          Je ne suis pas trop fan de la nouvelle barre d'adresses "icone - titre - adresse", mais à part ça les boutons et champs texte sont quand même plus jolis qu'avant !
        • [^] # Re: icones

          Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

          ptetre parce que c'est une beta...

          moi ce que j'ai remarqué, c'est une très net amélioration des performances javascript / dom. Sur les applications sur lesquels je bosse, c'est très nettement visible et ça fait plaisir !
          Rien que pour cette raison je passerai à firefox 3 (parce que bon, le reste, ... je dis pas que c'est pas bien, mais la pluspart des choses me sont indiférentes)

          Sinon, autre petit point discret : le gestionnaire des téléchargement a été revu. Je sais pas trop quel était la différence entre ceux de firefox 1 et 2 mais le 3 marche plutôt bien, alors que tenté de télécharger un fichier de 7Go avec le 1 ... résultat : -2Mo/s et un téléchargement coupé à pile 4Go...
          avec le 3 c'est passé ;-)
          • [^] # Re: icones

            Posté par . Évalué à  1 .

            http://www.chezmoicamarche.org/

            Aucun problème de défillement chez moi. Bien au contraire !
  • # acid2

    Posté par . Évalué à  1 .

    dommage qu'il ne passe plus le test acid2....
  • # Firefox 15 dans les bacs

    Posté par . Évalué à  1 .

    C'est pas pour troller, mais pourquoi, firefox utilise des numeros majeurs pour ces versions?
    Parce que a part la gestion mémoire et la position des boutons, je suis désolé mais ma navigation reste identique!!

    Moi tout ce que je demandais, c'est que les plugins se déchargent quand on ferme l'onglet, mais c'est toujours pas le cas apparament...

    J'utilise Minefield (Win) depuis quelques jours et j'ai toujours pas trouver comment on désactivait pour de bon cette correction orthographique US qui me pollue l'oeil.

    J'ai essayé de l'installer sur ma Gentoo, mais la, c'est gros caca, trèèèès lent pour faire la moindre chose, des boutons sans texte, du plantage à gogo.. Mais comme c'est pas encore dans Portage, c'est peut-être ca aussi, j'espere (gloups!)

    Bref. Comprend pas quoi.


    PS : Safari arrive sur Windows :)
    PS2 : Quelqu'un sait s'il y a moyen d'utiliser KHTML sous Gnome sans installer la grosse artillerie KDE ?
    PS3 : Oui, je sais, c'est pas un forum ici !!
    • [^] # Re: Firefox 15 dans les bacs

      Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

      C'est marketing, la preuve, on en parle beaucoup.
      Puis il y a eu quelques avancées sympa, comme une meilleure intégration pour chaque os.

      Envoyé depuis mon lapin.

    • [^] # Re: Firefox 15 dans les bacs

      Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

      Il y a plein d'autres choses qui ont changé dans FF, des choses qui se voient : nouvelle gestion des bookmarks/historique par ex, icones, theme, et plein de petites choses dans l'interface, dans les préférences, amélioration de l'intégration dans le desktop.

      Et des choses qui ne se voient pas : le moteur de rendu a eu des parties refondues pour un meilleur support de CSS, performances accrues, améliorations de la gestion de la mémoire, améliorations dans le support SVG, amélioration de l'accessibilité (ceux qui utilisent des lecteurs d'écrans par ex vont apprécier).

      Enfin bref, prend le temps de lire http://www.mozilla.com/en-US/firefox/3.0b2/releasenotes/#wha(...)

      Pour tes problèmes de lenteurs : tu as manifestement un problème sur ta machine avec ton système. Les builds de Firefox subissent de manière incessantes des tests de perfs dans tout les sens, sur tout les types de machines courantes (windows, mac, linux...). Si il y avait de tels problèmes sur ces système "normaux", ça serait corrigé aussitôt.
    • [^] # Re: Firefox 15 dans les bacs

      Posté par . Évalué à  1 .

      Pour KHTML et Gnome, une petite recherche google sur Epiphany et Webkit risque bien de te mettre en joie ;)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.