Journal J’ai tenté de libérer une habitation, mais l’ayant-droit nous a mis des bâtons dans les roues

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
21
4
jan.
2024

Amis libristes bonsoir,

Tout à l’heure, j’ai essayé de mettre sous licence libre non-copyleft une habitation de type appartement. Malheureusement l’opération a failli tourner au désastre.

Au début, j’appréhendais la présence d’un mot de passe sur la porte non-dérobée. Il y en avait un effectivement, mais l’algorithme de chiffrement avait des failles connues que nous avons exploitées (avec un ami, libriste lui aussi) via une attaque brute force.

Ensuite, nous avons exploré les pièces dont le code source n’était pas (…)

Journal Scrapping de notes sur LinuxFR

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
11
1
déc.
2023

Gil Cot ✔ a dit :

Tiens, tu me rappelle un constat que je me suis fait mais que je n’ai pas encore pu vérifier rigoureusement : plus un journal est commenté et moins il est noté, et quand il l’est c’est alors négativement proportionnel aux commentaires…

Je me suis dit que j'allais tester l'ami ChatGPT pour voir si il pouvait me scrapper les notes, le nombre de commentaires, et mettre le tout sur un graph. Je l'ai laissé choisir (…)

Journal Facebook a censuré la page de Pidgin automatiquement

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
21
16
août
2023

Salut tout le monde,

Le projet Pidgin vient de voir sa page Facebook restaurée : https://pidgin.im/posts/2023-08-facebook-republished/

Le détail est consternant : une IA a vu le mot clé « Messenger », qui est une marque de Meta, et a donc automatiquement bloqué la page. Aucun humain n'est intervenu.

Pour un mot aussi basique, c'est complètement n'importe quoi. Tout le monde le sait, mais quand même… Et puis, à ce niveau là, appeler « Intelligence Artificielle » un programme qui ne (…)

Nouvelle « décision d'adéquation » de la Commission européenne sur les transferts de données UE<->EU

Posté par  (site web personnel) . Édité par Benoît Sibaud et bobble bubble. Modéré par Arkem. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
30
12
juil.
2023
Justice

Le 10 juillet 2023, la Commission européenne a adopté une « décision d’adéquation » au sujet du cadre de protection des données de l’Union européenne et des États-Unis. Sur la base de cette décision, les données à caractère personnel peuvent de nouveau circuler librement de l’UE vers les entreprises des États-Unis.

Cette décision est pour le moins controversée. Maximilian Schrems, lors de sa keynote à l’OSXP 2022, l’avait prévue, et annoncé par avance une action à venir auprès de la Cour de justice de l’union européenne (CJEU), qui, espérons-le, aboutira à une nouvelle invalidation, après les arrêts Schrems et Schrems II. Dans un communiqué, NOYB, l’association de Max Schrems, dénonce: « Le prétendu “nouveau” cadre transatlantique de protection des données personnelles est en grande partie une copie du “bouclier de protection des données” qui a échoué. Malgré les efforts de relations publiques de la Commission européenne, la législation américaine et l’approche adoptée par l’UE n’ont guère changé. Le problème fondamental de la loi FISA 702 n’a pas été abordé par les États-Unis, qui considèrent toujours que seuls les ressortissants américains peuvent prétendre à des droits constitutionnels. » (Les différents points juridiques évoqués ici sont clairement expliqués dans la keynote de Max Schrems à l’OSXP, ou détaillés dans le communiqué de NOYB).

Philippe Latombe, député français (MODEM) de Vendée, a posté dans un communiqué rageur: « Si mes espoirs restaient ténus, je dois dire que je ne m’attendais pas à un abandon aussi déshonorant, en rase campagne, des intérêts européens. […] Autant de mises en garde que la Commission européenne, faisant fi des avertissements du Parlement, et donc du Parlement lui-même, a balayées d’un revers de main, se livrant à un troc déshonorant qui peut se résumer ainsi : investissements américains en matériel militaire dans le conflit ukrainien et gaz d’outre-Atlantique, contre les données des Européens. […] Le temps joue en faveur du plus fort. Le capharnaüm juridique ainsi entretenu permet aux multinationales américaines des technologies de l’information et de la communication d’agir comme elles l’entendent, ou presque, de creuser leur avance, déjà considérable, au détriment de l’écosystème européen, et plus généralement de l’économie du vieux continent qui risque de ne pas s’en remettre. »