En même temps je ne vois pas pourquoi c'est au client de payer les erreurs de logistique d'une compagnie. Parce qu'entre nous si le problème était d'installer ou desinstaller les programmes, ils pourraient tout simplement faire une image avec tous ces trucs qui nous remplissent la mémoire et nous servent à rien et une autre image sans et suivant si la personne en a besoin ou pas, ils choisissent la bonne image. Je crois que c'est plutôt une question de volonté. Les entreprises veulent que l'on utilise leurs outils et veulent qu'on achète ce qu'on leur donne. Bref c'est pas joli joli tout ça.
Bon premierement le site est tres drole bien qu'inutile :)
Bon pour la correction, et je pense qu'elle est de taille, c'est que cette preuve est pour dire que les filles sont le mal absolu! (ce qui a plus de gueule que simplement le mal)
En fait c'est le passage fille=sqrt(mal)*sqrt(mal) = |Mal|
Parce que même si le site ne veut rien dire, les liens eux sont réels.
Depuis ce site j'ai vu qu'on était tjs redirigé vers le vrai site de Microsoft.
Càd que depuis ce site, tu télécharges IE7
Et que pour le boulot, si on s'amuse à cliquer sur les liens (oui je ne peux pas m'empêcher de cliquer sur les liens) et bien on arrive sur le vrai site pour bosser chez Microsoft.
Alors ma question, est-ce que c'est un site d'auto-dérision qui a pour but , l'air de rien, de faire connaître IE7 aux gens et de les faire télécharger?
Est-ce que c'est des gens qui ont trouvé ça fun de faire ça et que, pour y aller jusqu'au bout, on mis les liens vers le vrai site.
on dirait une réponse au deuxième degrée au site www.ie7.com
Premièrement non je ne vois pas ça que d'un point de vu utilisateur. Je suis en train de développer un site et dedans je ne mets pas de flash.
Ce que je veux dire c'est que, si j'ai bien compris l'idée de flash, c'est une technologie sympa parce qu'elle permet de faire plein d'animations et que c'est pas trop lourd (vu que c vectoriel).
Maintenant un navigateur web c'est fait pour montrer du contenu, alors que là on a un plugin pour faire du rendu. Et le côté logique on l'a avec javascript.
Perso j'essaie tant bien que mal d'utiliser javascript comme un vrai language OO. Le problème est que c'est pas un language vraiment fait pour ça. Il te permet d'avoir un semblant de concepte de class et d'objet mais c'est pas encore ça....
C'est justement ce que j'ai aimé dans l'idée de GWT(je ne l'utilise pas parce que je pensais ne pas pouvoir l'utiliser pour mon projet mais c'est une autre histoire) c'est que l'on peut tout programmer en Java qui lui est un vrai language de programmation :)
Bref je suis persuadé que Flash c'est très agréable pour les non programmeurs à utiliser mais je suis aussi persuadé que si on se donnait de la peine à apporter un framework intéressant pour le javascript + css + xhtml on pourrait avoir quelque chose de puissant, portable et plus adaptable que le flash.
Maintenant bien entendu le flash donne des possibilités qu'aucune autre technologie ne donne comme la gestion du multimedia (pour les vidéos et/ou l'audio) mais pour ce qui est d'avoir une web application je ne vois pas pourquoi on choisirait plutôt flash à une approche plus html + DOM.
Juste en passant pour donner un aperçu de ce qui peut être fait auj:
Juste pour donner un exemple de cas où on peut faire quelque chose de bien sans flash et que, si je ne me trompe pas, on ne peut pas faire avec flash.
En CSS on peut gérer la mise en page selon le media. C'est à dire que la page va apparaître différement si l'on regarde le site depuis un ordinateur, si on veut imprimer le site ou si on surf depuis son téléphone portable. Maintenant j'aimerais qu'on me dise comment on peut faire une telle chose avec Flash?
Voilà c'était pour dire que souvent on passe à côté de solutions très bien juste parce qu'on nous a dit:"tu veux faire joli, fais avec Flash"
Sous FF il y a XUL pour faire des "applications". Aujourd'hui avec du javascript on peut faire des choses pas mal. On a qu'à voir netvibes pour voir qu'ils ont fait une vraie petite application sans un gramme de flash.
Perso je trouve dommage que l'on fasse tout en flash auj et pas seulement parce que c'est pas libre.
C'est une superbe technologie pour faire des animations mais pour faire de l'application....
Bon j'avoue je ne suis pas un gros utilisateur de flash :) mais quand je vois des toolkits comme GWT qui voient le jour je trouve que c'est bien plus intéressant de faire quelque chose avec ça qu'avec un Adobe Flash.
Et XUL est là pour faire ça également. Et arrêtez moi si je me trompe mais je ne vois rien qui est fait avec cette technologie. Je trouve que ça a un potentiel immense et je ne vois personne l'utiliser.
Le seul point noir à mon avis c'est que le javascript est encore un peu trop permissif et qu'il va dans tous les sens.
Laissez moi rêver, mais si on pouvait avoir un VRAI language script orienté object pour tous les navigateurs, avec en plus la possiblité de séparer facilement la partie logique du layout (un navigateur web c fait pour ça) Je pense que l'on aurait une plateforme de dev superbe, des possibilités illimitées et surtout quelque chose de libre, standard (plus ou moins) et donc plateforme indépendant.
Bref Apollo c'est encore une technologie toute pas belle alors qu'on a déjà tout ce qu'il faut.
Imaginez un JSAN qui fonctionne vraiment bien, que tout à coup on ait une plateforme de développement complète, avec des éléments visuels vraiment bien foutus. Bref j'espère vraiment qu'un jour le libre sera montrer qu'il a apporté là une technologie des plus intéressante, plateform indépendant et avec laquelle on peut faire des choses impressionnantes.
Heu WindowsXP a fait de gros effort pour sa stabilité par rapport à tous les autres Windows qui sont venus avant. Mac OSX est un système très stable. Il est basé sur *BSD(Darwin).
Et Non c'est pas une votation, c'est ce qu'on appelle une reconnaissance du marché. Linux est devenu "fiable" non au moment où le système était stable mais au moment où les décideurs ont cru en ce système. Bref pour lancer un nouveau SE, il faut que les gens qui ont plein d'argent et bien ils aient confiance. Quand une grosse société se dit:"allez, on migre tout notre système vers un nouveau système", il faut qu'il y ait une garantie.
J'ai fait un peu de recherche sur internet, surtout sur Wikipedia, à propos de Hurd et aussi de Tenenbaum. Et d'après ce que j'ai pu y trouver, il y a plusieurs projets qui utilisent le micro kernel L4.
Pour les liens:
L4AK Project: http://www.l4ka.org/
DROPS: http://os.inf.tu-dresden.de/drops/ ils ont plusieurs projets
http://l4hq.org/ Et pour avoir des infos sur les différents projets:
Tout ça pour vous dire que je ne soupçonnait pas du tout qu'il y avait autant de projets pour des micro noyaux. ça va m'en faire de la lecture... et moi qui ai encore des examens... Bon ben ça sera pour après :)
Mais ces sites me font penser que Hurd, contrairement à ce que je pensais avant et ce qui a été écrit ici, est loin d'être tout seul. Maintenant on entend surtout parler de Hurd mais je me demande s'il n'y a pas d'autres projets qui ne sont pas plus avancés/mieux foutus.
Pour lancer un nouveau OS, il faudra tout d'abord arriver à s'affirmer comme serveur fiable, et cela a l'air d'être le cas aux USA vu que leur système de votation a tourné sur un OS avec micro kernel et ensuite le reste viendra.
Bon ben moi je vous laisse, j'ai un examen de prog demain et si je veux en plus lire tout ca...
Alors je suis allé voir sur wikipedia pour IsaacOS.
A lire le petit explicatif ça a l'air pas mal mais je ne suis pas sûr de comprendre comment ça marche. Si j'ai bien compris il n'y a pas de noyau mais il y a des objets qui cohabitent. Je ne comprends juste pas comment ça marche, c'est à dire qui décide quel est le niveau de sécurité de chaque objet? C'est un objet?
Sinon c'est vrai c'est intéressant. Affaire à suivre également
Mais justement je trouve qu'on a besoin d'un système mieux qu'Unix auj.
Les raisons sont:
1.On entend de plus en plus que le noyau devient difficilement maintenable.
2.Ca serait clairement un système qui pour les entreprises serait intéressant et pour les particuliers aurait l'avantage d'être plus flexible. Le truc c'est que je vois quelque chose avec un potentiel énorme.
Disons que je vois dans Hurd le système d'exploitation le plus adapté à la communauté du libre car il est à l'image d'une communauté; un nombre incalculable de donneur de services de part le monde :)
Je pense également que la raison pour laquelle personne ne s'est lancé là-dedans c'est que personne n'a encore essayé de se faire de l'argent dessus. Je ne sais même pas si dans les universités il y a des projets pour améliorer Hurd? Je sais que le noyau est développé par l'université du Michigan mais à part ça...
C'est vrai que j'ai rarement vu un article apporter si peu.
Sans parler du fait que Ruby est le language avec lequel on commence le plus de projet (selon l'un des graphs).
Bref venir nous dire que PHP est le language le plus répandu, en effet il n'y avait pas besoin d'un article pour ça. C'est peut-être qu'ils voulaient pouvoir dire qu'ils avaient une grosse bd avec des projets open source :)
Je n'ai pas encore codé avec Ruby, mais j'ai un ami développeur web et il ne jure que par ça. De ce que j'ai vu, c'est un language TRES compréhensible à la lecture.
Faut s'habituer quand on a l'habitude de coder en C like mais sinon il a l'air vraiment agréable.
Bref Ruby ça a l'air d'être du bon, et il ne faut pas oublier une autre chose, à chaque language son application. Il parle dans cet article de Python, en même temps Python c'est pas le language le plus orienté web que je connaisse.
Mais bon... Tout ça pour dire que l'article.... bof.
Desole d'etre pessimiste mais je vois ce genre de licence dans la continuite des choix juridiques de nos jours.
La justice a choisi son camp, l'industrie!
Je trouve ca scandaleux que l'on ait le droit d'imposer ce genre de conditions. J'entends beaucoup ici parler du DRM, que ce systeme, en plus de ne pas etre sur, n'est pas juste car on ne possede plus ce qu'on achete. Et bien la c'est la meme chose. On a a faire a une licence qui vous empeche tout simplement de faire ce que vous voulez avec votre matos. On ne parle pas la de desassembler ou de vouloir voir le code source mais bel et bien d'empecher les gens de modifier leur hardware sans payer une nouvelle licence. Moi je dis de quel droit?
On dirait qu'ils sont deja bien gentil de nous donner la possibilite d'utiliser notre ordinateur et qu'on devrait carrement leur donner acces a notre compte pour qu'ils puissent se servir quand ils veulent.
Bon pour revenir a l'exode, ben le probleme a ce niveau la c'est que:
1. Les gens ne connaissent pas/ne font pas confiance au libre. Auj sur du Linux il y a des choses qui ne fonctionnent pas. Je sais, c'est parce que certains sites ne trouvent rien de plus malin que de diffuser des clips avec des ActiveX pour Windows Media Player et meme avec MPlayer ca passe pas a cause de cette histoire d'ActiveX.
Je donne un exemple tout bete, dans mon universite, on a un service trop bien, on peut voir certains cours (malheureusement pas tous) en streaming plutot que d'aller en cours. Mais voila, ce systeme ne fonctionne qu'avec Windows Media Player. J'ai entendu des gens essayer sans succes de visionner depuis Mac ou Linux, moi-meme pas reussi. Et bien quand on achete un ordinateur pour ses etudes, on aimerait bien que ce genre de choses fonctionnent. Et celui qui me dit:"faut se plaindre" ben c'est pas comme si ca allait les bouger plus que ca....
Bref tout ca pour dire, l'Exode on y est pas encore, meme si linux est pret pour 90% des personnes qui utilisent un ordinateur, c'est a dire tous ceux qui utilisent l'ordinateur pour internet, mail, bureautique et aussi pour les programmeurs.
On essaie, doucement mais surement. Il faut montrer aux gens que ca marche, que ca marche bien, qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent avec et surtout qu'ils ne risquent rien avec Linux. Parce que bon, quand on lit (dsl je n'ai plus la source) que les machines sous Vista non enregistre se bloqueront automatiquement, si une personne travaille avec son ordinateur, il vaut mieux ne pas prendre de risque.
Voila. Tout ca pour dire:Le futur de l'ordinateur il pue, les gens n'y connaissent pas et donc ils s'en cognent des restrictions(ils ont tellement l'habitude d'etre frustre avec leur ordi).
De ce que j'ai cru comprendre, Le probleme c'est qu'il faut que l'application soit programmee pour pouvoir utiliser ce genre de truc. Et voila, skype n'en fait pas partie.....
Maintenant si on me dit que ca peut marcher meme avec un truc programme aussi salement que skype ou autre, alors je suis preneur. Mais en meme temps c'est le genre de choses qui devrait fonctionner out of the box.
Linux essaie de se faire une place dans le monde de l'environnement de bureau, ben pour ca il faut que les choses fonctionnent sans devoir trifouiller a gauche a droite. Maintenant que certaines choses demandent des manipulations c'est tout a fait normal, mais je pense que de pouvoir avoir plusieurs applications qui utilisent le son et que ce soit n'importe quelle application ca serait qmeme pas mal.
Maintenant mon probleme c pas du maraboutisme, j'ai lu tres souvent des gens se plaindre de la gestion du son sous linux.
Mais comme je l'ai dit plus haut, soyons patient et un jour tout ca fonctionnera a merveille et on sera tous super heureux :)
A mon avis le probleme du javascript, c'est (c mieux comme ca? ;)) que l'on a voulu que ce language soit pris en main le plus rapidement possible et que donc ils ne demandent pas trop d'apprentissage. Donc on essaie de ne pas faire peur en mettant plein de messages d'erreurs partout, en laissant un code tout pourri et qui plante tourner. Le probleme de ce genre d'approche c'est que lorsque tu veux faire un truc propre, et bien ca devient tout de suite plus dur parce que le language n'a pas ete fait pour.
Perso j'espere qu'on aura droit a des interpreteurs mieux foutu, surtout que maintenant le javascript revient a la mode avec AJAX.
En passant, j'aimerais faire remarquer que le javascript a l'avantage qu'on peut faire avec des trucs assez jolis sans faire du flash qui n'est pas forcement le must.
Et comme j'ai pu le lire dans un des commentaires, le javascript a souffert de la guerre IE/Netscape. Esperons qu'aujourd'hui, vu qu'aujourd'hui on a des gens qui standardisent tout ca, et bien on aura quelque chose de propre, quelque chose de pro meme, et pas un truc genre basic avec lequel c dur de faire du bien.
Experience perso, javascript souffre de plusieurs problemes:
1. C un language trop permissif. Il n'y a pas de type de variable et donc tu peux faire la fete entre les strings et les nombres sans trop te poser de question.
2.Concept objet un peu leger. Perso j'aime bcp programmer en oriente objet, je trouve que c plus propre et plus facile a maintenir mais la c pas gagner....
3.Personne n'est foutu de suivre les standards. J'aimerais comprendre pkoi personne n'a eu la belle idee d'avoir un interpreteur javascript INDEPENDANT du navigateur et que donc une fonction dans firefox est la meme que dans IE et pas de trucs bizarres entre les deux.
4.En effet c'est pas l'interpreteur le plus bavard que je connaisse. Trouver que ton fichier n'est plus du tout reconnu pour une petite connerie de ; ou de } c chiant, vramient chiant.
Donc pour ca, il vaut mieux creer plusieurs fichiers, parce que bon avoir 3000 lignes dans un fichier c qmeme hardcore. Bon si tu n'as pas le choix....
Bref bon courage avec le javascript. Le language qui est gentil avec toi seulement si tu es gentil avec lui :)
Sinon le probleme c'est justement ca. Quand tu installes Linux en serveur ca plante pas, ca reste stable et tout le monde est content. Maintenant quand Linux est utilise comme environnement de travail ou encore pire comme ordinateur de maison, la les choses se gatent.
L'abruti devant son pc c'set de loin la plus grande cause de plantage sur tous les systemes. En plus Linux, meme s'il fait de plus en plus d'effort n'est pas encore abruti proof ou du moins pas assez.
Perso le truc qui fait le plus souvent planter ma machine c'est cette @#()*$ de gestion du son (dsl mais je l'aime pas). Je veux bien croire que j'ai ptetre pas bien configurer tout ca mais que je doive couper ma musique pour pouvoir repondre sur skype ou bien que je doive couper le son + redemarrer firefox pour pouvoir voir une video sur youtube c bof qmeme.
Bon tout ca pour dire: Linux meme si c pas LE meilleur OS pour les serveurs il est vraiment tres bon surtout pour le prix que c'est :)
Bref, pour les environnement de bureau on y arrive gentillement, Linux gagne de plus en plus du terrain et avec certains projets que j'ai pu voir dans la communaute (je pense par exemple a macslow et son systeme de gestion de photos tres interessant).
Je m'etais interesse a ce framework mais j'avais laisse tombe parce que le serveur que j'ai ne supporte pas jsp. Je voulais savoir s'il y avait un projet pour pouvoir utiliser GWT avec un serveur PHP? Si oui quelqu'un aurait l'adresse du site?
Hello a tous,
Ma question est en fait non seulement pour l'argent de Bill Gates mais pour chaque don qui est fait avec les differentes associations. Ma question est, a qui va cet argent?
Et si ca va a un labo independant, qui va pouvoir produire et distribuer les medicaments ou vaccins?
Parce que bon si on donne notre argent a Novartis pour qu'il puisse se faire encore plus de thune c limite qmeme....
Bon premierement en effet c une bonne nouvelle parce que faisant un site avec bcp de javascript ces temps-ci ca va bien etre utile de pouvoir mettre des breakpoints.
Maintenant la question est, est-ce qu'il y a/aura des IDE qui gere les breakpoints? Cad ou on lancera firefox et ca nous montrera le code dans l'IDE ou meme on pourra assigner en un clique des breakpoints.
Bon dans le cas d'Apple, la question n'est pas de ne pas pouvoir rendre leur systeme interpolable parce qu'ils n'ont pas les moyens techniques et que ca leur couterait cher vu qu'il y a des standards qui existent, qu'ils supportent meme, mais qu'ils ont prefere avoir une technologie ferme et exclusive pour empecher les concurrence de pouvoir utiliser la musique d'iTunes.
Mais en regle generale, si tu as peur d'ouvrir tes specs parce qu'on va les detruire en te disant que c pas bien bugge etc c qu'il y a un probleme a la base.
Faudrait m'expliquer en quoi l'interpolarite nuirait aux consommateurs.
Fais chier je peux ecouter ma musique comme je veux?
Je veux bien que les entreprises doivent proteger leur business mais faut pas pousser non plus. On le voit auj que les technologies qui ont perce sont des technologies standardisees avec des specs publiques.
De cette maniere on a une industrie qui peut travailler ensemble et non chacun dans son coin. Imaginez si vous deviez avoir des tel qui ne peuvent appeler que dans la meme compagnie, ou un acces internet special pour chaque petite chose que vous voudriez faire sans oublier les PC ou on serait obliger de tout acheter chez le meme fournisseur.
A ce sujet c'est la seconde chose que je repproche a Apple.
Ils se la joue on est cool on est jeune Microsoft c pas bien nous oui mais dans le monde de l'informatique je connais pas bcp de monde plus ferme sur eux meme qu'Apple. Apple a SES machines avec SES programmes. Je rappelle qu'on ne peut pas auj installer OS X sur un pc standard. Le Ipod a si bien fonctionner parce qu'on pouvait mettre n'importe quelle musique dessus mais auj vu leur position , et les pauvres ils ont pas l'habitude d'etre en position dominante sur le marche, ben ils veulent continuer avec leur politique de fermeture sous couvert de protection intellectuelle.
Bref Apple ca fait cool, ca fait djeunes mais franchement c pas encore ca. Le jour ou j'aurais plus l'impression qu'en achetant Apple je me marie avec cette boite et que le divorce risque de faire mal, et bien je vais rester sur des machines moins design mais plus standard.
Oh la oh la,
Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Il y a une enorme difference entre nommer les lignes telephones, cad savoir qui a achete la ligne et le responsabiliser quant a son utilisation et faire des ecoutes telephoniques.
Faire des ecoutes telephoniques, c'est violer la vie prive. Une ecoute telephonique, dans un pays normale, ca se met en place sous commission rogatoir. Ta ligne a la maison on sait a qui elle appartient, ta connexion internet aussi.
De la meme maniere qu'on accepterait pas que les FAI laissent les entreprises autories faire de l'ecoute de masse, imagine si les memes FAI n'etaient pas tenus de garder une trace de qui a utilise quelle adresse ip. A ce moment la tu peux faire ce que tu veux sur internet, personne ne peut te retrouver.
Bref la vie privee c bien, il faut la defendre. La la situation est autre. On parle d'impunite. Si tu peux faire quelque chose et on ne peut pas te retrouver alors c de l'impunite.
Bien que la Suisse est souvent en arriere, cette fois-ci je me rends compte qu'elle a fait les choses bien avant tout le monde.
Pour ceux qui ne le savent pas, en Suisse il est impossible d'acheter un telephone prepaid sans decliner son identite, ce qui implique avoir des papiers valides, et signer une decharge comme quoi nous sommes responsables de cette puce et qu'en cas d'utilisation malvaillante nous serons poursuivi.
Mais en meme temps c pas si stupide, ce systeme veut dire que si vous etes qqun de pas gentil, vous pouvez bcp plus difficilement avoir une ligne de tel anonyme, cad une ligne de tel qui n'a pas de detenteur et qu'on ne va donc pas surveiller.
Alors j'ai lu ce texte sur les mythes sur linux. Alors je veux bien que Linux supporte plus de matériel que n'importe quel OS jamais créé, mais ce nombre ne m'aide pas quand , pour parler de mon expérience, je veux utiliser mon imprimante / scanner.
Donc l'important c'est pas combien de matériel il supporte mais s'il supporte mon matériel. Et le problème de Linux est que c'est pas toujours les entreprises qui les développent et donc ça prend du temps.
[^] # Re: Comme dit le proverbe...
Posté par David Roon . En réponse au journal Microsoft contre la vente liée .... Évalué à 3.
# petite correction de taille
Posté par David Roon . En réponse au journal [PUB] les filles, saimal ! dites le en Web 2.0. Évalué à 10.
Bon pour la correction, et je pense qu'elle est de taille, c'est que cette preuve est pour dire que les filles sont le mal absolu! (ce qui a plus de gueule que simplement le mal)
En fait c'est le passage fille=sqrt(mal)*sqrt(mal) = |Mal|
Le mal absolu ca en chie plus non? ;)
Bon lundi
# une question subsiste
Posté par David Roon . En réponse au journal Nous ne sommes pas le 1er avril. Évalué à 5.
Parce que même si le site ne veut rien dire, les liens eux sont réels.
Depuis ce site j'ai vu qu'on était tjs redirigé vers le vrai site de Microsoft.
Càd que depuis ce site, tu télécharges IE7
Et que pour le boulot, si on s'amuse à cliquer sur les liens (oui je ne peux pas m'empêcher de cliquer sur les liens) et bien on arrive sur le vrai site pour bosser chez Microsoft.
Alors ma question, est-ce que c'est un site d'auto-dérision qui a pour but , l'air de rien, de faire connaître IE7 aux gens et de les faire télécharger?
Est-ce que c'est des gens qui ont trouvé ça fun de faire ça et que, pour y aller jusqu'au bout, on mis les liens vers le vrai site.
on dirait une réponse au deuxième degrée au site www.ie7.com
[^] # Re: javascript, css, xul, les solutions libres existent
Posté par David Roon . En réponse au journal Apollo : le futur ?. Évalué à 2.
Ce que je veux dire c'est que, si j'ai bien compris l'idée de flash, c'est une technologie sympa parce qu'elle permet de faire plein d'animations et que c'est pas trop lourd (vu que c vectoriel).
Maintenant un navigateur web c'est fait pour montrer du contenu, alors que là on a un plugin pour faire du rendu. Et le côté logique on l'a avec javascript.
Perso j'essaie tant bien que mal d'utiliser javascript comme un vrai language OO. Le problème est que c'est pas un language vraiment fait pour ça. Il te permet d'avoir un semblant de concepte de class et d'objet mais c'est pas encore ça....
C'est justement ce que j'ai aimé dans l'idée de GWT(je ne l'utilise pas parce que je pensais ne pas pouvoir l'utiliser pour mon projet mais c'est une autre histoire) c'est que l'on peut tout programmer en Java qui lui est un vrai language de programmation :)
Bref je suis persuadé que Flash c'est très agréable pour les non programmeurs à utiliser mais je suis aussi persuadé que si on se donnait de la peine à apporter un framework intéressant pour le javascript + css + xhtml on pourrait avoir quelque chose de puissant, portable et plus adaptable que le flash.
Maintenant bien entendu le flash donne des possibilités qu'aucune autre technologie ne donne comme la gestion du multimedia (pour les vidéos et/ou l'audio) mais pour ce qui est d'avoir une web application je ne vois pas pourquoi on choisirait plutôt flash à une approche plus html + DOM.
Juste en passant pour donner un aperçu de ce qui peut être fait auj:
http://www.openrico.org
http://script.aculo.us
http://qooxdoo.org/
http://www.zkoss.org/ (pour le XUL)
http://www.html.it/articoli/niftycube/index.html (en attendant CSS3)
Juste pour donner un exemple de cas où on peut faire quelque chose de bien sans flash et que, si je ne me trompe pas, on ne peut pas faire avec flash.
En CSS on peut gérer la mise en page selon le media. C'est à dire que la page va apparaître différement si l'on regarde le site depuis un ordinateur, si on veut imprimer le site ou si on surf depuis son téléphone portable. Maintenant j'aimerais qu'on me dise comment on peut faire une telle chose avec Flash?
Voilà c'était pour dire que souvent on passe à côté de solutions très bien juste parce qu'on nous a dit:"tu veux faire joli, fais avec Flash"
Voila voila....
# javascript, css, xul, les solutions libres existent
Posté par David Roon . En réponse au journal Apollo : le futur ?. Évalué à 2.
Perso je trouve dommage que l'on fasse tout en flash auj et pas seulement parce que c'est pas libre.
C'est une superbe technologie pour faire des animations mais pour faire de l'application....
Bon j'avoue je ne suis pas un gros utilisateur de flash :) mais quand je vois des toolkits comme GWT qui voient le jour je trouve que c'est bien plus intéressant de faire quelque chose avec ça qu'avec un Adobe Flash.
Et XUL est là pour faire ça également. Et arrêtez moi si je me trompe mais je ne vois rien qui est fait avec cette technologie. Je trouve que ça a un potentiel immense et je ne vois personne l'utiliser.
Le seul point noir à mon avis c'est que le javascript est encore un peu trop permissif et qu'il va dans tous les sens.
Laissez moi rêver, mais si on pouvait avoir un VRAI language script orienté object pour tous les navigateurs, avec en plus la possiblité de séparer facilement la partie logique du layout (un navigateur web c fait pour ça) Je pense que l'on aurait une plateforme de dev superbe, des possibilités illimitées et surtout quelque chose de libre, standard (plus ou moins) et donc plateforme indépendant.
Bref Apollo c'est encore une technologie toute pas belle alors qu'on a déjà tout ce qu'il faut.
Imaginez un JSAN qui fonctionne vraiment bien, que tout à coup on ait une plateforme de développement complète, avec des éléments visuels vraiment bien foutus. Bref j'espère vraiment qu'un jour le libre sera montrer qu'il a apporté là une technologie des plus intéressante, plateform indépendant et avec laquelle on peut faire des choses impressionnantes.
Voila voila...
[^] # Re: En fait Hurd est loin d'être tout seul....
Posté par David Roon . En réponse au journal Hurd, une si belle idée et pourtant.. Évalué à 1.
Je ne vois pas tellement où tu veux en venir...
[^] # Re: En fait Hurd est loin d'être tout seul....
Posté par David Roon . En réponse au journal Hurd, une si belle idée et pourtant.. Évalué à 1.
Et Non c'est pas une votation, c'est ce qu'on appelle une reconnaissance du marché. Linux est devenu "fiable" non au moment où le système était stable mais au moment où les décideurs ont cru en ce système. Bref pour lancer un nouveau SE, il faut que les gens qui ont plein d'argent et bien ils aient confiance. Quand une grosse société se dit:"allez, on migre tout notre système vers un nouveau système", il faut qu'il y ait une garantie.
Voili voilou
# En fait Hurd est loin d'être tout seul....
Posté par David Roon . En réponse au journal Hurd, une si belle idée et pourtant.. Évalué à 1.
Pour les liens:
L4AK Project: http://www.l4ka.org/
DROPS: http://os.inf.tu-dresden.de/drops/ ils ont plusieurs projets
http://l4hq.org/ Et pour avoir des infos sur les différents projets:
Tout ça pour vous dire que je ne soupçonnait pas du tout qu'il y avait autant de projets pour des micro noyaux. ça va m'en faire de la lecture... et moi qui ai encore des examens... Bon ben ça sera pour après :)
Mais ces sites me font penser que Hurd, contrairement à ce que je pensais avant et ce qui a été écrit ici, est loin d'être tout seul. Maintenant on entend surtout parler de Hurd mais je me demande s'il n'y a pas d'autres projets qui ne sont pas plus avancés/mieux foutus.
Pour lancer un nouveau OS, il faudra tout d'abord arriver à s'affirmer comme serveur fiable, et cela a l'air d'être le cas aux USA vu que leur système de votation a tourné sur un OS avec micro kernel et ensuite le reste viendra.
Bon ben moi je vous laisse, j'ai un examen de prog demain et si je veux en plus lire tout ca...
[^] # Re: Parallélisme, nouveau défi
Posté par David Roon . En réponse au journal Hurd, une si belle idée et pourtant.. Évalué à 2.
A lire le petit explicatif ça a l'air pas mal mais je ne suis pas sûr de comprendre comment ça marche. Si j'ai bien compris il n'y a pas de noyau mais il y a des objets qui cohabitent. Je ne comprends juste pas comment ça marche, c'est à dire qui décide quel est le niveau de sécurité de chaque objet? C'est un objet?
Sinon c'est vrai c'est intéressant. Affaire à suivre également
[^] # Re: Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Posté par David Roon . En réponse au journal Hurd, une si belle idée et pourtant.. Évalué à 1.
Les raisons sont:
1.On entend de plus en plus que le noyau devient difficilement maintenable.
2.Ca serait clairement un système qui pour les entreprises serait intéressant et pour les particuliers aurait l'avantage d'être plus flexible. Le truc c'est que je vois quelque chose avec un potentiel énorme.
Disons que je vois dans Hurd le système d'exploitation le plus adapté à la communauté du libre car il est à l'image d'une communauté; un nombre incalculable de donneur de services de part le monde :)
Je pense également que la raison pour laquelle personne ne s'est lancé là-dedans c'est que personne n'a encore essayé de se faire de l'argent dessus. Je ne sais même pas si dans les universités il y a des projets pour améliorer Hurd? Je sais que le noyau est développé par l'université du Michigan mais à part ça...
# pas grand chose à voir en effet....
Posté par David Roon . En réponse au journal PHP eats rails. Évalué à 3.
Sans parler du fait que Ruby est le language avec lequel on commence le plus de projet (selon l'un des graphs).
Bref venir nous dire que PHP est le language le plus répandu, en effet il n'y avait pas besoin d'un article pour ça. C'est peut-être qu'ils voulaient pouvoir dire qu'ils avaient une grosse bd avec des projets open source :)
Je n'ai pas encore codé avec Ruby, mais j'ai un ami développeur web et il ne jure que par ça. De ce que j'ai vu, c'est un language TRES compréhensible à la lecture.
Faut s'habituer quand on a l'habitude de coder en C like mais sinon il a l'air vraiment agréable.
Bref Ruby ça a l'air d'être du bon, et il ne faut pas oublier une autre chose, à chaque language son application. Il parle dans cet article de Python, en même temps Python c'est pas le language le plus orienté web que je connaisse.
Mais bon... Tout ça pour dire que l'article.... bof.
# l'exode, j'y crois pas trop
Posté par David Roon . En réponse au journal Microsoft© soigne la mise en valeur du libre. Évalué à 5.
La justice a choisi son camp, l'industrie!
Je trouve ca scandaleux que l'on ait le droit d'imposer ce genre de conditions. J'entends beaucoup ici parler du DRM, que ce systeme, en plus de ne pas etre sur, n'est pas juste car on ne possede plus ce qu'on achete. Et bien la c'est la meme chose. On a a faire a une licence qui vous empeche tout simplement de faire ce que vous voulez avec votre matos. On ne parle pas la de desassembler ou de vouloir voir le code source mais bel et bien d'empecher les gens de modifier leur hardware sans payer une nouvelle licence. Moi je dis de quel droit?
On dirait qu'ils sont deja bien gentil de nous donner la possibilite d'utiliser notre ordinateur et qu'on devrait carrement leur donner acces a notre compte pour qu'ils puissent se servir quand ils veulent.
Bon pour revenir a l'exode, ben le probleme a ce niveau la c'est que:
1. Les gens ne connaissent pas/ne font pas confiance au libre. Auj sur du Linux il y a des choses qui ne fonctionnent pas. Je sais, c'est parce que certains sites ne trouvent rien de plus malin que de diffuser des clips avec des ActiveX pour Windows Media Player et meme avec MPlayer ca passe pas a cause de cette histoire d'ActiveX.
Je donne un exemple tout bete, dans mon universite, on a un service trop bien, on peut voir certains cours (malheureusement pas tous) en streaming plutot que d'aller en cours. Mais voila, ce systeme ne fonctionne qu'avec Windows Media Player. J'ai entendu des gens essayer sans succes de visionner depuis Mac ou Linux, moi-meme pas reussi. Et bien quand on achete un ordinateur pour ses etudes, on aimerait bien que ce genre de choses fonctionnent. Et celui qui me dit:"faut se plaindre" ben c'est pas comme si ca allait les bouger plus que ca....
Bref tout ca pour dire, l'Exode on y est pas encore, meme si linux est pret pour 90% des personnes qui utilisent un ordinateur, c'est a dire tous ceux qui utilisent l'ordinateur pour internet, mail, bureautique et aussi pour les programmeurs.
On essaie, doucement mais surement. Il faut montrer aux gens que ca marche, que ca marche bien, qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent avec et surtout qu'ils ne risquent rien avec Linux. Parce que bon, quand on lit (dsl je n'ai plus la source) que les machines sous Vista non enregistre se bloqueront automatiquement, si une personne travaille avec son ordinateur, il vaut mieux ne pas prendre de risque.
Voila. Tout ca pour dire:Le futur de l'ordinateur il pue, les gens n'y connaissent pas et donc ils s'en cognent des restrictions(ils ont tellement l'habitude d'etre frustre avec leur ordi).
Bonne soiree, bon week end
[^] # Re: YMMV...
Posté par David Roon . En réponse au journal Fiable le manchot ?. Évalué à -2.
Maintenant si on me dit que ca peut marcher meme avec un truc programme aussi salement que skype ou autre, alors je suis preneur. Mais en meme temps c'est le genre de choses qui devrait fonctionner out of the box.
Linux essaie de se faire une place dans le monde de l'environnement de bureau, ben pour ca il faut que les choses fonctionnent sans devoir trifouiller a gauche a droite. Maintenant que certaines choses demandent des manipulations c'est tout a fait normal, mais je pense que de pouvoir avoir plusieurs applications qui utilisent le son et que ce soit n'importe quelle application ca serait qmeme pas mal.
Maintenant mon probleme c pas du maraboutisme, j'ai lu tres souvent des gens se plaindre de la gestion du son sous linux.
Mais comme je l'ai dit plus haut, soyons patient et un jour tout ca fonctionnera a merveille et on sera tous super heureux :)
[^] # Re: le Javascript, le language qui t'oblige a faire les choses comme il
Posté par David Roon . En réponse au journal [mavie] Le javascript ca pue. Évalué à 1.
Perso j'espere qu'on aura droit a des interpreteurs mieux foutu, surtout que maintenant le javascript revient a la mode avec AJAX.
En passant, j'aimerais faire remarquer que le javascript a l'avantage qu'on peut faire avec des trucs assez jolis sans faire du flash qui n'est pas forcement le must.
Et comme j'ai pu le lire dans un des commentaires, le javascript a souffert de la guerre IE/Netscape. Esperons qu'aujourd'hui, vu qu'aujourd'hui on a des gens qui standardisent tout ca, et bien on aura quelque chose de propre, quelque chose de pro meme, et pas un truc genre basic avec lequel c dur de faire du bien.
# le Javascript, le language qui t'oblige a faire les choses comme il faut
Posté par David Roon . En réponse au journal [mavie] Le javascript ca pue. Évalué à 5.
1. C un language trop permissif. Il n'y a pas de type de variable et donc tu peux faire la fete entre les strings et les nombres sans trop te poser de question.
2.Concept objet un peu leger. Perso j'aime bcp programmer en oriente objet, je trouve que c plus propre et plus facile a maintenir mais la c pas gagner....
3.Personne n'est foutu de suivre les standards. J'aimerais comprendre pkoi personne n'a eu la belle idee d'avoir un interpreteur javascript INDEPENDANT du navigateur et que donc une fonction dans firefox est la meme que dans IE et pas de trucs bizarres entre les deux.
4.En effet c'est pas l'interpreteur le plus bavard que je connaisse. Trouver que ton fichier n'est plus du tout reconnu pour une petite connerie de ; ou de } c chiant, vramient chiant.
Donc pour ca, il vaut mieux creer plusieurs fichiers, parce que bon avoir 3000 lignes dans un fichier c qmeme hardcore. Bon si tu n'as pas le choix....
Bref bon courage avec le javascript. Le language qui est gentil avec toi seulement si tu es gentil avec lui :)
[^] # Re: YMMV...
Posté par David Roon . En réponse au journal Fiable le manchot ?. Évalué à 0.
Sinon le probleme c'est justement ca. Quand tu installes Linux en serveur ca plante pas, ca reste stable et tout le monde est content. Maintenant quand Linux est utilise comme environnement de travail ou encore pire comme ordinateur de maison, la les choses se gatent.
L'abruti devant son pc c'set de loin la plus grande cause de plantage sur tous les systemes. En plus Linux, meme s'il fait de plus en plus d'effort n'est pas encore abruti proof ou du moins pas assez.
Perso le truc qui fait le plus souvent planter ma machine c'est cette @#()*$ de gestion du son (dsl mais je l'aime pas). Je veux bien croire que j'ai ptetre pas bien configurer tout ca mais que je doive couper ma musique pour pouvoir repondre sur skype ou bien que je doive couper le son + redemarrer firefox pour pouvoir voir une video sur youtube c bof qmeme.
Bon tout ca pour dire: Linux meme si c pas LE meilleur OS pour les serveurs il est vraiment tres bon surtout pour le prix que c'est :)
Bref, pour les environnement de bureau on y arrive gentillement, Linux gagne de plus en plus du terrain et avec certains projets que j'ai pu voir dans la communaute (je pense par exemple a macslow et son systeme de gestion de photos tres interessant).
Allez un peu de pub opur ce gars qui fait des trucs balezes: http://macslow.thepimp.net/
Voila j'ai pu dire ce que je pensais, ca fait du bien :)
# serveur PHP
Posté par David Roon . En réponse au journal Retour d'expérience sur Google Web Toolkit. Évalué à 2.
Merci d'avance.
# en parlant de la lutte contre le sida
Posté par David Roon . En réponse au journal La fondation Bill & Melinda Gates verse 50 millions à la lutte contre le SIDA. Évalué à 1.
Ma question est en fait non seulement pour l'argent de Bill Gates mais pour chaque don qui est fait avec les differentes associations. Ma question est, a qui va cet argent?
Et si ca va a un labo independant, qui va pouvoir produire et distribuer les medicaments ou vaccins?
Parce que bon si on donne notre argent a Novartis pour qu'il puisse se faire encore plus de thune c limite qmeme....
Merci
# petite question
Posté par David Roon . En réponse au journal SoC : FFx Firebug 0.4.0.4 non officiel en attendant la 0.5. Évalué à 2.
Maintenant la question est, est-ce qu'il y a/aura des IDE qui gere les breakpoints? Cad ou on lancera firefox et ca nous montrera le code dans l'IDE ou meme on pourra assigner en un clique des breakpoints.
Merci de me dire si ca existe
[^] # Re: faut m'expliquer
Posté par David Roon . En réponse au journal Apple, itunes ipod. Évalué à 0.
[^] # Re: faut m'expliquer
Posté par David Roon . En réponse au journal Apple, itunes ipod. Évalué à -3.
Bon dans le cas d'Apple, la question n'est pas de ne pas pouvoir rendre leur systeme interpolable parce qu'ils n'ont pas les moyens techniques et que ca leur couterait cher vu qu'il y a des standards qui existent, qu'ils supportent meme, mais qu'ils ont prefere avoir une technologie ferme et exclusive pour empecher les concurrence de pouvoir utiliser la musique d'iTunes.
Mais en regle generale, si tu as peur d'ouvrir tes specs parce qu'on va les detruire en te disant que c pas bien bugge etc c qu'il y a un probleme a la base.
# faut m'expliquer
Posté par David Roon . En réponse au journal Apple, itunes ipod. Évalué à 2.
Fais chier je peux ecouter ma musique comme je veux?
Je veux bien que les entreprises doivent proteger leur business mais faut pas pousser non plus. On le voit auj que les technologies qui ont perce sont des technologies standardisees avec des specs publiques.
De cette maniere on a une industrie qui peut travailler ensemble et non chacun dans son coin. Imaginez si vous deviez avoir des tel qui ne peuvent appeler que dans la meme compagnie, ou un acces internet special pour chaque petite chose que vous voudriez faire sans oublier les PC ou on serait obliger de tout acheter chez le meme fournisseur.
A ce sujet c'est la seconde chose que je repproche a Apple.
Ils se la joue on est cool on est jeune Microsoft c pas bien nous oui mais dans le monde de l'informatique je connais pas bcp de monde plus ferme sur eux meme qu'Apple. Apple a SES machines avec SES programmes. Je rappelle qu'on ne peut pas auj installer OS X sur un pc standard. Le Ipod a si bien fonctionner parce qu'on pouvait mettre n'importe quelle musique dessus mais auj vu leur position , et les pauvres ils ont pas l'habitude d'etre en position dominante sur le marche, ben ils veulent continuer avec leur politique de fermeture sous couvert de protection intellectuelle.
Bref Apple ca fait cool, ca fait djeunes mais franchement c pas encore ca. Le jour ou j'aurais plus l'impression qu'en achetant Apple je me marie avec cette boite et que le divorce risque de faire mal, et bien je vais rester sur des machines moins design mais plus standard.
A bon entendeur
P.S ca fait du bien de crier
[^] # Re: pour une fois
Posté par David Roon . En réponse au journal capitalism at its best ? terrorism ?. Évalué à -1.
Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Il y a une enorme difference entre nommer les lignes telephones, cad savoir qui a achete la ligne et le responsabiliser quant a son utilisation et faire des ecoutes telephoniques.
Faire des ecoutes telephoniques, c'est violer la vie prive. Une ecoute telephonique, dans un pays normale, ca se met en place sous commission rogatoir. Ta ligne a la maison on sait a qui elle appartient, ta connexion internet aussi.
De la meme maniere qu'on accepterait pas que les FAI laissent les entreprises autories faire de l'ecoute de masse, imagine si les memes FAI n'etaient pas tenus de garder une trace de qui a utilise quelle adresse ip. A ce moment la tu peux faire ce que tu veux sur internet, personne ne peut te retrouver.
Bref la vie privee c bien, il faut la defendre. La la situation est autre. On parle d'impunite. Si tu peux faire quelque chose et on ne peut pas te retrouver alors c de l'impunite.
# pour une fois
Posté par David Roon . En réponse au journal capitalism at its best ? terrorism ?. Évalué à -5.
Pour ceux qui ne le savent pas, en Suisse il est impossible d'acheter un telephone prepaid sans decliner son identite, ce qui implique avoir des papiers valides, et signer une decharge comme quoi nous sommes responsables de cette puce et qu'en cas d'utilisation malvaillante nous serons poursuivi.
Mais en meme temps c pas si stupide, ce systeme veut dire que si vous etes qqun de pas gentil, vous pouvez bcp plus difficilement avoir une ligne de tel anonyme, cad une ligne de tel qui n'a pas de detenteur et qu'on ne va donc pas surveiller.
[^] # Re: C'est faux
Posté par David Roon . En réponse au journal Les drivers : c'est bien là le réel problème. Évalué à 2.
Donc l'important c'est pas combien de matériel il supporte mais s'il supporte mon matériel. Et le problème de Linux est que c'est pas toujours les entreprises qui les développent et donc ça prend du temps.
Bref ne jamais oublier l'objectif: QUE CA MARCHE.